5
10
10
14
17
20
20
21
22
23
27
27
33
34
36
43
2
ОГЛАВЛЕНИЕ Введение
Состояние вопроса и анализ
литературных источников
Режим почвенно - грунтовых вод (ГТГВ)
Влияние осушения на рост леса Электрометрические методы исследования неоднородностей в гидролесомелиорации Имитационные модели взаимосвязи лесной растительности и гидрологического режима почвы
Общие принципы моделирования природных процессов
Моделирование динамики болотных экосистем Модель влияния лесоосушения на гидрологический цикл речного водосбора Водобалансные модели лесных почв "Winsoil" и "Vamps"
Программа, методика и объекты исследований Программа и объекты исследований Закладка и обработка пробных площадей Традиционная методика проведения замеров УГВ Элсктроразведочные способы определения границ подповерхностных неоднородностей Физические данные модели взаимосвязи уровня грунтовых вод и продуктивности насаждений
43
44
48
50
51
56
65
65
67
68
71
76
77
78
81
82
86
93
93
97
3
Водобалансная модель продуктивности древостоев лесных болот Уровень грунтовых вод и продуктивность насаждений
Влияние осадков на динамику грунтовых вод Влияние УГВ на скорость стока Температурный режим почв Комплексная модель "Продуктивность древостоя - грунтовые воды"
Количественные зависимости для влияющих
факторов модели
Осадки
Испарение
Перехват
Поток воды в почве Тепловой поток в почве Теплопроводность
Влияние снега на тепловой режим почвы
Нижние граничные условия для теплопроводности
Промерзание почвы
Упрощенный метод моделирования
оптимального уровня грунтовых вод
Состояние и динамика продуктивности
древостоя от уровня грунтовых вод.
Зависимость запаса древостоя от уровня грунтовых вод. Аналитическая модель Проверка адекватности модели состояния древостоя
11
Е.Д.Сабо [77, 78, 79, 80], Б.В.Бабиков [4, 5, 6, 7], С.Э.Вомперский [15, 16, 17, 18], В.К.Константинов [39, 40|, Н.А.Красильников [39]); на Севере (А.И. Артемьев [3 ], А. М. Тараканов [3, 83],
В.Ф.Изотов [37]); на Украине (А.С.Рябуха [76], А.И.Михович [50, 51, 52]); в Карелии (Г.Е.Пятецкий [67, 68, 69, 70, 7 1],
В.М.Медведева [48], Е.Д.Орлов [55], З.А.Сибирева [61, 81]); в Прибалтике (К.К.Буш [10, 11, 12, 13], П.П.Залитис [35, 36],
Ю.Ю.Русецкас [73, 74], А.А.Айре [1]); на Среднем Урале, в Прикамье и Волго - Вятском регионе (А.С.Чиндяев [88, 89, 90], Дружинин [27, 28], А.А.Корепанов [41, 42], В.В.Шишов [94, 95]); в Белоруссии (Г.Д.Эркин [96], С.Х.Будыка [8], Л.П.Смоляк [82], В.К.Поджаров [59], В.А.Ипатьев [38]); в Западной Сибири (Ф.З.Глебов [21, 22, 23], С.П.Ефремов [31, 32]).
Многочисленные исследования показали, что режим ПГВ зависит от глубины осушителей, расстояния между ними, типа болотной залежи, глубины торфа, подстилающей породы, климатических факторов, рельефа поверхности и дна болота, расположения осушительных каналов по отношению к уклону грунтовых и поверхностных вод, характера и условия питания и расходования грунтовых вод, древесной растительности болот.
Понижение уровня ПГВ отражается на условиях развития болот: физических и агрохимических свойствах почв, микрофауне, напочвенном покрове, древесно-кустарниковой растительности. Степень этого влияния зависит от интенсивности осушения, типа болота, размера болота, мощности торфа и его стратиграфии, типа леса. Поэтому для объективного отражения влияния состояния и динамики уровня грунтовых вод на продуктивность древостоев необходим учет, разнообразных факторов на основе системного подхода.
12
Для реализации системного подхода необходимо произвести выделение основных подсистем влияющих на состояние древо-стоев лесных болот, что может быть выполнено на основе морфологического анализа.
В настоящей работе использован авторский вариант морфологического анализа, заключающийся в выделении уровней однородных признаков, располагаемых в виде многослойной структуры. Наборы однородных признаков на каждом из уровней могут иметь качественный или количественный характер. В последнем случае непрерывные количественные характеристики заменяются дискретными значениями, соответствующими некоторым диапазонам значений.
После выделения уровней признаков строятся диаграммы, точки которых соединяются маршрутами, описывающими тот или иной рассматриваемый объект.
Рассмотрим построение системной диаграммы динамики ПГВ болотных сосняков (табл. П1.1) в различных климатических районах (рис. 1.1).
Уровень 1 1. 1 1.2
Уровень 2 Л.2 !2.3\ 2.6 /2.6 \2.7
Уровень 3 3.2 3.5 3.4 3 2X^35 ✓ 1 .тГч^з.г
Рис. 1.1. Диаграмма динамики почвенно - грунтовых вод болотных сосняков в различных климатических районах: уровень 1 - тип леса; уровень - 2 регион исследования; уровень 3 - среднемесячный уровень ночвенно - грунтовых вод (среднее за V - IX); 1.1 -сосняк кустарничково - сфагновый; 1.2 - сосняк иушицево - сфагновый; 2.1 - Архангельская обл. (Изотов); 2.2 - Вологодская обл. (Сиберева); 2.3 - Московская обл. (Сабо); 2.4 - Томская обл. (Глебов); 2.5 - Свердловская обл. (Дружинин); 2.6 - Прикамье (Коре-панов); 2.7 - Карелия (Карельский филиал АН СССР); 3.1 - от О до 5см.; 3.2 - от 5 до 10см.; 3.3 - от 10 до 15см.; 3.4 - от 15 до 20см.; 3.5 - от 20 до 30см
- Київ+380960830922