Работа выполнена в Отделе физической географии и проблем природопользования Института географии Российской Академии Наук
Официальные оппоненты:
доктор географических наук Ф.И. Козловский доктор географических наук К.С Лосев доктор экономических наук
С.Н.Бобылев
Ведущая организация:
Географический факультет Московского Государственного Университета им. М. В Ломоносова
Защита диссертации состоится 28 мая 1999 года в 13 часов на заседании Специализированного Совета Д.003.19.01 по присуждению ученой степени доктора географических наук в Институте географии РАИ по адресу: 109017, Москва, Старомонетный пер., д.29.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИГ РАН
Автореферат разослан “27” апреля 1999 г.
И.о. Ученого секретаря Специализированного Совета доктор географических наук
Н.А.Караваева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Актуальность темы.
Представление об экологическом кризисе, вошедшее в широкое употребление с легкой руки политиков и публицистов, часто используется в пропагандистских целях, в результате чего дискредитируется и обесценивается. Однако кризисные эффекты во взаимодействии общества и природы объективно существуют и поэтому требуют взвешенного изучения, свободного от конъюнктуры "социального заказа".
Необходимость их анализа очевидна. Она диктуется тем, что развитие экологических гуэоблем на локальном и региональном уровнях сопровождается возникновением известных негативных медико-демографических последствий, социально-политических конфликтов и к торможению развития экономики. Объединяясь на планетарном уровне и приобретая новые специфические черты, они формируют глобальный экологический кризис, который в настоящее время после значительного снижения вероятности атомной войны становится главной угрозой для развития и даже существования человечества. Эта дестабилизация системы “общество-природа”, проявляющаяся во множестве взаимосвязанных природных, экономических, социально-политических и других процессоре опасна'Твоей непредсказуемостью и многоаспектностыо. В момент своей кульминации она может проявиться и в виде коллапса экономики из-за истощения ресурсов, и в виде пороговой потери устойчивости биосферы и перехода ее в непригодное для жизни человека состояние, в виде “экологической дестабилизации” политической обстановки и мн. др.
Чтобы избежать опасности, надо знать закономерности, по которым она появляется и развивается. Поэтому только понимание причин формирования экологических кризисов, .механизмов их развития и угасания позволит решить тс проблемы, которые встают сейчас перед обществом, как на региональном, так и глобальном уровнях:
•выбрать оптимальную для каждого конкретного случая стратегию выхода из экологического кризиса, которая сама по себе не несла бы угрозу обществу, •научиться управлять ситуацией в кризисные периоды, используя для этого природные, экономические, политические и демографические процессы.
регенерационных затрат, за счет чего достигается искусственная интенсификация ресурсных циклов. Можно выделить три способа взаимодействия общества и природы, закономерно сменяющие друг друга по мере повышения материальных потребностей цивилизации.
I "ПРИРОДА-МАТЬ" (рис.2А): возобновление ресурсов осуществляется только за счет природных механизмов. Общество тратится лишь на добычу ресурсов и не несет никаких расходов на их восстановление.
Исторически это самый первый тип ресурсопользования, в чистом виде реализовавшийся в первобытную эпоху охоты и собирательства, когда использование ресурсов требовало только затрат на их добычу (на выслеживание зверей или поиски съедобных растений). Однако, с такого способа начинается использование любого ресурса, в какую бы технологическую эпоху он ни попал в сферу человеческих интересов. Гак, развитие животноводства начинается с отгонных технологий, когда восстановление кормовых ресурсов осуществляется только за счет природных механизмов. Потребление любых видов минерального сырья долгое время идет исключительно за счет разработки их запасов, без антропогенною восстановления отходов и вовлечения их в повторное использование. Эта же схема до недавних пор доминировала в процессе индустриального воздухо- и водопотрсблсния, при котором использование этих ресурсов для разбавления загрязнений не сопровождалось практически никакими затратами общества на их последующую очистку (т.е. восстановление) и этот процесс целиком "отдавался на откуп" естественным механизмам.
Но поскольку природа не может восстанавливать больше определенного количества ресурсов, технологии типа "природа-мать" способны обеспечить увеличение объемов ресурсопользования только до какого-то уровня. Если же аппетиты человека становятся больше, то он может удовлетворить их только в том случае, если не пожалеет затратить часть добываемых богатств ей на помощь.
2. "ПРИРОДА-СОРА ГНИК "(рис.2Ъ): возобновление ресурсов идет за счет как естественных, так и антропогенных механизмов, что дает возможность увеличивать количество используемых ресурсов и поддерживать интен-
20
заїра іьі наМ дооычу
ИСПОЛЬЗО-
ВАНИЕ
ПРИРОДА
Б “ПРИРОДА - СОРАТНИК”
ВОССТАНО-
ВЛЕНИЕ
заїра гы на восстановление
ПРИРОДА
ВОССТАНО- І ВЛЕІ1ИЕ
А. “ПРИРОДА - МАТЬ”
ИСПОЛЬЗО-
ВАНИЕ
Рис. 2. Взаимодействие общества и природы в процессе ресурсопользования при технологиях типа “Природа-мать”, “Природа-соратник” и “Природа-экспонат”.
21
- Київ+380960830922