2
Содержание
Введение.......................................................................3
Глава 1. Природный агропотенциал области: состояние и хозяйственная оценка..........................................................................8
1.1. Методологические подходы к изучению ПАП и эффективности использования сельскохозяйственных земель................................................8
1.2 Геолого-геоморфологический компонент ПАП.................................18
1.3 Гидролого-климатический компонент ПАП....................................25
1.4. Почвенно-биологический компонент ПАП....................................36
1.5. Хозяйственная оценка ПАП низовых административных районов...............48
Глава 2. Географические особенности сельскохозяйственного использования земель...........................................................58
2.1. Общая характеристика географии сельского хозяйства области..............58
2.2. Специфика использования обрабатываемых земель...........................66
2.3. Особенности использования природных кормовых угодий.....................80
2.4. Природный агропотенциал и территориальные различия в эффективности сельского хозяйства.................................................................87
Глава 3. Эффективность использования сельскохозяйственных земель. 107
3.1. Развитие аграрной сферы области в условиях экономического кризиса......107
3.2. Новые формы собственности и эффективность
сельскохозяйственного производства..........................................111
3.3. Пути повышения эффективности основных отраслей сельского хозяйства.....119
3.4. Развитие территориально-отраслевой структуры сельского хозяйства.......130
Заключение...................................................................143
Литература...................................................................150
Приложения....................................................................164
3
Введение
Актуальность темы исследования. Экономический кризис 90-х годов резко обострил и без того неблагоприятную ситуацию в российской деревне. Катастрофическое уменьшение бюджетных ассигнований (особенно дотационного плана), неконтролируемый рост цен на сельскохозяйственную технику, минеральные удобрения, топливо, электроэнергию и горюче-смазочные материалы, конкуренция импортных продуктов питания (зачастую реализуемых по демпинговым ценам) - все это серьезно подорвало отечественное сельское хозяйство и сделало нерентабельным производство многих видов сельскохозяйственной продукции. Упала общая эффективность использования сельскохозяйственных земель (в связи с чем мы вынуждены будем исследовать территориальные различия при общем низком уровне такой эффективности).
К сожалению, все еще и сегодня в стране не разработана комплексная программа оздоровления и дальнейшего развития сельскохозяйственного про-изводства, не принят полноценный закон о земельной собственности, не установлены приоритеты в направлениях территориально-отраслевой реструктуризации отрасли, отсутствует научно обоснованная программа ее государственной поддержки. Начавшиеся процессы преобразований аграрной сферы пока еще слабо изучаются экономической наукой, не предложившей,в частности,организацию надежной системы финансирования крестьянских хозяйств (например, с помощью механизма ипотечного кредита и т.д.).
Уникальность и своеобразие российской территории предопределяет исключительную важность территориального (географического) подхода к изучению процессов аграрных преобразований. Обширность фонда сельскохозяйственных земель, разнообразие природных и социально-исторических условий, заметные различия в величине природного агропотенциала регионов оказывают несомненное влияние на выбор моделей и форм аграрных преобразований, на обоснование региональной аграрной политики. Все это отражает актуальность настоящего исследования, поскольку оно посвящено именно анализу влияния
18
вания организации территории и производственных типов предприятий. Именно в рамках предприятий складывается завершенный цикл сельскохозяйственного производства, устанавливаются характерные взаимосвязи использования земель, типов организации территории и производственных типов предприятий.
1.2 Геолого-геоморфологический компонент ПАП
Челябинская область расположена на территории Южного Урала, занимая восточные склоны Уральских гор и прилегающие к ним с востока равнинные земли. Территория выделяется чрезвычайным разнообразием природных условий сельскохозяйственного использования земель. Важнейшими из них являются геоморфологические, климатические, почвенные и естественнорастительные, представленные специфическими сочетаниями в различных типах ландшафтов.
Геолого-геоморфологический компонент природного агропотенциала подразумевает характер почвообразующих и подстилающих пород, механический состав почв, расчлененность и эродированность территории.
Челябинская область отличается сложностью геологического строения и разнообразием форм рельефа. В ее пределах расположены низменности, холмистые равнины, плоскогорья и горы. На низменные пространства высотой до 200 м приходится 7% территории, на равнинные участки высотой до 400 м -70%, остальные 23% заняты горами и плоскогорьями. Общее повышение территории идет в виде уступов с востока на запад.
Меридиональное простирание геоморфологических зон области предопределено геологическими структурами. Большая часть территории расположена в пределах Уральской горной страны, которая лишь на востоке переходит в Западно-Сибирскую низменность. В орографическом плане выделяется несколько зон: западных предгорий, водораздельная, восточных предгорий, Зауральского пенеплена и Западно-Сибирской низменности.
19
Наиболее высокой частью Уральских гор на территории Челябинской области является хребет Зигальга с вершиной Б. Шолом (1425 м.) и продолжением его на северо-восток хребет Нургуш. В тектоническом отношении горная страна соответствует Уральскому антиклинорию. Многочисленные горные хребты чередуются с межгориыми понижениями. В результате неоген-четвертичных поднятий и изменения базиса эрозии продольные и поперечные глубоко врезанные речные долины усиливают вертикальную расчлененность поверхности и создают здесь микроклиматические различия.
Граница между западным и восточным склонами Урала проходит по самым высоким точкам водораздельных хребтов Урал-Тау, Ицыла, Уфалейского. Западные предгорья представлены в пределах области низкогорно-увалистым типом рельефа со средними высотами хребтов 450-500 м (отдельные вершины до 700 м). Зона сложена палеозойскими отложениями, в т.ч. карбонатными карстующимися, с которыми связаны карстовые формы рельефа. Восточный склон Уральских гор в отличие от западного круто обрывается и представлен невысокими горными хребтами со средней высотой 500м (наивысшая точка -г. Ильмен-Тау - 749 м ). Грядово-холмистый рельеф восточных предгорий соответствует Магнитогорскому синклинорию с широким распространением эффузивных пород и в меньшей степени осадочных карбонатных отложений палеозойского возраста. Горные хребты с высотами до 350 м расчленены понижениями эрозионного и эрозионно-тектонического происхождения.
Уральские горы - древние по своему происхождению, уже сильно подверженные разрушительным процессам, которые продолжаются и в настоящее время. В зависимости от состава горных пород и характера внешней силы, воздействующей на них, результаты выветривания проявляются в различных формах: в виде каменных осыпей, “каменных морей”, в виде останцев, пещер и т.д.
Горный рельеф восточного склона сменяется к востоку Зауральской холмистой возвышенной равниной (Зауральским пенепленом), которая соответствует Восточно-Уральскому антиклинорию и Аятскому синклинорию, на западе - местами Магнитогорскому синклинорию. Восточно-Уральский синклинорий
- Київ+380960830922