2
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ........................................................ 4
ГЛАВА I. Теоретико-методологические вопросы территориального социально-экономического анализа................................... 9
1.1 Постановка проблемы......................................... 9
1.2 Понятийный аппарат территориального социально-экономического анализа................................................... 14
1.3 Методы автоматической классификации районирования............. 26
1.4 Общие положения применения гравитационной модели в
территориальных исследованиях..................................... 33
ГЛАВА И. Социально-экономический анализ юга Тюменской
области .......................................................... 44
2.1 Административно-территориальное устройство юга Тюменской области........................................................... 44
2.2 Отраслевые виды природно-ресурсного районирования............. 50
2.3 Хозяйственное районирование................................... 65
2.3 Оценка демографической ситуации............................... 73
2.4 Проверка качества административного деления юга Тюменской
области.......................................................... 102
ГЛАВА III. Направления совершенствования территориальной социально-экономической организации юга Тюменской области............ 114
3.1 Позитивные и негативные тенденции территориальной социально-
экономической организации ....................................... 114
3.2 Предлагаемый вариант территориальной социально-экономической организации юга Тюменской области............................ 132
3
3.3 Повышение эффективности деятельности местного самоуправления .................................................. 142
ВЫВОДЫ.................................................. 149
ЛИТЕРАТУРА.............................................. 151
ПРИЛОЖЕНИЕ.............................................. 169
17
районами была подчеркнута еще в 20-е годы (Александров,1921). Связь районирования и территориального управления экономикой, необходимость совершенствования системы экономических районов страны, исходя из задач территориальной организации управления, неоднократно отмечалась в работах H.H. Колосовского (Колосовский,1969), а также ряде работ экономикогеографов и экономистов (Агафонов, 1983, Калашникова,1984, Хорев.1981, Панасюк,1989 и др.).
Усиление интеграционных тенденций в географии привело к тому, что в понятие экономический район стали вкладывать иное содержание, комплексное по своей сути и отражающее тесную взаимосвязь и взаимообусловленность природы, населения и производства, сосуществующих и со-развивающихся на единой территории.
Основанием общего подхода к пониманию социально-экономического района являются представления общенаучного характера о диалектике однородности - неоднородности в эволюции географического пространства - времени. Общая структура географического пространства определяется дифференцированностью и распределенной в этом пространстве неоднородностью. Существование последней связано с разнородностью, раз-нокачественностью, нетождественностью по каким-либо параметрам элементов этой структуры (таковы, например, ее подсистемы - природная и социально- экономическая). Локальные неоднородности, порожденные распределенной неоднородностью или занесенные извне, оказываются зародышами новых образований, рождаемых в лоне перестраивающихся старых структур (Солодухо, 1982,Трофимов, Солодухо, 1985).
Еще в 1968г. Ю.Г.Саушкин ввел понятие "социально-экономическая территориальная система". Одновременно А.М.Колотиевским и коллективом тартусских ученых были введены понятия "социально-экономический территориальный комплекс" и "социально-экономический район".
М.Д.Шарыгин (1981) под территориальными социально-экономическими системами (ТСЭС) подразумевает экономически и соци-
18
ально эффективное взаимосвязанное сочетание элементов общества, включенное в региональные процессы общественного воспроизводства, развивающиеся как звено географического разделения и кооперирования труда на определенной территории.
Специфику ТСЭС отличают следующие черты (Шарыгин,1997):
1. Иерархическая упорядоченность в виде территориальных единиц (систем,районов) разного таксономического ранга.
2. Территориальная социально-экономическая целостность развития.
3. Сложный состав элементов и компонентов, относящихся к разным сферам жизни общества.
4. Открытость, выраженная в обмене товаров, благ, услуг, информации и проявляющаяся в процессе территориального разделения и интеграции труда.
5. Наличие внутренних воспроизводственных процессов: материальных, демографических, социальных.
6. Экономическая, социальная и экологическая эффективность функционирования.
7. Динамизм и равновесие с окружающей природной средой.
8. Управляемость производственными и социально-экономическими процессами.
Представление о районе как объекте управления необходимо в первую очередь связывать с формирующимися в его границах территориальными общностями природы, населения и хозяйства, возникающими в результате целенаправленной деятельности людей. Объекты управления являются формами пространственной локализации подобных общностей. Рассматривая социально-экономический район как объект управления, Б.С.Хорев (1981), М.В.Панасюк (1989) вводят понятие интегральный управленческий район (ИУР), добавляя к числу основных свойств ТСЭС:
- Инерционность ИУР по отношению к управляющим воздействиям. Степень инерционности различается у различных видов составляющих
- Київ+380960830922