Динамика видового разнообразия правильных археоциат Сибирской платформы и Дальнего Востока

!
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение___________________________________________________________________2
Глава I. Количественные методы в палеонтологии_____________________________6
1.1. О принципиальной возможности использования количественных методов в палеонтологии______________________________________________6
1.2. Краткие сведения о применении некоторых количественных
методов в палеонтологии______________________________________________9
1.3. История применения математических методов при изучении археоциат___________________________________________________________13
Глава II. Некоторые вопросы корреляции нижнекембрийских отложений Сибирской платформы и Дальнего Востока (по правильных! археоциатам) 21
11.1. Вопросы зонального расчленения атдабанских и ботомских отложений района среднего течения р. Лены_____________________21
11.2. Расчленение томмот/атдабанских отложений р. Сухарихи__________32
11.3. Вопросы корреляции нижнекеыбрнйскнх отложений Дальнего Востока_____________________________________________________________38
Глава III. Динамика видового разнообразия правильных археоциат
Сибирской платформы и Дальнего Востока______________________________50
111.1. Динамика видового разнообразия правильных археоциат на территории Сибирской платформы___________________________________51
Ш.2. Динах!ика видового разнообразия правильных археоциат на территории Дальнего Востока ___________________________ 63
111.3. Сравнение динамики видового разнообразия правильных археоциат Сибири и Дальнего Востока___________________________________________69
1риложение________________________________________________________________74
включение________________________________________________________________132
1итсратура______________
Изъяснения к таблицам
154
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы.
Нижнекембрийская эпоха является одной из самых интересных в эволюции органического мира. Именно с этим этапом связано возникновение и становление скелетных организмов.
Центром диверсификации скелетной фауны является Сибирская платформа, при этом сибирские разрезы претендуют на роль международного стандарта. Одной из наиболее важных групп для расчленения и корреляции нижнекембрийских отложений являются археоциаты. Поэтому, по-прежнему важное значение имеет детальное изучение разрезов Сибирской платформы для дальнейшего уточнения стратиграфического распространения зональных комплексов археоциат, а такой детальный анализ комплексов позволяет исследовать динамику таксономического разнообразия.
Несмотря на то, что в работах значительного числа исследователей затрагиваются вопросы, связанные с изучением динамики разнообразия археоциат, большинство работ, посвященных этой проблеме, основывается на исследованиях таксонов надродового. а чаще родового рангов. Однако потребность в более детальных разработках для стратиграфии, палеобиогеографии, палеоэкологии делает необходимым изучение динамики разнообразия на уровне вида. Актуальность таких исследований очевидна как для понимания эволюционных процессов, происходящих внутри группы, так и для выделения локальных и глобальных факторов, определяющих развитие тех или иных фаунистичсских комплексов. Наличие большого накопленного материала по археоциатам Сибирской платформы и Дальнего Востока позволяет заполнить этот пробел в изучении группы.
Цель и задачи.
17
:следованиями динамики таксономического разнообразия, хотя и щннмавшиеся ранее, но имевшие достаточно эпизодический характер, стали оделяться в самостоятельную область исследований, о чём говорилось выше, элчком этому послужила публикация Дж. Сспкоски (Sepkoski, 1982) списка мсйств морских организмов и построение им модификационной кривой, »называющей общий характер изменений их разнообразия в фанерозое. Причем, обопытно, что в этот список автор не включил археоциаты, имеющие много энотипных семейств. Однако потребность в исследованиях подобного рода гуклоино росла в среде специалистов по археоциатам и в начале 90-х годов »шилась в целый ряд работ, посвященных вопросам динамики разнообразия ikcohob различного ранга от отрядов до родов, на различных временных зтервалах, вплоть до зон. В 1992 Ф. Дебренн (Debrennc, 1992) исследовала наряду динамикой различных морфологических признаков и динамику глобального эдового разнообразия по зонам. В 1993 году вышли тезисы Е. Б. Наймарк и А. В. 1аркова (Naimark, Markov, 1993), где анализируется зависимость динамики эдового разнообразия археоциат от их географического распространения, скорс была опубликована работа (Naimark, Rozanov, Markov 1995), в которой млн исследованы надвцдовые таксоны правильных археоциат. На основе гализа динамики разнообразия, темпов появления и вымирания родов и линий яживания различных таксонов правильных археоциат сделан вывод о елостиосги большинства таксонов класса Regularis, а также самого класса, собенности филогенеза археоциат: куполообразная кривая динамики
азнообразия. возрастание удельной скорости вымирания родов при дноврсмснном снижении удельной скорости появления, а также наличие эмологических серий на всех морфологических уровнях хорошо согласуются с редложением о том, что класс Regularis эволюционировал как целостная
18
развивающаяся биосистема. Было показано, что в развитии класса можно зыделить четыре характерные фазы: экстенсивной дивергенции, интенсивной дивергенции, расцвета и упадка.
В 1992 году вышла работа группы авторов ( Wood, Zhuravlev, Debrenne, 1992), где также проводится детальный анализ динамики родового разнообразия фхеоциат. В статье рассматриваются вопросы, связанные с биологическими, жологическими и другими сторонами жизни археоциат как модульными и рифостроящимн организмами. Показано, что среди археоциат можно выделить «сколько уровнен интеграции. Был дан сравнительный анализ динамики родового разнообразия модульных и одиночных форм как среди правильных так 1 среди неправильных археоциат. Выявилась закономерность, что среди фавильных археоциат подавляющее большинство - это одиночные формы, в то фемя как среди неправильных преобладают модульные организмы. Наибольшее родовое разнообразие почти всех групп наблюдается в начале ботомы, за кжлюченнем правильных модульных, максимум распространения которых фиходится на конец ботомского яруса. Показательным является также график !роцентного отношения модульных родов к общему числу родов. Можно видеть, гто в начале происходит увеличение доли модульных организмов и первого таксимума они достигают в конце том мота среди неправильных (зона Icnaicusl и в Ьазу bella среди правильных. В течение атдабана и ботомы заметно уменьшение юли модульных форм. Начиная с конца ботомы происходит снова увеличение ipoueirra модульных организмов и своего пика достигает в конце тойона, когда реди неправильных археоциат этот показатель равен 100%, а среди правильных (ревышает 60%. Также в работе дается более подробный анализ динамики юдового разнообразия археоциат по разным уровням модульности, дается анализ щнамики числа типов модульности и т. д. Кроме этого, авторы исследовали