Вы здесь

Закономерности строения угленосной формации Челябинского буроугольного бассейна и перспективы её угленосности

Автор: 
Захарьевич Альберт Наркисович
Тип работы: 
Кандидатская
Год: 
1984
Артикул:
334018
179 грн
Добавить в корзину

Содержимое

2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Введение ............................................ 6
Глава I. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ЧЕЛЯБИНСКОМ БАССЕЙНЕ 9
Глава П.......................................МЕТОДИКА РАБОТ.................................. II
Глава Ш. СТРАТИГРАФИЯ ................... 16
1. Туринская серия (трапповая формация) ... 21
2. Челябинская серия (нижнемезозойская угленосная формация) ........................... 30
Калачевская свита ..................... 31
Козыревская свита ..................... 47
Нижнекозыреввкая подсвита ......... 48
Верхнекозыревская подсвита .... 53
Коркинская свита ....................... 61
Сугоякская свита ....................... 70
Глава 1У. Тектоника...................................... 77
1. Пликативная тектоника ..................... 79
2. Дизъюнктивная тектоника ................... 92
А. Дизъюнктивные нарушения сбросового характера............................ 94
Б. Дизъюнктивные нарушения взбросово-
го характера........................ 192
Глава У. Геотектонические и палеогеографические условия становления Челябинского грабена .... 110
1. Начало раннего мезозоя -
начало среднего триаса .................. 112
2. Середина и конец раннего мезозоя............ 115
а среднеанизийско-раннекарнийское
время............................... 115
б среднекарнийское и начало ранне-
рэтского времени.................. 118
3 Стр.
в первая половина рэтского века . 125
г вторая половина рэтского века . 129
д раннеюрская эпоха .................................... 131
3. Поздний мезозой и кайнозой........................ 134
Глава У1. ПЕРСПЕКТИВЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ УГЛЕНОСНОСТИ 138
Калачевская свита................................... 139
Козыревская свита ................................... 141
Коркинская свита .................................... 143
Сугоякская свита .................................... 145
3 а к л ю ч е н и е ................................................ 150
Список литературы.............................................. 154
Список рисунков в тексте Рис. I Схема расположения угольных бассейнов и угленосных районов Урала............................................. 9
Рис. 2 Сопоставление схем стратиграфии нижнемезозойских отложений Челябинского грабена (бассейна) различных авторов (3 листа) .................................. 17
Рис. 3 Сопоставление геологического разреза скв. 1-Р
Камышинская по разным авторам....................... 22
Рис. 4 Геологический разрез парастратотипа туринской серии Челябинского бассейна (по линии 1Д°П-Х1У).................................................... 23
Рис. 5 Взаимоотношение нижней (А) и верхней (Б) подс-вит козыревской свиты в южной части Камышинской синклинали............................................... 36
Рис. 6 Параллелизация геологических разрезов челябинской серии восточной части Сугоякско-Ба-туринской синклинали .......................................... 38
21
Туринская серия (тралповая формация)
Предложение Н.К.РостовцеЕа (1956) выделить в низшем мезозое Челябинского грабена дея крупных седшентационных ритма (цикла) -туринскую и челябшскую серии, было положительно воспринято исследователями, однако в понимании возраста и объемов этих подразделений с самого качала возникли разногласия.
Е.А.Карева, выделившая в парастратотип туринской серии разрез тралповой формации, вскрытий скв.ГР Камышинская, отнесла к
*
нему породы в шт.977-1996 м (рис.3,4). В основании серии была отмечена пачка конгломератов мощностью 22 гл (1996-1974 м), выше -эффузивная (1974-1419 и) и эффузивно-осадочная (1419-977 гл) толщи. Вышележащие отложения были отнесены к глубоковской свите челябин-ской серии - второму крупному седигдентационному этапу. Было высказано мнение о несогласном залегании челябшской серии на вулканитах туринской и отсутствии в первой туфового материала.
Позднее эту точку зрения приняли В.Д.Боякова и В.В.Юкляев-ских, не изучавшие керн скв.1Р Камышинской.
М.В.Копелова л другие (1959) также провели нижнюю границу челябинской серки в разрезе скв. ГР на глубине 977 м, ко указали ка наличие в выделенной шли еманжелинской свите (шт. 977-750 м) ту-фоконгломератов и туфобрекчий основного состава.
Туфовый материал в разрезе скв. ГР выше глубины 970 гл отметили Н.П.Туаев и 3.Т.Иванова (Туаев, 1964), которые выделили отложения инт. 1419-704 м в осадочно-магматогенный цикл.
Породы инт. 1040-704 и 3.Т.Иванова рассматривала в объеме туфогенной толщи, сложенной в основном псефитовыми к алевролсам-мктовыми литокристаллокластическими туфами и туффитамя.
В.С.Бочкарев и другие (1968) поддержали мнение Н.П.Туаева о налички туфового материала в породах скв. 1Р выше глубины 977 гл, отнеся вскрытый скважиной разрез к отложениям тектоно-седиглента-
22
2002
1Y
600- E5W
760
Ш
Щ
977
о с о
ссэ
fcsz
16К
гч о с с
vTTV
v;Tn7
V v
V
V V
V V
V IV v
V
V V
V
V V
V
V V
V
900
ш
zi±±z£ 7Ь0 pry
970.
975*
<09!
141
1580
Y
б/к
о
0СсЭ
■V/ V
‘та
•№1.^
v tv v V V V
7TV
А V д
V А V 4 V А
1700*^4=
V
та
V \
к
425
I
(315*7ЦгЯ
640
77&TJ 787 Г
977
^0в51Ив)гЭ
«90
1419
?.Ж
О 3 с .3 с i
;
V V
у^у
кпгж
Y1
б7Я
*Ч57
ф547
,539
£>645
V V
t
V V
12воЦ^сХ
V V
V V
Z3ZH
V V
V
V V
V
V V
ш.
V v
V V
__v_
V V
V
V V
G35I*
G33» dZZi« БЭн ЕИЗ.г У777Лъ
l> иная»
ЕШЬ
Г~* I« I 4 In CZi
Рис.З СОПОСТАВЛЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗРЕЗА СКВЛ-Р ШЫ-ШНСКАЯ ПО РАЗНЫМ,АВТОРАМ: 1410 Е.А.КАРЕВ0Й(1958К П-П0 М.В.КШЕЛОЗОй И ДР.(1959),Ш~Л0 Н.П.ТУАЕВУ(1§64), 1У-Д0 B.C.БОЧКАРЕВУ И ДР;(1968^У-П0 К.П.ИВАНОВУ (1974) ,У1-Л0 АВТОРУ '*
ЬУгли 2.Аргиллиты 3.Алевролиты 4.Песчаники 5.Конгломераты 6.1у$опесч8НИки 7.Туфоконгломераты 8.Туфы базальта У.Лаво-брекчии базальта(гиалокласты)10.Базальты П.Диабазы ^.Кварциты 13.Кристаллические сланцы палеозоя 14.Зона окисления в базальтовых лавовых покровах 15.Использование описание шлифов 16.Места отбора флоры 17.Места отбора миоспор 18.Цвета пород:а-серыП,б- золоновато-серый.в-буроватый,буровато-серый