1
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ............................................................4
I ГЕОЛОГО-ФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ
СЕВЕРО-ЗАПАДА БАШКОРТОСТАНА......................................... 8
I I Стратиграфическая характеристика разрезов месторождении ........ 8
1.2. Тектоническая приуроченность месторождений.....................16
1 3.Основные нефтегазоносные комплексы..............................26
14. Геолого-физические и физико-химические параметры
пластовых систем....................................................67
2.ГРУППИРОВА1ТИЕ ОБЪЕКТОВ РАЗРАБОТКИ ПО ГЕОЛОГОФИЗИЧЕСКИМ И ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ ПЛАСТОВЫХ СИСТЕМ И АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ ЗАПАСОВ В ГРУ! 1! 1АХ 73
2.1. Цели и методы группирования и идентификации объектов...........73
2.2. Интерпретация результатов группирования и выделение групп объектов. 73
2.3. Характеристика и особенности групп объектов.................. 80
2.4. Анализ структуры запасов и состояния их выработки.............8 1
2.4 1. Общая характеристика запасов............................... <81
2.4.2.Анализ структуры запасов по выделенным группам объектов.......88
2.4.3 Анализ выработки запасов......................................93
3 ГЕОЛОГО-ПРОМЫСЛОВЫЙ И ГЕОЛОГО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ............................................96
3 1 Объекты терригенных отложений нижнего карбона разрабатываемые с
заводнением........................................................97
3 2. Объекты терригенных отложений девона разрабатываемые
с заводнением..................................................... 102
3.3. Объекты терригенных отложений нижнего карбона разрабатываемые без заводнения........................................................ 107
3.4. Объекты терригенных отложений девона разрабатываемые
без заводнения....................................................I 10
3.5. Объекты карбонатных отложений разрабатываемые с заводнением..I 14
3 6 Объекты карбонатных отложений разрабатываемые без заводнения. . . 118
3 7. Геолого-статистнческий анализ процесса нефтеизвлечения........122
3 8. Эффективность применения методов увеличения нефтеотдачи.......128
4. ГЕОЛОГО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ МЕТОДОВ УВЕЛИЧЕНИЯ НЕФТЕОТДАЧИ ........................................... 140
4.1. Краткая характеристика микробиологических методов увеличения нефтеотдачи продуктивных пластов...................................140
4.2. Геолого-технологический анализ эффективности применения биокомплексного воздействия на остаточные запасы бобриковского горизонта
Таймурзинского месторождения.......................................143
4.2.1. Геолого-физическая характеристика участков биокомплексного воздействия........................................................143
4.2.2. Методика и результаты оценки запасов нефти по участкам
биокомплексного воздействия............................................156
4.2 3. Анализ разработки объектов биокомплексного воздействия..........159
4.2.4. Определение технологического эффекта по очагам биокомплексного воздействия............................................................162
4.2.5. Геолого-статистический анализ биокомплексного воздействия на
продуктивный пласт.................................................... 175
4.3.Геолого-технологический анализ эффективности применения избыточного активного ила на Юсуповской плоицади Арланского месторождения..........182
4.3.1. Геолого-физическая характеристика участков воздействия избыточным активным илом......................................................... 183
4.3.2. Методика и результаты оценки запасов нефти по участкам воздействия избыточным активным илом...............................................188
4.3.3. Анализ разработки участков внедрения избыточного активного ила .190
4.3.4 Определение технологического эффекта по очагам внедрения избыточного активного ила..............................................193
4.3.5. Геолого-статистический анализ внедрения избыточного
активного ила..........................................................198
4.4. Разработка геолого-технологических критериев применения микробиологических методов увеличения нефтеотдачи......................203
4.5. Прогнозирование технологической эффективности применения микробиологических методов воздействия на пласт........................205
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.............................................................207
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ......................................208
21)
ориентированные Имянкулевское, Северно- и Южноновоуральские и Сарышбашевское поднятия. Амплитуды их от 5 до 12 м при средних размерах 3x5 км По изогиттсе -165м Тамьяновское, Кувашское и Наримановское поднятия образуют в сущности одну более крупную структуру с тремя вершинами. Между ними лежит аналогично ориентированная безымянная структура, которая может рассматриваться как ветвь Тамьяновско-Кувашско-11ар им айовской зоны.
Чекмагушское нижнепермское поднятие имеет меридионально вытянутую форму с четырьмя небольшими вершинами , из которых самая крупная - собственно Чекмагушская. К северу от нее располагается Сарышбашевско-Новоуральская с шестью вершинами, в том числе Южноновоуральской и Сарышбашевской Рассмотренные две большие вытянутые структуры образуют нижнепермский вал суомерибионального простирания, соответствующий приразломному валу в терригенном девоне, контролируемому Серафимовско-Чекмагушевским грабемообразным прогибом (рис. 1.4).
По кровле верейского горизонта структурный план сохраняет те же поднятия на Чекмагушевском валу, который к северу по изогипсе - 770 м развивается в приподнятую структурную зону, включающую также И мян куч і о векую. Северном овоура.і і ьскую и Южно \ \ овоу раї і ьс кую
брахиантиклинали. Величины их амплитуд и рельефность повышаются Кроме того, прослеживается валообразная зона субмеридионального простирания в составе Чекмагушского, Сарышбашевского и Южноновоуральского поднятий Вершины этой субмеридиональной валообразной зоны становятся более раздробленными, амплитуда возрастает до 18-20 м.
В первом приближении аналогичная структурно- морфологическая картина выявляется и по кровле тульского репера, но структуры там рельефнее, чем нижнепермские. Отличия заключаются в смещении сводов поднятий.
Чекмагушевский нижнепермский вал линейно менее выражен, что не позволяет говорить о строгом соответствии этой приподнятой и протяженной линейной структурной зоны классификационному понятию «вал». Особенно это относиться к юго-восточной части его - к узлу пересечения с Серафимовско-Чекмагушской в&лообразной зоной. По отложениям терригенного девона поднятие практически теряется как структура 3 "
Чекмагушевский грабенообразный прогиб, по мнению О М Мкртчяна и
А.В. Поле, имеет длину около 25-30 км, северо-восточное простирание и амплитуду от 30 до 100м (по различным горизонтам). При переходе от одного борта к другому наблюдается резкое падение с северо-запада на юго-восток приведенных напоров пластовых вод пашийских отложений. В дальнейшем этот прогиб геологами Башкирии был прослежен в направлении Стахановской площади и назван Чекмагушско-Ермикеевским.
Аналогично другим прогибам рассматриваемый имеет дизъюнктивную природу своего происхождения. В пределах Чекмагушского месторождения он
21
представляет собой впадину шириной около 500 м, выполненную мощной толщей (до 75 м) терригенных осадков.
Рис. 1.4. Профиль через зону Серафимовско-Чекмагушевского грабенообразного прогиба (по Е В Лозину /1/).
Возраст компенсировавших грабен осадков является пашийским. Увеличение мощности терригенного девона происходит за счет пачки песчано-алевролптовых пород, залегающей выше пласта Д1 и ниже аргиллитов кыновского горизонта. Скважины, пробуренные в пределах грабена, вскрывают аномальные разрезы терригенной толщи девона Под «аномальностью» разреза имеется ввиду:
-увеличение ТОЛЩИНЫ терригенной ТОЛЩИ девона В целом И прежде ВСС1 о пашийского горизонта по сравнению со скважинами, пробуренными вис грабена (ог77-80м до 117м);
-выпадение из разреза различных интервалов докыновского комплекса осадков,
-сравнительно глубокое погружение маркирующих поверхностей терригенной толщи девона относительно скважин, пробуренных на бортах грабена.
Сложность строения грабена определяется его связью с глубинами, которые представляют собой ослабленные зоны в фундаменте, характеризующиеся целой системой разрывных нарушений В связи с такими
- Киев+380960830922