ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ...........................................................•«
1 Геологическое строение и стратиграфия мезозоя Сургутского района........................................14
1.1. Тектоника и исфгоизопосносп...................................14
1.11 Тектоника.....................................................14
1.1 2 Нефтепвоиосиость.............................................18
1.1. Принята детальная схема стратиграфии юрских и нижиемсловых отложений Сургутского района .........................20
1.2.1. Юрскнс отложения ...........................................20
1.2.2 Няжиемеловые отложения.......................................23
2 Методологи» геолого-промыслоеого моделирования залежей нефти
с неоднородными и низкопроницаемыми коллекторами в связи с
оценкой запасов, их дифференциацией и разработкой...............28
2 1 Понятие о гсо.того-промысловых моделях ........................28
2 2 Методология дифференцированного моделирования нефтяных
залежей с неоднородными коллекторами............................34
2 2.1 Методика выделения зональных интервалов
на основе фациально-цнклического анализа.....................34
2.2.2. Методика дифференциации залежей на основе палеогеографической зональности времени
формирования соответствующих продуктивных пластов 55
2.2.3 Методика выделения участков однородных по
комплексу признаков в пределах зональных интервалов..........92
2.2.4 Методика оценки фильтрационных характеристик
пласта ЮС2 по косвенным данным..............................114
2.2.5. Методика дифференциации запасов нефти ..................... 133
3. Построение литолого-паяеогеографяческих
моделей продуктивных пластов.........................................138
3.1. Основные типы разрезов циклитов готсрнв-баррсма..............138
3.2. Типы разрезов пласта ЮС2.....................................148
3.2.1. Результат легальной (зональной) корреляции разрезов скважин 152
3.2.2. Характеристика зональных интервалов ....................... 162
3.3. Палеогеографические особенности формирования неоднородных продуктивных пластов средней юры и готерив-баррема................205
3.3.1 Палеогеография времени формирования пластов труппы АС 205
3.3.2. Условия формирования пласта ЮС2............................226
3.4. Взаимосвязь .между условиями (формирования и гоолого-физичсскими свойствами продуктивных пластов.......242
4 Структура и закономерности распределения запасов нефти на
основе их геолого-промыспового моделирования и дифференциации 256
4.1. Выделение участков однородных по продукта в нести............256
4.1.1. Зональный интервал - пласт ЮС2/1...........................256
4.1.2. Зональный интервал - пласт ЮС2/2...........................264
4.2. Анализ структуры и закономерности распределения
запасов нефш в связи с их дифференциацией.....................270
4.3 Дифференциация запасов по продуктивности....................283
5. Обоснование направлений и объемы дсразесдочиых
робот па изучаемых площадях........................................294
5.1 Анализ материалов геологоразведочных работ ..................294
5.2.Рекомендации по проведению
доразведочкых работ ..........................................302
6. Повышение эффективности разработки трудиоизвлекаемых
запасов в пипкопроницаемых коллекторах..............................307
6.1 Анализ эффективности методов воздействия на юрские
низкопродуктнвныс пласты с целью интенсификации притоков 307
6.2 Рекомендации по применению методов повышения
нефтеотдачи для среднеюрских пластов..........................317
7. Проектирование и совершенство ванне спетом разработки
нефтегазовых залежей с учетом дифференциации запасов..........321
7 1 Особенности проектирования разработки залежи
пластов АС4-8 Федоровского месторождения......................321
7.2 Учет дифференциации запасов в процессе разработки Ляитсрского месторождения .................................328
Заключение..........................................................333
3
моделей. Так, математическое описание процесса разработки с помощью уравнений подземной гидрогаэомеханики позволяет предсказывать сроки начала обводнения скважин, характер изменения пластового давления, величину конечного коэффициента извлечения газа: изучение стагистичсскими методами зависимостей между веяичиной конечною коэффициента извлечения нефти, саэйствами коллекторов и характеристиками системы разработки по выработанным залежам или участкам позволяет прогнозировать величину конечного коэффициента извлечения нефти по аналогичным разрабатываемым залежам и т.п.
2,2. МЕТОДОЛОГИЯ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО МОДЕЛРОВАНИЯ НЕФТЯНЫХ ЗАЛЕЖЕЙ С НЕОДНОРОДНЫМИ КОЛЛЕКТОРАМИ
2.2.1. МЕТОДИКА ВЫДЕЛЕНИЯ ТОНАЛЬНЫХ ИНТЕРВАЛОВ НА ОСНОВЕ Ф АЦНАЛЬНО-ЦИКД И ЧЕСКОГО АНАЛИЗА ГОТЕРИВБАРРЕУСКИЕ ОТЛОЖЕНИЯ
В основе любых модельных (фацнальных, пазсогсографичсских) построений должна лежать достаточно корректная и дробная корреляционная схема, от которой впоследствии и будет зависеть детальность и достоверность полученных результатов. Принципам и методам корреляции рвзиофа* циазьных разрезов посвящена обширная отечественная и зарубежная литература. Наиболее полно они изложены и работах Д.Л. Степанова /178/, В.В. МепнераЛ 8<Х', В К. Крумбейна к Л.Л. Слосса, К. Данбара и Д*. Роджсрса'62/, Б.П. Жнжчснко/75/, М.М. Грачсвского, Ю.М. Берлина. И.Т. Дубовского. Г.Ф. У.тьмишека /55/, М.С. Месежникоаа .'178.'.
Вопросам детальной корре.зяиии продуктивных пластов готсрив-бвррсмских отложений Сургутского района до настоящего времени уделялось весьма мало внимания. Эго обусловлено, по крайней мере, двумя причинами: во-первых, слабой охаракгерюованноегью рассматриваемых отложений остатками фауны, по-вторых, исключительной сложностью соп ос тан-
34
леним отдельных пластов в условиях существенно континентального разрсза. Наиболее подробно вопросы корреляции продуктивных пластов готерив-баррсма Западной Сибири рассмотрены в работах Ю В. Брадучдиа, Г.С. Ясо-вича и Л.А Нсжданом <’23,24/. Г>ткми исследователями применялись четыре группы методов корреляции: гсолого-гсофиэичссхис, палсотологичсскис, литологические и циклостратиграфичсскис. Как отмечают вышеперечисленные исследователи, в условиях слабо охарактеризованного керном разреза находки фауны чрезвычайно редки и обычно отличаются плохой сохранностью. поэтому не всегда палеонтологические определения увязываются с послойной корреляцией разрезов. Кроме того, в условиях существенно континентальною разреза роль палеонтологических методов еще более снижается. Таким образом, для достаточно детальных поиласховых сопоставлений раз-реюв отдельных скважин необходимо применение других, прежде всею хео-лого-гсофизичсских методов.
Группа применявшихся нами гсолого-гсофизичсских методов, основанных на изучении вещее! венного состава пород, условиях их залегания и тенденциях различных изменений по разрезу, можех быть подразделена па литологические, гсофизи'кчгкие (основанные на совюставлемии различных видов каротажных диаграмм) и никдосхратиграфические методы.
Под общим названием "литологические методы’' объединяется группа методов, в основу которых положены признаки, базирующиеся на данных о яс шестам жом составе пород. Ли тологнческие методы, как правило, обеспечивают максимальную детальность расчленения и корреляции отдельных разрезов. В нефтяной хеологни днюлогические методы обычно используются в комплексе с данными геофизических исследований скважин» от которых они неотделимы. В связи с этим, собственно лито.югичсскис и геофизические методы корреляции рассмгприьокугся как взаимодополняющие. Вместе с тем литологические методы имеют целый рял отрицательных особенностей. Прежде всего, это их субъективизм и неоднозначность, определяющиеся опытом отдельных специалистов. Во-вторых, ограниченность применения
35-
- Киев+380960830922