ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Введение..................."......................................... 4
1. Методика геологоразведочных работ и перспективы выявления залежей
нефти и газа в Западной Сибири....................................... 10
1.1 Основные этапы и стадии геологоразведочных работ................. 12
1.2. Новые тенденции в геологоразведочном процессе в Западной Сибири.. 17
1.3. Признаки залежей и месторождений, определяющие подход к их поискам и изучению......................................................... 24
1.4. Пространственный эйлиас-эффект и малоразмерные залежи углеводородов ................................................................... 26
1.5. Изменчивость свойств сложнопостроенных залежей углеводородов 36
1.6. Субвертикальные зоны деструкции................................. 50
1.7. Краткая характеристика геосолитонной концепции моделей сложно-посгроенных залежей углеводородов........................................ 57
1.8. Классификационные признаки малоразмерных и сложнопостроенных залежей углеводородов при их поиске и разведке........................... 62
1.9. Выводы.......................................................... 68
2. Особенности геологического строения сложнопостроенных залежей углеводородов на примере отдельных месторождений Среднего Приобья... 71
2.1. Влияние малоразмерных структурных неоднородностей на проду ктивность нефтеносных пластов Западно-Варьеганского месторождения 71
2.2. Взаимосвязь мозаичного строения нефтяного поля и продуктивности верхнеюрского горизонта Ю] на Севсро-Хохряковском месторождении 93
2.3. Методика выявления и предложения но доразведке и разработке малоразмерных и сложнопостроенных залежей углеводородов................ 106
3. Применение предложенной методики на других месторождениях и площадях............................................................. 115
3
Стр.
3.1. Сейсмогеологическая модель сложнопостроенного Умсейского нефтегазового месторождения.................................................. 115
3.2. Геологическая модель и перспективы нефтегазоносности Западно-Алехинской площади Сургутского свода.................................... 125
3.3. Доразведка и уточнение геологического строения залежей нефти в северной части Самотлорского месторождения................................ 139
3.4. Оценка перспектив нефтегазоносности малоразмерных залежей углеводородов на Мишаевской площади......................................... 152
3.5. Выводы............................................................. 158
4. Другие области применения выявленных особенностей геологических моделей................................................................ 161
4.1. Использование новых представлений о геологическом строении продуктивных объектов при моделировании процесса разработки....... 161
4.2. О взаимосвязи строения криолитозоны, разведки и разработки на Ум-сейском месторождении................................................... 174
4.3. Природа «аномального» разреза баженовской свиты и ачимовской толщи на Мишаевской площади............................................. 184
4.4. Новый взгляд на источники аварий и проблемы их предотвращения 190
5. Заключение.......................................................... 196
Литература.............................................................. 199
Приложение.............................................................. 219
20
Для выявления таких залежей необходима более детальная подготовка основной структуры на соответствующей стадии поискового этапа. В противном случае открытие мелких залежей, а иногда и основных, может растя-нуться на длительный период и потребовать больших материальных затрат. Для примера можно привести Верхнеколикъеганское месторождение, где детальность сейсмической съемки в сводовой части структуры крайне низкая. Это не позволило закартировать с необходимой детальностью сводовую часть структуры, которая осложнена серией малоамплитудных куполков. В результате недостаточной подготовки структуры к поисковому бурению поисковые скважины закладывались в неблагоприятных структурных условиях. Как следствие, поисковые работы растянулись на 10 лет, месторождение было открыто только седьмой поисковой скважиной. Уже в ходе разведочных работ было установлено, что нефтеносность продуктивных пластов контролируется не структурой в целом, а осложняющими ее куполками, каждый из которых контролирует в неокомских и готерив-сеноманских отложениях многочисленные самостоятельные залежи, характеризующихся своим положением ВНК и фазовым состоянием УВ. Всего таких залежей было выявлено более 30-ти, что позволило существенно нарастить потенциал месторождения. Большинство этих залежей было выявлено разведочными скважинами, бурившимися на базисные юрские горизонты. Форма и размеры этих залежей ввиду низкой детальности сейсмоосновы установлены приблизительно.
Приведенный пример характерен для практики сейсморазведочных работ прошлых лет. Аналогичные примеры можно привести по многим месторождениям Среднеобской и Надым-Пурской НГО. Залежи УВ здесь как в юрских, так и неокомских, особенно готерив-барремских отложениях в основном связаны с небольшими структурами, осложняющими основные поднятия. Размеры этих структур невелики, однако в прогибах между ними продуктивный пласт может опускаться гипсометрически ниже ВНК, что обуславливает нарушение сплош-
ности залежи. Часто такие водоносные зоны в пределах внутреннего контура залежи обнаруживаются лишь в процессе эксплуатационного разбуривания.
Как уже отмечалось выше, единственным методом, способным решать стоящие задачи, является сейсморазведка. Отмечено, что при предельных значениях размера выделяемой структуры 5 км2 и вероятности выявления 0,75 , расстояние между сейсмическими профилями не должно превышать 1,0 км. Но при таких расстояниях гарантируется только выявление, а не подготовка структуры /102, 117/. Чтобы ее детализировать и отрисовать в соответствии с требо-ваниями /117, 166/, необходимо располагать сейсмопрофили менее 1,0 км друг от друга.
Однако повышение плотности сейсмопрофилей без увеличения точности высотных построений мало что изменит. Мелкие структуры, а также купола, осложняющие более крупные поднятия, нс будут закартированы. Следовательно, в процессе разведки могут быть пропущены разрывы сплошности залежей, газовые шапки, мелкие залежи, локализующиеся в пределах этих куполов /166, 167/.
Все сказанное относится к структурным ловушкам, однако в настоящее время все актуальней становится задача выявления и подготовки литологических ловушек. Наиболее эффективно она может быть решена методами объемной сейсморазведки, из которых перспективными и наиболее широко используемыми в последнее время /14, 99/ являются сейсморазведочные работы по методике замкнутого (кольцевого) криволинейного профилирования с оперативной обработкой материалов.
Новые тенденции в процессе ГРР сводятся в основном к применению
1) более точных методов разведки (объемная сейсморазведка, высокоточная гравиразведка),
2) новых способов и видов интерпретации, на основе современных компьютерных технологий, позволяющих анализировать и комплексировать огромный
- Киев+380960830922