2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
1. ВВЕДЕНИЕ................................................... 3-6
2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ..................................... 7-54
2.1. Инволюция матки у коров....................... 7-28
2.2. Субинволюция матки у коров.......................... 29-41
2.3. Лечение субинволюции матки у коров.................. 41-53
3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ............................. 53-59
4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ....................... 59-100
4.1. Распространение подострой субинволюции матки у коров 59-60
4.2. Клиническая, морфологическая, биохимическая и гормональная характеристика подострой субинволюции матки у коров........................................................... 60-84
4.2.1. Клиническая характеристика подострой субинволюции матки у коров..................................... 60-64
4.2.2. Гистоморфологическая характеристика подострой субинволюции матки у коров.................................... 65-80
4.2.3. Содержание прогестерона и эстрадиола-17р в крови коров с подострой субинволюцией матки и при нормальном течении послеродового периода................................... 80-81
4.2.4. Морфологические и биохимические показатели
крови коров с подострой субинволюцией матки............. 81 -84
4.3. Методы терапии подострой субинволюции матки у коров 84-100
4.3.1. Эффективность лечения коров с подострой субинволюцией матки на 15-16 сутки после отела..................... 85-88
4.3.2. Эффективность лечения коров с подострой субинволюцией матки на 21 -22 сутки после отела.................... 88-91
4.3.3. Гистоморфологические изменения в эндометрии
коров после лечения.......................................... 92-96
4.3.4. Морфологические и биохимические показатели
крови коров после лечения.................................... 96-98
4.3.5. Результаты производственных испытаний методов терапии подострой субинволюции матки у коров................. 99-100
5. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 101-106
6. ВЫВОДЫ............................................. 106-108
7. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ............................. 109
8. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.................................. 110-148
3
1. ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Увеличение производства и повышение качества животноводческой продукции, снижение её себестоимости и обеспечение конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности являются одной из важных задач развития их экономики. Важнейшим звеном этой работы является максимальное использование репродуктивного потенциала маточного поголовья, повышение его племенных, продуктивных и воспроизводительных качеств. Оптимальный уровень воспроизводства крупного рогатого скота, позволяющий получать максимум приплода и молочной продуктивности, обеспечивается нормальным функционированием половых и других органов и систем организма животных. Вместе с тем, практика молочного скотоводства показала, что во многих регионах страны получают по 70-85 телят от 100 коров.
Восстановление репродуктивной функции коров после отела, а также повышение их молочной продуктивности в значительной степени зависят от характера течения послеродового периода. До настоящего времени проблема послеродовой инволюции половой системы у коров продолжает оставаться актуальной. Противоречивые сведения о характере течения инволюционных процессов, этиологии, патогенезе и клиническом проявлении функциональных расстройств в половых органах после родов сдерживают разработку эффективных методов ранней диагностики, лечения и профилактики послеродового периода (А.Г. Нежданов, В.Д. Мисайлов, 1996).
Патология послеродового периода у коров чаще всего проявляется в форме субинволюции матки, которая регистрируется у 20-90% отелившихся коров (А.Г. Нежданов, 1985; В.Г. Гавриш, 1997; А.Н. Турченко, 1999; Р.Г. Кузьмич, 2000; H. Sommer et al., 1969; L. Dozsa, 1972; H. Gronstol, 1993 и др.).
Причины субинволюции матки у коров разнообразны. Многие авторы (H.A. Флегматов, 1952; А.М. Вайнтрауб, 1954; И.А. Бочаров, 1956; И.Г. Герман, 1978; В.Д. Мисайлов, 1965-1996; B.C. Шипилов, В.А. Чирков, 1987; А.Г.
13
лез гликоген выявлялся в виде зернышек и глыбок. В миометрии также наблюдалось повышение содержания гликогена. Одновременно увеличивается и содержание нейтральных мукополисахаридов в стромс органа, в просвете клеток маточных желез в виде гомогенного окрашивания. Пиронинофилия клеток железистого и покровного эпителия несколько повышалась. Значительно интенсивнее становилась окраска на белки. Больше, по сравнению с более ранними сроками после родов, становится основных белков в клетках покровного и железистого эпителия, в цитоплазме клеток зернистого слоя, в соединительнотканной основе эндометрия, много белков, преимущественно кислых, содержится в гладких мышечных волокнах матки.
Через 23 дня после родов покровный эпителий полностью восстановлен, он призматический, с большими светлыми ядрами, расположенными ближе к базальному концу клетки. В субэпителиалыюм слое матки лимфоцитарные инфильтраты отсутствуют. Наряду с фибробластами и гистиоцитами обнаруживаются плазматические и тучные клетки, особенно вокруг маточных желез и в адвентициальной соединительной ткани. В матке наряду с вполне сформировавшимися железами, встречаются и железы с многорядным низким эпителием. Содержание гликогена, мукополисахаридов, белков в структурных элементах эндометрия значительно повышается и приближается к уровню, который определяется в эндометрии у коров в период стадии уравновешивания полового цикла. Гликоген выявляется в виде зернышек и глыбок в клетках покровного и железистого эпителия; увеличивается количество нейтральных мукополисахаридов на поверхности покровного эпителия, в соединительнотканной основе, в просветах маточных желез, значительно увеличивается содержание основных и кислых белков.
По данным же A.B. Бесхлебнова, А.Б. Пономарева (1982) нормализация гистоструктур матки не завершается к 30 дню после отела.
Защитными барьерами матки у коров являются мелкоклеточная инфильтрация поверхностных тканей матки с развитием на 2-3 день после ро-
14
дов грануляционного вала (H.A. Коган, 1963; А.Г. Самоделкин, 1998; N.O. Rasbech, 1950; A.M. Hussain, 1989).
Вопрос о возможности проникновения микробов в полость матки при физиологическом течении послеродового периода остается дискуссионным. По данным М. Мушутеску (1964), В.В. Шорникова (1965), А.Г. Нежданова, В.Д. Мисайлова (1996), N. О. Rasbech (1950), R.C. Appleby et al. (1980), W. Henrich et al. (1993), M. Bekana et al. (1996), J.M. Sheldon et al. (2002) в первые 4-5 дней послеродового периода у клинически здоровых коров инволюционные процессы протекают асептически. Канал шейки матки в этот период закрыт слизистой пробкой, образующейся в первые сутки после родов и предохраняющей внутренние половые органы от инфицирования (Э.К. Ибрагимов, 1956, 1968, 1981; В.Д. Мисайлов, 1976; А.Г. Нежданов, 1983; Н.Т. Gier, G.B. Marion, 1968; H. Zilliacus, A. Pihlajamaki, 1968).
По данным других авторов матка клинически здоровых коров конта-минирована условно-патогенной микрофлорой. Так В.В. Безбородин (1978, 1980), установили наличие микрофлоры в гениталиях коров: на 2-й день после родов - у 53,4%; на 6-й день - у 88,9%; на 12-й день - у 68,9%, на 20-й день - у 53,4%, на 30-й день - у 53,4%. Микрофлора, изолированная из гени-талиев коров была представлена условно-патогенными бактериями: Staph. albus et aureus, Str. vaginalis, haemolyticus et septicus, E. coli, Prot, vulgaris и грибы из рода Candida. Из смывов влагалища, также как из содержимого матки, выделялась идентичная микрофлора. Концентрация бактерий, изолированных из влагалища, составляла 1,47 - 117,7 тыс./мл, а из содержимого матки -0,2 -123,3 тыс./мл микробных клеток. Похожие результаты были получены В.В. Ворониным, З.Я. Кувшиновой (1979), B.C. Кувшинова (1985), E. Studer, D.A. Morrow (1978), N. Lang et al. (1980), V. Radoslavov, S. Savova-Burdarova (1982), B.N. Bonnett et al. (1991).
По данным Б.Г. Панкова, H.A. Соколова (1986) у здоровых коров первые 5 дней после родов микрофлора выявлялась у 33,3% животных, а М.И. Ялакас, К.А. Петерсон (1986) установили, что из слизи матки коров, иссле-
- Киев+380960830922