раздел 2.4.2).В таком виде ТС ПЖЦ ГЖФ представляет собой автономную единицу.
Обобщим полученные результаты и построим МТС ПЖЦ ГЖФ в окончательном виде. Необходимо учитывать следующие обстоятельства.
1.Разнокачественность структур разных уровней организации системы.
Используем для построения модели системы многомерное эвклидово пространство :
, (2.10)
где - количество несимметричных структур системы; - количество структур для i-го уровня.
Структурируем базис так, как показано на рис.2.12, а. Каждому уровню будет соответствовать подпространство, имеющее только по одной общей точке с подпространствами предыдущего и последующего уровней, размерность которого равна количеству его структур.
2.Разный вклад в целостность системы составляющих ее структур.
Нормируем базис каждого из подпространств следующим образом:
* длина всех единичных векторов, образующих каждый из таких базисов, одинакова;
* длина каждого вектора текущего уровня больше суммы длин векторов последующего уровня (рис.2.12, б). Так отображается неаддитивность.
Реальное соотношение длин векторов, с учетом последнего ограничения, определяется в результате экспертного опроса, процедура которого предложена в подразделе 2.3.
3. Для упрощения восприятия модели отобразим ее на плоскость (рис.2.12, в). Отображение выбирается исходя из следующих условий: сохранение связности; сохранение соотношения длин векторов; возможность отображать базис каждого из подпространств как совокупность расположенных под равными углами векторов; возможность условно отображать симметричные составляющие как конфигурации векторов, в зависимости от вида симметрии.
4. Расположим в точках стыка базисных векторов, а также их концах подсистемы соответствующих уровней (каждая из них имеет набор инкапсулированных функций, которые отдельно не показываются) и дополним полученную схему связями, установленными исходя из анализа схем, показанных на рис. 2.5, 2.7, 2.9. Полученный линейный граф является графической частью МТС ПЖЦ ГЖФ (рис.2.12, г).
Использованы следующие обозначения:
* стрелками показаны отношения подчиненности структур;
* пунктирными линиями со стрелками на концах - симметрии структур одних и тех же уровней.
Индексная нумерация структур включает номера их уровней, ветвей графов, непосредственные номера компонентов в соответствии с рис.2.6, 2.8, 2.10. Для уменьшения громоздкости такой записи часть индексов может пропускаться.
Рис.2.12. Графоаналитическая модель ТС ПЖЦ ГЖФ
Дополним графическую часть модели аналитической.
При данном уровне детализации, состояние системы описывается как
, (2.11)
где - функция состояния технологической системы; - функция состояния i-го уровня организации; - весовой коэффициент, определяющий
ценность i-го уровня для обеспечения целостности всей системы.
В свою очередь, функция состояния для каждого уровня имеет вид:
, (2.12)
где - совокупность j внешних условий; - совокупность k организационных структур; - совокупность m технологических решений (2.6); - совокупность n решений по механизации (2.5); - совокупность p
управленческих решений (2.7).
Построенная модель, не являясь изоморфной реальной системе, тем не менее, позволяет отобразить ее важнейшие характеристики. Их анализ позволяет сделать имеющие практическое значение выводы относительно значений симметрий, стратегии проектирования системы, оценки уровня оптимальности реальных систем, необходимости модификации их структур и функций.
Обобщенная структура ТС ПЖЦ ГЖФ приведена на рис. 2.13.
Наличие указанных качеств устраняет недостатки существующих технологических и организационных решений в городском жилом фонде, т.е. причины ее низкой эффективности на уровнях 1-5 (два последующих рассматриваются в разделе 3). Поэтому система обеспечивает оптимальное проведение работ по формированию жизненного цикла городского жилого фонда, что и является, согласно определению 2.2, целью ее создания. Оценки эффективности системы на основе производственной апробации приведены в разделе 6.
МТС ПЖЦ ГЖФ задает условия, в рамках которых осуществляется оптимизация градостроительных, архитектерно-конструктивных, эксплуатационно-восстановительных и работ по сносу на уровнях 6-7 (разделы 3, 4, 5, 6), учет социально-политических и иных экстремальных влияний (разделы 3, 4, 5, 6). Предложения по организации АСУ ТП, обосновываемые в разделах 8, 9, также ориентированы на эту модель. Таким образом, она определяет направления дальнейших научных исследований и прикладных реализаций работы.
2.3. Оценка системы
Как отмечалось в разделе 1, сложность ТС ПЖЦ ГЖФ и разнокачественность ее характеристик ограничивает использование аналитических методов ее оценки. Поэтому в качестве основного принят аналитико-эвристический метод экспертного опроса, основные положения которого достаточно полно изложены в работах [40, 166, 649], а предложенная методика приведена в приложении Б-1.
2.4. Оптимизация
Оптимизация ТС ПЖЦ ГЖФ рассмотренная в подразделе 2.3.2, предполагает реализацию долгосрочной программы структурных преобразований. Поэтому она должна быть обязательно дополнена "оперативной" оптимизацией, особенно на уровнях 5-7. Под последней будем понимать повышение технологичности, совершенствование управления, инновационные мероприятия, не изменяющие основных структур и функций системы, существующих на данный момент. Рассмотрим последовательно каждое из этих направлений.
2.4.1. Повышение технологичности
Каждая из составляющих технологических решений (2.2-2.7) описывается большим количеством показателей и должна быть представлена своей
целевой функцией и набором ограничений:
* объемно-планировочные решения описываются целевой функцией, соответствующей максимальному объему проектируемого здания при условии равномерного размещения различных