2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ................................................ 3-11 стр.
ГЛАВА I. Журнал «Вопросы философии и психологии» как источник по истории социологии России конца XIX - начала XX
вв.......................................................... 12-36
I. 1. Состояние социологической мысли в России в конце XIX в. ... 12-19
I. 2. Программные установки журнала......................... 20-32
I. 3. Место «Вопросов философии и психологии» в русской научной
публицистике................................................ 33-36
ГЛАВА II. Основные теоретические тенденции русской социологии конца XIX - начала XX вв.............................. 37-107
II. 1. Газовые аспекты позитивизма в журнале «Вопросы философии
и психологии».................................................... 37-58-
II. 2. Проблемы теории неокантианства на страницах журнала «Вопросы философии и психологии»................................. 59-71
II. 3. Характеристика неохристианской школы в журнале «Вопросы
философии и психологии».......................................... 72-107
ГЛАВА III. Отражение российских общественно политических процессов в социологической науке рубежа XX в................... 108-158
III. 1. Русские обществоведы об основах социологии.............. 108-122
III. 2. Проблемы эволюции и прогресса в концепциях отечественных социологов XIX - начала XX вв. По материалам журнала «Вопросы
философии и психологии»......................................... 123-136
III. 3. Проблема государства и общества в русской либеральной
социологии...................................................... 137-158
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................. 159 - 164
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ............................................... 165-174
3
Введение.
Актуальность темы исследования. Данное диссертационное исследование посвящено рассмотрению и анализу материалов журнала «Вопросы философии и психологии», деятельность которого пришлась на период конца XIX - начала XX вв.
История русской социологии представляет собой обширные возможности для исследователя. Историки социологии, обращаясь к этому предмету, как правило, рассматривают историю теоретических направлений, развитие определенных проблематик, при этом научная периодика оставалась неприоритетной сферой для изучения. Такой подход определяет, с одной стороны, ведущую роль персонального изучения творчества социологов, с другой стороны, большое внимание уделяется проблеме возникновения и развития конкретных социологических концепций.
В этой связи проблема научных социологических изданий, находящаяся между двумя ключевыми подходами в истории социологии, обычно рассматривается как практически лишенная собственного значения и своеобразия.
Общесоциологическая значимость крупных научных трудов, выражающих целые концепции, отчасти принижают интерес к периодической литературе, не дающей возможность изучить творческое наследие конкретных авторов полностью1. В силу существования данного фактора деятельность «Вопросов философии и психологии» не получила широкого освещения в отечественной историографии. Помимо этого, журнал «Вопросы философии и психологии» задумывался как философский орган, с ним сотрудничали многие известные философы: B.C. Соловьев, A.A. Козлов. В.В. Розанов7, Б.II. Чичерин3, JI.E. Оболенский, Н.Я. Грот и др.
1 Голосенко И.А. Социологическая литература России второй половины XIX - начала XX в. М., 1995, С.66.
2 Розанов В.В. Заметки о важнейших течениях русской философской мысли в связи с
нашей переводной литературой по философии // Вопросы философии и психологии.
М.. 1890, №.3. С. 18.
' Чичерин Ь.Н. Философия права // Вопросы философии и психологии. М., 1899, № 40.
С.47.
16
106). «Кризис современного правосознания» П.И.Повгородцева («Вопросы философии и психологии» № 84-94), «Положительная философия и единство науки» Б.Н.Чичерина («Вопросы философии и психологии» № 9-13), «Философия права» Б.Н.Чичерина («Вопросы философии и психологии» № 45-51).
2) Представители обществоведения избирали средства, которые делали идеи ученых как можно более доходчивыми для наиболее широких кругов общественности. Такой подход к делу вызывал большую популярность публицистики и критики1;
3) Общеизвестно, что конец XIX - начало XX вв. стал периодом бурного развития русской социологии. В России подобный переворот осуществлялся при более развитых формах социально-экономических отношений, нежели в других странах. Также русские имели перед собой богатый опыт европейских народов. На них оказали влияние и новые условия (появление новых классов и т.д.). Поэтому обозначенный переворот произошел в форме взрыва интереса к общественной жизни, к злободневным вопросам жизнедеятельности общества, одним из результатов которого и стало увеличение количества журнальных изданий и большой интерес к ним широких масс общественности. Русское общество пробудилось к усиленной умственной деятельности в то время, когда в передовых странах Запада накопилось много научных данных и опыта в области социальных преобразований. Отечественным ученым нужно было двигаться ноистине огромными шагами, чтобы угнаться и даже обогнать наиболее развитые страны Западной Европы. Для этого наиболее удачным средством, сочетавшим в себе пропаганду и популяризацию уже достигнутых успехов мировой и русской науки, и постановку на публичное обсуждение нерешенных проблем общественной жизни, был журнал.
Заняв в силу стечения целого ряда обстоятельств важное положение в умственной жизни русского общества, журнал давал читателю нужные ему сведения об идеях и интересах века. Через нею читатель следил за направлениями развития этих идей. Таким образом, читатель получал из
12 Медушевский А.Н. История русской социологии. М., 1993. С. 80.
17
печатного органа не только нужную информацию, но журнал формировал своего читателя13.
В чем важность изучения периодической литературы, какова ее специфика и отличие от других форм и средств развития науки?
В журналах и газетах остаются запечатленными сложнейшие повороты общественной идеологии и психологии. Периодическая печать помогает увидеть социальные и политические перепитии в контексте общественной жизни, вскрыть меру воздействия идей на разные слои общества. Книжные источники не могут соперничать с журнальными1'1, так как книги не фиксируют состояние общественной мысли в целом. Кроме того, первые, а иногда и единственные переводы иностранных авторов часто обнаруживаются только в журналах. Чаще всего это были самые новые работы зарубежных авторов, еще не широко известные в России15. Диалоги ученых, их полемика также встречались лишь на журнальных страницах.
Каждое периодическое издание всегда является партийным органом определенных социально-политических сил. Социологическая программа была, как правило, связана с политической направленностью журнала. Это помогает четче определить интересы партий и социальных групп, более конкретно ознакомиться с их воззрениями и идеями. Это тем более актуально, что на рубеже веков в России происходит бурное оживление общественной жизни, начинает формироваться многопартийная система.
Соответственно, журналы помогают ориентироваться в этой системе и дают широкий спектр идеологий, мнений в российском обществе.
Не менее важным является и тот факт, что первоначальный период деятельности многих известных российских социологов представлен в журнальной литературе (С.Н.Ьулгаков. Н.А.Бсрдяев, Н.Г. Чернышевский, Н.И.
1' Грот Н.Я. в очерках, воспоминаниях и письмах товарищей, учеников, друзей, почитателей. СПб., 1911.
14 Новиков Н.В. Условия возникновения и развития социологии в России. // Рос. соц. СПб., 1993. С. 6-19.
15 Русская мысль в век просвещения. М., 1991.С. 19.
- Київ+380960830922