2
ОГЛАВЛЕНИЕ
стр.
Общая характеристика работы........................................... 4
1. Обзор литературы................................................... 7
1.1. Этиологическая роль Р.песгорЬогит в возникновении некробактериоза животных.......................................... 7
1.2. Культурально-морфологические, тинкториальные,
биохимические и протеолитичсские свойства Е;.песгор1югит.......... 9
1.3. Патогенные свойства Р.песгорЬогит.............................. 10
1.4. Антигенные и иммуногенные свойства.............................. 15
1.5. Выживаемость................................................... 16
1.6. Распространение некробактериоза животных........................ 17
1.7. Источники возбудителя некробактериозной инфекции................ 22
1.8. Предрасполагающие факторы....................................... 26
1.9. Меры борьбы и профилактика...................................... 29
1.9.1. Анализ обзора литературы...................................... 34
2. Собственные исследования...........................................36
2.1. Материалы и методы.............................................. 36
3. Резз'льтаты исследования.......................................... 41
3.1. Краткие сведения о природно-климатических условиях
Якутии и характеристика отрасли оленеводства..................... 41
3.2. Эпизоотическая ситуация по нскробактериозу
северных оленей в Якутии......................................... 47
3.3. Клиническая картина некробактериоза у северных
оленей........................................................... 62
3.4. Выделение эпизоотических штаммов Р.песгорЬогшп
и изучение их биологических свойств.............................. 64
3
3.5.Апробация средств терапии и специфической профилактики
некробакгериоза северных оленей................................... 70
3.5.1 .Сравнительное изучение терапевтической эффективности инактивированной эмульгированной вакцины и ряда антибиотиков при некробактериозс северных оленей...................... 70
3.5.2. Изучение безвредности и иммуногснности инактивированной вакцины против некробактериоза животных в экспериментальных условиях.......................................................... 72
3.5.3. Испытание эпизоотической эффективности инактивированной
эмульгированной вакцины против некробактериоза животных 75
3.5.4. Экономическая эффективность иммунизации оленей инактивированной вакциной против некробактериоза животных............. 84
4. Обсуждение......................................................... 89
5. Выводы..............................................................94
5.1. Практические предложения......................................... 96
5.2. Литература....................................................... 97
5.3. Приложения.......................................................112
12
вызвать Я.Р.Коваленко (1948), А.А.Волковой с соавт., (1965); у оленей -
А.Х.Лайшеву (1973).
Сложнее вызвать заболевание путем выпаивания культуры Р.песгорЬогит (Я.Р.Коваленко, 1948; К.Н.Михайлова, 1963).
А.А.Самоловову (1987) удалось заразить телят путем введения культуры в трех местах: подкожно в области шеи, внутримышечно в области крупа и межпальцевое пространство.
Культуры Р.песгорЬогит, выделенные от одного вида животных, патогенны для других видов (Я.Р.Коваленко, 1948; Н.Е.Гришаев, 1968). Признаки патогенности у Р.песгорЬогит, как и других микробов, в зависимости от среды могут быть выражены более или менее ярко. В организме животного такими условиями являются естественные и приобретенные факторы, определяющие его сопротивляемость.
При активном участии всех этих признаков даже высоковирулентные штаммы в благоприятных для них условиях не могут вызвать инфекцию, а в случае отсутствия или пониженной активности элементов защиты невирулентные штаммы усиливают свою вирулентность, а вместе с этим и болезне-творностъ (В.А.Ьалабанов, 1971).
По данным А.А.Волковой с соавт. (1965) и Р.С.Галиева (1972) высокой вирулентностью обладают культуры, выделенные в разгар эпизоотии нскро-бактериоза.
В начале эпизоотии выделяется штамм с меньшей вирулентностью. Вирулентность Р.песгорЬогит повышается при пассажировании через организм восприимчивых животных.
И.Н.Коберник (1954) отмечает, что сильная «агрессивность» ВасГпссгорЬогит связана с нитевидной формой микроба.
13
A.А.Волкова и Р.С.Галиев (1962) считают, что патогенная способшкть палочки некроза находилась в прямой зависимости от величины заражающей дозы возбудителя.
Однако Н.Е.Гришаев (1969) указывает, что суждение о вирулентности культур бактерии некроза, основанное только на сроках гибели зараженных животных, не всегда правильно.
По данным А.А.Волковой с соавт. (1965), А.А.Магомсдова и др. (1973) штаммы, выделенные из абдессов печени, лег ких животных, более вирулентны,
чем из копыт. Они не утверждают, что желудочно-кишечный тракт животных представляет собой среду', оптимальную для вегетации Р.пссгор1югиш и сохранения им вирулентных свойств.
Бактерии некроза, выделенные от грызунов и жуков-копрофагов, отловленных на неблагополучной территории, были более вирулентны для кроликов, чем на свободной от сельскохозяйственных животных территории (Р.С.Галиев, А.А.Волкова, 1971; Р.С.Галиев, 1972; А.А.Магомедов с соавт., 1972 и др.).
B.А.Поляков (1985) сообщает, что штаммы бактерии некроза, выделенные из организма слепней, почти во всех случаях оказались патогенными для лабораторных животных.
В практической деятельности необходимо учитывать различную патогенность возбудителя.
В зависимости от метода введения патогенного штамма развитие некротического процесса протекает различно и зависит от сезонной изменчивости организма северного оленя.
Нитевидные формы микроба вызывают заболевание при подкожном и внутривенном введении.
- Київ+380960830922