Ви є тут

Методы оценки иммунного статуса животных при туберкулезе на основе взаимосвязей в системе иммунитета

Автор: 
Власенко Василий Сергеевич
Тип роботи: 
Кандидатская
Рік: 
2003
Артикул:
272657
179 грн
Додати в кошик

Вміст

2
ОГЛАВЛЕНИЕ
стр.
ВВЕДЕНИЕ....................................................... 3
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ............................................ 7
1.1. Т-, В- и А-системы лимфоидных клеток...................
1.1.1. Т-лимфоциты............................................. 8
1.1.2. В-лимфоциты............................................ 12
1.1.3. А-система лимфоидных клеток............................. 16
1.1.3.1. Нейтрофилы............................................ 19
1.2. Система иммунитета в онтогенезе........................... 22
1.3. Взаимосвязи в системе иммунитета.......................... 26
1.4. Повышенная чувствительность замедленного типа в противотуберкулезном иммунитете .......................................... 31
1.5. Заключение по обзору литературы........................... 33
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.................................... 35
2.1. Материалы и методы исследования........................... 35
2.2. Анализ взаимосвязей в системе иммунитета здорового молодняка крупного рогатого скота....................................... 37
2.3. Анализ взаимосвязей в системе иммунитета молодняка крупного рогатого скота, привитого вакциной БЦЖ........................ 54
2.4.Анализ взаимосвязей в системе иммунитета у интактного и привитого вакциной БЦЖ молодняка крупного рогатого скота........... 72
2.5. Оценка иммунного статуса животных с помощью дифференциально-прогностической таблицы................................... 100
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ...................... 104
4. ВЫВОДЫ..................................................... 114
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ................................... 116
ЛИТЕРАТУРА.................................................... 117
ПРИЛОЖЕНИЕ.................................................... 142
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Туберкулез до настоящего времени остается одним из самых распространенных зооантроионозных заболеваний, передающегося от больных животных человеку, и в зонах распространения причиняет огромный социальный и экономический ущерб. Серьезная угроза распространения туберкулеза человека и животных, с одной стороны, обусловлена экономическим кризисом в стране, а с другой, недостаточной эффективностью профилактических и лечебных мероприятий, в том числе возможностями специфической защиты животных от заболевания туберкулезом. Применение вакцины БЦЖ в общем комплексе противотуберкулезных мероприятий позволяет сократить сроки оздоровления ферм с меньшими материальными затратами. В разработку специфической профилактики туберкулеза крупного рогатого скота большой вклад внесли отечественные ученые (М.П. Верещагин, 1930; П,П. Вишневский, 1935; В.Н. Матвеев, 1936; А.М. Говоров, 1954; H.A. Александров, 1975; Х.Г. Гизатуллин, М.Л. Сафин, 1980; С.Р. Ди-довец с соавт., 1980; М.А. Сафин, 1982, 1983, 1985; Д.Д. Новак, 1984; Б.Я. Хайкин с соавт., 1984; А.Т. Кравец с соавт., 1979, 1980; В.М. Авилов, В.Ф. Пылинин, 1992; A.C. Донченко, 1983, 1995; В.В. Еремеев, 2001 и другие).
По мнению, С.Р. Дидовец с соавт., 1980; Ю.Я. Кассич 1981, 1990, иммунопрофилактика туберкулеза крупного рогатого скота не нашла широкого применения из-за недостаточной изученности природы иммунитета, противоречивости сведений об иммуногенности вакцины БЦЖ. Напротив, по мнению М.А. Сафина (1987), в настоящее время не существует каких-либо убедительных причин, которые мешали бы проведению иммунизации вакциной БЦЖ телят в хозяйствах, где очень важно защитить животных от заражения.
Эффективность специфической профилактики туберкулеза можно повысить использованием методов, позволяющих оценить состояние поствак-цинального иммунитета в стадах животных, привитых БЦЖ. Открытие ведущей роли Т- и В-лимфоцитов в иммунитете, их клеточной кооперации с
ІЗ
ласты, и плазмоциты (Н.В. Ильчевич, Н.М. Лисяный, 1986). Последние являются основными клетками, продуцирующими и экстретирующими антитела (В.Г. Галактионов, 1986).
Наиболее важный продукт В-клеток - это обладающие огромным разнообразием антитела, называемые также иммуноглобулинами. Молекулы иммуноглобулинов не синтезируются никакими другими клетками организма. Па поверхности В-лимфоцитов содержится до 105 молекул иммуноглобулинов (Ю.А. Гриневич, 1978; Г. Литмен, Р. Гуд, 1981), которые в состоянии покоя распределены равномерно, а после премирования лимфоцита могут концентрироваться на одном из полюсов клетки, что способствует более активному блокированию комплекса антиген-антитело (Г. Литмен, Р. Гуд, 1981; А.Я. Кульберг, 1986; F. Loor, L. Forni, В. Pemis, 1972; G. Roelants et al., 1973). Имеются сведения (Г. Литмен, Р. Гуд, 1981), что молекулы поверхностных иммуноглобулинов по структуре и некоторым свойствам аналогичны антителам, синтезированным плазматическими клетками (В. Simons, R. Binns, 1975).
На В-лимфоцитах обнаруживаются в основном рецепторы, относящиеся к одному из классов иммуноглобулинов (А.К. Агеев, 1976; А.Я. Кульберг, 1986; N. Dickler, 1976), но некоторые данные указывают на то, что выявлены В-лимфоциты с двойными рецепторам к IgG и IgM (М. Janusz, 1982). Кроме специфических для каждого клона lg-рецепторов, В-лимфоцигы содержат также общие для всей популяции рецепторы к Fc-фрагменту IgG. С помощью этих рецепторов В-лимфоциты фиксируют комплексы антиген-антитело. Третий тип рецепторов, выявленный у В-лимфоцитов, это рецепторы к комплементу (СЗ и, возможно, С4 компонентам), которые фиксируют комплексы аитигеи-аптитело-комплемент (A.A. Сохин, 1984).
Некоторые рецепторы и маркеры В-клеток общие с таковыми Г-клеток или макрофагов (Н-2, Lybl, Alai, Fc, СЗ, MBLA, la). Lybl, MBLA, Fc, IgM и la легко обнаруживаются на В-клетках в отличие от Т-клеток, где они проявляются только после стимуляции. LyMl, ГуЬ2,3,4,5,6,7-специфичсские мар-
14
керы зрелых В-клеток; ЬуЬЗ,5,7-возможно разные антигенные детерминанты одного и того же белка. IgD-иммуноглобулин зрелых В-клеток, не вступивших в реакцию на антигенный стимул (В.М. Манько, 1982; J. McKenzie, Т. Potter, 1979).
Главной биологической функцией иммуноглобулинов является специфическое соединение с корпускулярным антигеном, в результате чего образуется комплекс антиген-антитело. Эта связь осуществляется посредством активных центров антител. Конечным результатом этого взаимодействия является агглютинация, преципитация или опсонизация бактерий (X. Фримель, И. Брок. 1986).
При изучении иммуноглобулинов животных большинство авторов используют номенклатуру ВОЗ (У.Д. Герберт, 1974). Иммунохимический анализ спектра иммуноглобулинов овец показал наличие в сыворотке крови иммуноглобулинов 4 основных классов: IgGb IgG2, IgM и IgA (Ю.Н. Федоров, 1979, 1981; Ю.Н. Федоров с соавт., 1983; J. Pan, et al., 1968). Авторами дана подробная характеристика физико-химических и иммунологических свойств иммуноглобулина овец. Хаймер и другие (1969) при зональном электрофорезе сыворотки крови барана получили 3 фракции, в которых наряду с другими белками содержались иммуноглобулины 5 классов: IgM, IgA, IgGi, IgG2 и, как полагают авторы, IgD.
В сыворотке крови крупного рогатого скота, в соответствии с современной номенклатурой иммуноглобулинов, различают 3 антигенно отличающихся класса: IgA, IgM, IgG, и последний разделяют на IgGb IgG2 (Б.И. Кондауров, В.М. Чекишев, 1971; Р.П. Маслянко, 1973; В.М. Чекишев с соавт., 1973; F. Murphy, J. Osebold, О. Aalund, 1965; J. Butler, 1969, 1973). Иммуноглобулины указанных классов установлены и в сыворотке крови свиней (J. Curtis, F. Bourne, 1971).
Иммунохимическими методами установлено, что каждая молекула иммуноглобулина содержит две тяжелые (II) цепи с молекулярной массой 50000-70000 и две легкие (L) цепи с молекулярной массой 22000-25000, ко-