СТРУКТУРА ИССЛЕДОВАНИЯ:
Введение...........................................................4
Глава 1. Миграционный аспект на основных этапах градостроительства
..........................................................................19
1.1 Становление градостроительного подхода в изучении миграционных процессов.................................................................26
1.2 Экономико-географическое положение Российских регионов и зоны мшрационной активности населения.......................................35
1.2.1 Полоса расселения России в векторах миграционных
потоков..............................................................36
1.2.2 Миграционная активность регионов в процессах
урбанизации..........................................................41
1.3 Градостроительная деятельность с учетом требований рыночной экономики и миграционного напора на регионы............................47
1.3.1 .Особенности функционирования систем расселения................48
1.3.2.Градостроительство в системе оперативных задач управления
развитием территорий ..........................................52
1.3.3 Узловые пункты структурно-планировочного каркаса
сисгемы расселения и города.....................................58
Глава 2. Влияние миграционных процессов на формирование планировочной структуры градостроительного объекта.........................64
2.1 Планировочная структура города и миграционные процессы (Генетический код миграционных процессов в расселении)................64
2.2 Историко-экономические и миграционные особенности урбанизации Среднего Поволжья.....................................................79
2.2.1 Региональный каркас расселения.................................89
2.2.2 Пол и центрическая агломерация (Самара- Тольягги-Сызрань)... .90
2.3 Рисунок функционально-пространственных связей населения в структуре
историческою города под влиянием градостроительной деятельности.....................................................104
2.4. Количественные закономерности территориальных перемещений
населения (миграций) в пространстве
расселения............................................................109
2.5 Роль маятниковой миграции населения в цикличности формирования функционально-планировочной структуры крупного города................................................................... 113
Глава 3. Теоретические основы взаимосвязи миграции населения и
градостроител ьства.......................................................127
3.1 Миграционная составляющая в градостроительных стратегиях развития регионов..................................................................127
3.2 Между народный опыт фадорегулирования (программы повышения потребительских качеств среды города и регулирования миграционных потоков населения)....................................................133
3.2.1 Реконструкция как тактика городского развития.................134
3.2.2 Развитие каркасных территорий города......................... 140
3.2.2.1 Коммунально-складская и промышленная зоны города 140
3.2.2.2. Система общественных центров..........................142
3
3.2.2.3 Транспортный и инженерный каркас города..............145
3.3 Безвозвратная (БМ) и маятниковая миграции (ММ) населения в
динамике процессов урбанизации........................................151
3.4 Качество жизни как индикатор миграционной активности
населения..............................................................160
3.5 Роль рынка недвижимости в формировании миграционной
привлекательности территории региона и города в условиях
рыночной экономики............................................165
Глава 4. Методы формирования структурно-планировочного каркаса территории с позиции ее миграционной привлекательности ( научно-проектное моделирование и практика решения проектных
задач)....................................................................178
4.1 Объект исследования в системе регионального планирования и градостроительного
проектирования............................................................178
4.2. Структура междисциплинарной информации при прогнозировании
развития функционально-планировочного каркаса региона.....................182
4.3. Методы научно-проектного моделирования региона и разработки механизма управляющих стратегий с учетом миграционного напора.......................184
4.3.1 Градоэкологический региональный мониторинг...............193
4.3.2 Оптимизация расселения и транспортного каркаса природного комплекса «Самарская Лука».....................................195
4.4. Территориально-пространственный таксон управления в программах
ф градостроительного планирования и регулирования...........................203
4.5 Социализация градостроительных программ...............................211
4.5.1 Генеральный план города..................................221
4.5.2 Стратегическое городское планирование....................225
4.5.3 Г радостроительный мониторинг. Сводный рентный показатель.................................................... 233
4.5.4 Историко-архитекгурный опорный план......................236
4.5.5 11роект детальной планировки городского района...........238
4.5.6 Стратегия развития торгово-обслуживающих
функций........................................................240
4.5.7 Построение пешеходного каркаса
территории.....................................................241
4.6. Градостроительная документация, сосгав и источники в формате рыночной
экономики.................................................................245
Основные результаты
исследования..............................................................251
Приложения
Приложение 1. Библиография Приложение 2. Таблицы
Приложение 3. Список научно-проектных внедрений А Приложение 4.. Иллюстративные таблицы
2) на фоне сокращения объемов внешней миграции растет доля внутренней миграции населения, в 1989-2000 годах ее значение не опускалось ниже 66%;
3) для больших территорий страны характерно снижение объемов миграции, обусловленное активным влиянием рыночных механизмов (становление рынка груда, высокие цены на жилье, отсутствие пакета социальных льгот у предприятий и прочее) на фоне оживления миграции в центральных округах;
4) за последнее десятилетие Центральный, Приволжский и Южный федеральные округа получили за счет миграции 1078 тысяч человек. По результатам ранжирования федеральных округов по характеру двустороннего миграционного обмена с 1991 по 2001 годы можно проследить динамику активности Приволжского федерального округа по отношению к Центральному федеральному округу.
Со второй половины 90-х годов заметна возрастающая притягательность центрального района страны: за последние годы только за счет
внутрироссийской миграции Москва получила 207,9(54%) тысячи миграционного притока. Население Москвы на начало 2001 года составляет 23.3% от всего населения ЦФО (по материалам электронной версии бюллетеня «Население и общество», Н.В. Мкртчан,2003). Центральный округ притягивает население из других округов. Концентрируясь в его пределах, население стягивается в столичный регион, из которого активно переселяется в Москву. Положительный баланс обменных миграционных процессов сложился у Санкт-Петербурга, Нижегородской, Самарской областей, Республики Татарстан. На юге России опорными региональными центрами являются Ставропольский и Краснодарский края. Последний имеет высокоинтенсивные миграционные связи с регионами Сибири, Дальнего Востока и Европейского Севера. Это делает его крупным межрайонным центром миграционного притяжения. На юге Сибири выделяется Новосибирская область. Имея фактически нулевой миграционный баланс с Уральским, Приволжским, Южным и Северо-Западным округами, она привлекает население из регионов Сибири и Дальнего Востока (илл.5,6,7,8,9).
По характеру миграционных потерь регионы приобрели характеристики:
1) «принимающих» зон - Центральный, Приволжский федеральные округа, часть Северо-Западного и Южного округов;
2) «буферных зон», сформированных регионами с близким к нулю миграционным балансом, исполняющих функцию перевалочных центров -регионы Урала, Оренбургская, Курганская области, Алтайский край;
3) «отдающих зон» - регионы Западной Сибири, Дальнего Востока.
В пределах Дальнего Востока миграция направлена с севера на юг в Хабаровский край, Еврейскую Автономную область и Амурскую область. Очень слаб миграционный обмен между соседними регионами Севера. Это объясняется неразвитостью транспортного сообщения, обеспечивающего миграционные контакты и особенностями расселения коренного населения Севера(Юб). Для зоны тундры исторически доминирующим являлся кочевой образ жизни. При изучении кочевых сообществ в России основное внимание специалистов было отдано вопросам становления «степного номадизма», что определено историческим значением важности контактов России и Великой степи. Переселение из центральной России «бродячих инородцев», отходников, промысловиков, привносящих на новые территории особенности быта, земледелия, животноводства и градостроительного освоения, стало первым шагом по формированию оседлого характера образа жизни и ассимиляции градостроительной культуры местного населения на основных осях общероссийской полосы расселения. Появление первых оседлых поселений в тайге и тундре послужило отправным моментом разрушения естественного природно-этнического сообщества, усугубилось межэтнической сегредацией населения Северных районов по степени «миграционной активности» и последовавшими с начала XX века административнополитическими регулятивными мерами. Становление советского государства происходило на фоне механического формирования сети оседлого расселения (до конца 30-х годов). С этой целью была разработана программа формирования сети поселений, включающая стадии: выбор и анализ места
- Київ+380960830922