ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Процесс формирования и принципы развития высотных деловых и общественных центров в условиях исторически сложившейся планировочной структуры города
1.1. Высотный центр города, как явление
1.2. Основные направления в общемировой практике строительства высотных центров городов
1.3. Периферийные и интегрированные в планировочную структуру цетра комплексы высотной застройки
1.4. Концептуальные основы формирования высотных центров в условиях исторически сложившейся щшшровочной структуры европейских городов, на примере Барселоны, Берлина, Бирмингема и Лондона
1.5. Методологические принципы механизма градостроительного проектирования высотных центров в условиях исторически сложившейся планировочной структуры
Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. Проектирование высотного центра на территориях, аккумулировавших «архитектурную память»
(па примере Екатеринбурга)
2.1. Проблемные аспекты проектирования градостроительной концепции высотных деловых петров в городе Екатеринбурге
2.2. Территории исторически сложившейся планировочной
3
структуры города, аккумулировавшие «архитектурную память» 89
2.3. Этапы градостроительного формирования территорий, аккумулировавших «архитектурную память» 97
2.4. Концептуальный метод проектирования новых
высотных деловых и общественных центров «сити» 123
Выводы по второй главе 128
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 130
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 133
*
валась композиционными принципами города-коллажа, где отдельные независимые единицы входят в диалог между собой и связываются в целое за счет своей индивидуальности, и преимущественно - индивидуальности временной, генетической [1]. Несомненно, подобное определение «города-коллажа» продиктовано крупными масштабами североамериканского строительства и давними традициями строительства небоскребов, стирающими грань между исторической застройкой и современными высотными зданиями на уровне высотного контраста. В современных теоретических исследованиях, эта концепция получила развитие, и был предложен всеобъемлющий термин «скайлайн» [921, для характеристики всего многообразия визуальных проекций высотного центра.
Для проводимого исследования эти определения не считаются ключевыми в отношении проявлений тенденции высотного строительства в современных российских условиях, так как оно относится, прежде всего, к основной массе высотного образования, вне контекста основной малоэтажной застройки города.
В большинстве отечествен!п>1Х работ, высотным зданиям в новых градостроительных системах отводилась двоякая роль: выделение композиционных осей застройки и формирование силуэта центра. Для высотных здашш определялась деловая функция [60, 65, 67]. Выделялись два основных принципа пространственного размещения высотного центра, как "центричного" и "полицентричного" или "переферийиого" [6,60,65].
Композиционный принцип, согласно которому высотное сооружение рассматривается на предмет соответствия функциональному содержанию и значению в городе, а также оценивается роль здания, как градостроительной доминанты, выражен в работе М.Г. Бархина «Город. Структура и композиция». Как указывает Бархин, градостроительная концепция должна соответствовать идее: «В городе необходимы осмысленные доминанты» |6|. С позиции сегодняшнего времени, это основополагающее угверждение представляется справедливым. Более того, критика отдельных высотных зданий и со-
оружений на предмет несоответствия условиям осмысленности доминанты нс идет в разрез с идеей организации целостного высотного образования —
- «сиги». Согласно предлагаемым принципам, осмысленность градостроительной доминанты предполагает два необходимых условия:
1. Идейное содержание доминанты.
2. Размещение доминанты в городе. (В местах, особо важных по своему содержанию для города). [6]
Представляется целесообразным сопоставить с предъявленными требованиями рассматриваемое явление «сити». Отметим, что все положения справедливы в отношении такого явления, как «сити», в том случае, если оно рассматривается целостно, как единая доминанта. Содержание делового общественного центра - необходимое достаточное условие для «осмысленности» идейного содержания высотной доминанты. Принципы относительной высотной контрастности доминанты с окружающей застройкой так же справедливы в этом случае.
...Таким образом, целесообразно рассматривать высотный деловой и об-, щественный центр «сити», как иелостную доминанту в системе города,. представляющую собой комплекс взаимообусловленных архитектурных сооружений.
В подтверждение выше сказанного, справедлшю отметить, что подобные предложения звучали в работе Бархина на примере застройки микрорайонов Ясенево и Тропарево в Москве: «... не нужны там отдельные высотные ориентиры. Вся группа таких домов является своеобразным ориентиром. Вся группа таких более высоких здашш контрастировала бы с соседней менее высокой застройкой» [61.
В работе Яргиной 3. «Эстетика города» выдвигается положение относительно целостности градостроительной композиции, выражаемой в четырех аспектах: пространственном, иерархическом, тематическом и гармоническим соотношением элементов [78). Эти аспекты позволяют скорректировать и ограничить процесс изучения проявлений вышеозначенной тенденции, в рам-
- Київ+380960830922