Оглавление
Введение............................................................3
Глава 1. Методологические и методические основы социологического анализа феномена влияния региональных общественно значимых фигур..............................................................17
1.1 Научно-теоретическая база исследования феномена влияния социально значимых фигур на ход общественного развития....................17
1.2 Сущность дефиниции «общественно значимые фигуры влияния» 55
1.3 Методика изучения рейтингового положения общественно значимых фигур социально-политического влияния в Алтайском крае..........77
Глава 2. Роль общественно значимых фигур влияния в трансформационных процессах в Алтайском крае начала XXI века 86
2.1 Современное рейтинговое положение фигур социально-политического влияния в Алтайском крае........................................86
2.2 Административно-управленческий потенциал общественно значимых фигур влияния в регионе........................................115
2.3 Особенности инновационной деятельности фигур социально-политического влияния в Алтайском крае.........................130
Заключение........................................................156
Список литературы.................................................161
Приложения........................................................173
2
Введение
Актуальность темы исследования. Необходимость и важность работы определяется тем, что в условиях трансформации общественно-политического устройства России региональные административнополитические элиты, к которым относятся руководители государственных органов и местных органов власти, играют ведущую роль. Административнополитический процесс в современном российском обществе весьма сложен и противоречив. Его эмпирический анализ ещё не получил должного развития, что ведёт к неадекватному пониманию и кажущейся необъяснимости ряда событий. В модернизирующихся обществах (а таковым сегодня является российское общество) именно логика административно-политического процесса в главном задаёт характер, темп и направленность социальных преобразований.
Можно утверждать, что успех пореформенной стабилизации и дальнейшей модернизации российского общества на региональном уровне во многом зависит от той роли, которую играют ведущие фигуры легального1 социально-политического влияния (в дальнейшем тексте - ФС-ПВ) регионов. Именно они, определяя эффективность административного управления, консолидируя действия актива учреждений госслужбы, бизнес-сообщества и общественных организаций в регионах определяют направления и успех (неуспех) социальных преобразований, стабильности и устойчивости общественного развития. Поэтому социологии предстоит научиться выявлять и сопоставлять деятельность ФС-ПВ, его направлений, технологий и социальных последствий. Речь идёт о системно-целостной оценке феномена лидерского влияния, об измерении его проявлений и регулируемости легитимными средствами. Изучение лидерства в указанных контекстах актуализируется в современной России с каждым днём. Именно эта теоретически и практически значимая проблема анализируется в диссертации.
1 Проблема латентного социально-политического влияния - самостоятельная проблема, которая в данном случае не исследуется. При этом она является не менее значимой.
3
Для определения сущности дефиниции «общественно значимые фигуры социально-политического влияния» необходимо обратиться к содержанию понятия, достаточно хорошо осмысленного в трудах социологов и политологов. Речь идёт о понятии «элита».
Наиболее распространенным является термин административнополитическая «элита». Ог его определения в значительной мере зависят теоретическая картина социально-политической реальности, качество социологической информации, характер практических рекомендаций и наиболее значимых выводов1.
Остановимся на содержании термина «элита». В XX веке он не только утвердился в социологической и политологической литературе, но и стал общеупотребительным2.
Давая определение термину «элита» часть словарей и энциклопедий начинают с историко-этимологического анализа и говорят, что слово «элита» происходит от латинского eligere, затем трансформировавшегося во французское слово elite — «лучшее, отборное, избранное». Во французском языке первоначальное написание было «eslite» (XII в.), и только с XVI столетия это слово приобрело современную форму. Употребление в современном значении зафиксировано с 1360 г.3 В средневековый английский язык (XIV в.) «elite» проникло из старо-французского и существовало как глагол в значении «отбирать» и «выбирать на должность»4 и как существительное — «избранный» и «выбранный»5, «избрание»6. Но уже к XIX столетию это слово считалось устаревшим.
1 Лсдяев В.Г. Власть: концептуальный анализ // Полис. - 2000. - № 1.
* Philosophishe Wörterbuch. - Leipzig, 1965.
3 Grand Larousse de la langue française en six volumes / Sous la direction de L. Guilbert, R. Lagane, G. Niobey, avec le concours de H. Bonnard, L. Casati, A. Lerond. T. 2. - Paris: Librairie Larousse, 1972. - P. 1529.
4 The Century Dictionary: An Encyclopedic Lexicon of the English Language / Prep, under the superintendence of W.D. Whitney, revised and enlarged under the superintendence of B.E. Smith. - N.Y.: The Century Co., 1889. - P. 1879; The Oxford English Dictionary. 2nd ed. / Prep, by J.A. Simpson, E.S.C. Weiner. Vol. 5. - Oxford: Clarendon Press, 1989.-P. 142.
5 The Century Dictionary. Ibid. - P. 1879.
6 The Oxford English Dictionary. Ibid. - P. 142.
18
В современном значении оно фиксируется словарями в 1823 г.1 В немецком языке слово «элита» появилась в конце XVIII - начале XIX в. (йоейегек — время Гёте, как указывает Брокгауз). В самом начале своей классической книги «Элиты и общество» Том Боттомор приводит первоначальное употребление этого слова в XVII в. для обозначения товаров высшего качества, а затем, с XIX в. — для обозначения персон и групп, находящихся на вершине социальной иерархии3. В русский язык слово «элита» вошло только в начале XX в.4
Термин «элита» также стал использоваться в генетике, животноводстве и растениеводстве для обозначения лучших животных и растений. Особо стоит отметить, что данный термин не имел широкого распространения в общественных науках до рубежа XIX и XX веков (то есть до появления работ
В. Парето).
Теория элит как научная концепция возникла в двадцатом столетии5. Синонимичное основному ее термину — «элита» — понятие «политический класс» ввел в научный лексикон Г. Моска, само же понятие «элита» обязано своим появлением в словаре социологии и политической науки В. Парето. Однако в современной социологии «элита» стала общепринятой категорией, используемой в исследовании властвующего класса, в связи с работами Г. Лассуэлла6. Показательно употребление в обыденном языке слова «элита». Оно прочитывается одинаково положительно большинством простых граждан и самой элитой. Словари и энциклопедии закрепляют и легитимируют позитивное употребление этого слова.
1 The Century Dictionary. Ibid. - P. 1879; A Dictionary of American English on Historical Principles / Compiled at The University of Chicago under the editorship of Sir W.A. Craigie and J.R. Hulbert. Vol. 2. - Chicago, 1959. - P. 876.
2 Der Neue Brockhaus: Allbuch in fünf Banden und einem Atlas. Dritte völlig neubearbeitete Aufl. 2. Bd. -Wiesbaden: F.A. Brockhaus, 1965. - S. 58.
3 Bottomore T.B. Elites and Society. - Harmondsworth, 1976. - P. 7; Политология: Энциклопедический словарь / Общ. Ред. и сост.: Ю.И. Аверьянов. - М., 1993. - С. 402 - 403.
4 Дука A.B. Перспективы социологического анализа властных элит // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2000. - Т. Ill, В. 1.
5 Ашин Г.К. Российская школа элитологии // Региональные элиты в процессе современной российской федерализации. - Ростов-на-Дону - Майкоп, 2001. С. 4 - 5.
6 Сартори Дж. Вертикальная демократия П Полис. 1993. № 2.
19
- Київ+380960830922