СОДЕРЖАНИЕ
Введение .............................................. 3
Глава I.Современное состояние вопроса об инженерногеологическом изучении процессов и кор выветривания ................................................ 8
Глава 2. Геологическое строение Среднего Приангарья
и физико-механические свойства невыветрелых
верхнепалеозойских пород......................21
Глава 3.Распространение и физико-механические свойства выветрелых верхнепалеозойских пород Среднего Приангарья.................................. 47
Глава 4. Формирование зоны выветривания на породах
угленосно-терригенной формации................88
Глава 5. Инженерно-геологическая оценка территорий, сложенных выветрелыми породами угленосно-терригенной формации..................................III
Заключение ............................................133
Обозначения показателей физико-механических свойств и других характеристик,использованных в работе 136
Литература.............................................137
- 3 -
ВВЕ ДЕНИЕ
Актуальность проблемы. Выветривание Есегда ставило много вопросов при проведении инженерно-геологических исследований.Однако, несмотря на большое количество теоретических и практических исследований,остается много нерешенных проблем, требующих скорейшего освещения в связи с насущными производственно-экономическими задачами .Наиболее показательны в этом отношении северные районы Восточной Сибири,по которым до 70-х годов имелись лишь отрывочные сведения о составе и состоянии вьтетрелых пород,особенно осадочных.
Интенсивное освоение е девятой-одиннадцатой пятилетках территории Среднего Приангарья,где создается крупный Братско-Усть-Илимский территориально-производственный комплекс и предусматривается широкое развитие гидроэнергетики,лесохимии и горнодобывающей промышленности,предопределило необходимость детального изучения выветрелых пород.При этом,наиболее важными представляются породы угленосно-терригенной формации верхнего палеозоя,которые широко распространены в рассматриваемом районе и, являясь весьма нестойкими к процессам выветривания,имеют повсеместно выветрелуто зону.Ее неоднородность и изменчивость создавали значительные трудности при выполнении инженерно-геологических изысканий,проектировании и последующем строительстве различных объектов народного хозяйства.
Таким образом,актуальность проведенных исследований определяется необходимостью изучения состава,состояния,СЕОЙСТВ, условий формирования,характера пространственной изменчивости выветрелых пород верхнего палеозоя,обобщения данных.полученных другими исследователями в рассматриваемом районе Восточной Сибири для решения следующих задач.
- 13 -
Преобладание физичес- По степени раздроб-
п кой дезинтеграции ления и химическо-
"Обломочная” и частично химическо- го разложения,коли-
кое разложение пород честву минеральных ✓ новообразований и физико-механическим свойствам подразделяется обычно на 4 горизонта:"А^/’Б” "В","Г11 в зависимости от показателя степени выветре-лости®с)
Раздробление массива Появление на значи-
и начало разложения по-тельных глубинах.
Ш род по крупным трещи- Возможно образова-
"Трещинная” нам и тектоническим ние зон выветривания
зонам малой толщины вдоль основной трешины
Обширные инженерно-геологические исследования выветрелых пород Урала пооеодили сотрудники Уральского института Пром-
стройпроект под руководством В.Б,Швеца.В 1968 году в дополнение к главе СНиП П-Б.1.62, шли были выпущены "Указания по проектированию оснований зданий и сооружений на элювиальных грунтах”. Однако предлагаемая авторами номенклатура элювиальных грунтов(выветрелых пород) не нашла применения в практике инженерно-геологических исследований и практически была отменена в 1975 г.(после выхода СНиП П-15-74).
- 14 -
Разработанная В.Б.Швецом(1970) схема -расчленения коры выветривания, в разрезе которой автор выделяет четыре зоны:
I - слабого расчленения;
П - дезинтеграции;
Ш - выщелачивания;
1У -глинистых продуктов; довольно резко отличается от других схем,хотя выделяемые зоны практически аналогичны.Это вызвано разнородностью применяемых критериев,так I и П зоны выделены по характеру расчленения массива, Ш зона по преобладающему химическому процессу,а 1У зона по преобладающей разновидности пород(Ярг,1974).
Завершая обзор схем расчленения коры выветривания,отметим, как уже говорилось,что наиболее полно с инженерно-геологической точки зрения отражают состав коры выветривания схемы Н.В. Коломенского и Г.С.Золотарева,которые,в основном,применяются при проведении изысканий в различных районах .Причем,в случае необходимости,эти схемы уточняются и детализируются^трабаты-вается методика изучения процессов и кор выветривания(Дроздов, 1957\Минервина 1957;Арешидзе,Джавахишвили,1966'П огре бский,1966 и др.).Касаясь Восточной Сибири,отметим,что при изучении вьтвет-релых алевролитов братской свиты ордовика Ю.Д.Матвеев(1970) использует схему Н.В.Коломенского и дополняет ее характеристиками температуры и влажности(градиенты,амплитуды и периоды колебаний );В.Н.Попов (1980),исследуя юрские терригенные породы в Южном Приангарье,применяет-схему Г#С.Золотарева и т.п.
Отнесение выБетрелых пород к различным зонам выветривания либо расчленение их по категориям выветрелости при инженерногеологических исследованиях,зачастую,требует применения числовых критериев,облегчающих эту работу.Подобные критерии разрабатывались многими авторами( табл.1.2).
- Київ+380960830922