-2-
ОГЛАВЛЕНИЕ
стр.
ВВЕЛ. Е Н И Е..........................................*.
Глава Т. МЕТОДИКА ИНТЕРПРЕТАЦИИ ГРАБИТ АЦЮ НИК АШМАЛИЙ .
НА НЕФГЕГА30ГОС1Ш ПЛОЩАДЯХ..........................Ц
§ Т. Общие положения и постановка задачи.............. РЛ
§ 2. Создание эталонного разреза.................... ЛР.
§ 3. Особенности разделения аномалий гравитационного
поля............................................. ЛЛ,
§ А. Использование ограничений при моделировании
и
• • •
геологического разреза .............................
§ 5. Проведение площадных исследований..................... §9,
Глава П. ИЗУЧЕНИЕ РЕЛЬЕФА КРИСТАЛЛИЧЕСКОГО ФУНДАМЕНТА
ВОЛГОГРАДСКОГО ПОВОЛЖЬЯ................................ 53,
§ Т. Физико-геологические условия........................ М
§ 2. Интерпретация гравитационных аномалий по опорным профилям................................................. §1,
§ 3. Составление схемы раэломно-блоковой тектоники
с использованием трансформаций гравитационного
поля................................................. Л Р.
Глава Ш. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГРАВЙ- . .
РАЗВЕДОЧШХ ДАНННХ ДЛЯ ПОИСКА РИФОВ................. ЛЛ
§ I. О сложности изучения рифовых построек по данным
гравиразведки........................................... РЛ
§ 2. О возможности поиска рифов по данным гравиразведки на территории Тарасовско-Островской
16
площади.................................................
§ 3. Исследование природы гравитационных аномалий центральной и северной частей Тарасовско-Островской площвди......................................... А6.
-3-
В ы в о д ы ............................................... Ж
Глаза 1У. ОБЪЕМНОЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТИРОВАНИЕ ТАРАСОВСКО-
-ОСТРОВСКОЙ ПЛОЩАДИ Ж
§ I. Результаты интерпретации гравитационных аномалий, выполненные по рекогносцировочным профилям А А.
§ 2. Составление схемы рельефа терригенного девона
Коробковско-Нижнедобринской площади ................. Ж/
§ 3. Объемное геологическое картирование юга Тара-
совско-Островской площади .......................... 19%
§ А- Составление структурных карт центральной части
Тарасовско-Островской площади ...................... ///
§ 5. Составление структурных карт северной части
Тарасовско-Островской площади ...................... 149
Глава У. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДАННЫХ ГРАВИТАЦИОННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ДЛЯ ПОИСКОВ ЗАЛЕЖЕЙ УГЛЕВОДОРОДОВ НА ТЕРРИТОРИИ ВОЛГОГРАДСКОГО ПОВОЛЖЬЯ ..................... Ш
ЗА К Л Ю Ч Е Н И Е......................................... 15%
Л И Т Е Р А Т У Р А ........................................... 15%
ПРИЛОЖЕНИЕ .................................................... 1$9
- 14 -
вание с абсолютными и избыточными значениями плотностей. Первый из них широко применяется при изучении земной коры и верхней мантии. Разработан ряд методических приемов при изучении геологической среды с помощью моделирования такого класса Г 17,
2Ь, 2^,%0,%3, 9&, 63, 66,&6J9h др.] . Есть примеры проведения.объемного моделирования [,%^'J. Однако при решении практических задач метод не нашел еще широкого применения, возможно, в силу усложнения расчетов Ш7.
Моделирование с избыточными плотностями имеет давние традиции и связано с именами Гамбурцева Г.А., Архангельского А.Д., Никифорова П.М., Люстиха Е.Н., Шванка O.A., Фотиади Э.Э., Фе-дынского В.В., Юнькова A.A., Субботина С.И., Андреева Б.А. и др.. Естественно, здесь имеется богатый опыт решения практических задач. Создан ряд автоматизированных систем: Булах Е.Г. (1973), . Голыпмидт В.И. (1981), Ломтадзе В.В. (1983), Кобрунов А.И. (1983). Однако методические приемы интерпретации разработаны еще недостаточно, особенно для объемных построений. Если бы удалось, используя гравиразведочные данные, получать площадные схемы выделяемых плотностных границ, .то такая модель в целом (в объеме), позволяла бы судить о развитии всех структур в плане. Такое знание исключительно важно при дальнейшем детальном изучении перспективных структур дорогостоящими.сейсморазведочными работами (МОГТ), что позволит экономично задавать требуемую сеть профилей на изучаемых структурах. Процесс создания объемной модели не прост, как это кажется с первого взгляда.
. При площадной интерпретации гравитационных аномалий число параметров резко возрастает, что существенно влияет на единственность и устойчивость получаемого решения. Формальное использование метода подбора приводит к тому, что получаемые решения существуют только в рамках начальной модели, а интерпретация
направлена только на ее проверку и уточнение (Красовсккй С.С., 1981). В такой постановке, практически, исключается поиск неизвестных источников.
Как уже отмечалось выше, использование метода подбора подразумевает автоматическое получение уточненных значений параметров известных источников плотностной модели. Однако, такой модели, которая была бы известна,- не существует, и вряд ли когда геофизикам удастся получить такой эталон. Не всегда нам известно все ли источники включены в начальную модель, скорее наоборот - мы почти всегда знаем, что нам известна только часть источников, а необходимо определить и другие. Таким образом, возникает необходимость вести поиск таких источников, проводить анализ возможных вариаций их параметров, выбирать необходимые решения. .
Для выполнения такой задачи многие авторы предлагают вести итерактивный режим интерпретации, когда после каждого решения прямой задачи интерпретатор вносит изменения. Такой режим работы можно осуществлять, практически,, на всех известных вычислительных комплексах, хотя это сопряжено со значительной затратой времени на обдумывание получаемых решений и внесение необходимых корректив [86]. Выход из такого положения видет-ся ряду авторов в создании комбинированного режима интерпретации - диалогового и автоматизированного [ *!&,&£]. Первый должен предназначаться для исследовательской работы, второй - для формального подбора Г15].
Известно описание использования в гравиразведке диалоговой системы, разработанной на зарубежном вычислительном комплексе (В.$.,Пашко и др., 1981 г.), естественно, такая система не может получить широкого распространения. Диалоговая система,
- Київ+380960830922