Ви є тут

Обоснование и разработка метрологического обеспечения серийной скважинной аппаратуры нейтронного каротажа нефтегазовых скважин (на примере аппаратуры типа ДРСТ)

Автор: 
Ханипов Закий Загитович
Тип роботи: 
Кандидатская
Рік: 
1985
Артикул:
333920
179 грн
Додати в кошик

Вміст

2
ОГЛАВЛЕНИЕ
стр.
Введение...................................................... ^
1. Состояние метрологического обеспечения нейтронного каротажа до начала работы ................................ 10
1.1. Метрологическое обеспечение серийных приборов НК, применяемых в отечественной геофизике ................... 10
1.2. Методика и устройства для метрологического обеспечения приборов НК в США.............................16
Выводы к главе I..............................................18
2. Обоснование и разработка методики и технических средств метрологического-.- обеспечения аппаратуры нейтронного каротажа . . .............................................20
2.1. Зависимость показаний НК от пористости пород и допустимая погрешность измерений ........................ 20
2.2. Поверочная схема аппаратуры НК и обоснование допустимых погрешностей средств поверки .... 21
2.3. Требования к стандартности измерительных установок однозондовой аппаратуры НК .............................. 27
2.4. Требования к базовым средствам поверки.......................... 33
2.5. Разработка имитаторов пористых пластов.......................... 33
2.6. Эквивалентность имитаторов пористых пластов реальным, пластам при контроле стандартности измерительных установок аппаратуры НК ........................ 49
2.7. Разработка методики поверки аппаратуры Ж .... 59
Выводы к главе 2.......................................62
3. Разработка методики калибровки, аппаратуры нейтронного каротажа .....................................................
3.1. Назначение, виды и допустимая погрешность
калибровки.....................................64
3
стр.
3.2. Калибровка с помощью переносных имитаторов пористых пластов ............................................ 65
3.3. Калибровка с помощью источника излучения .............. 72
З.4.. Калибровка с помощью генератора фиксированной
частоты.................................................81
Выводы к главе 3................................................83»
4. Опробование и внедрение методики поверки и калибровки аппаратуры нейтронного каротажа ................ . 85
4.1. Разработка, организация выпуска и аттестация имитаторов пористых пластов ................................. 85
4.2. Результаты опытно-промышленного опробования методики и техники метрологического обеспечения и стандартизации аппаратуры............................................88
4.2.1. Оренбургская СЭГИС ............................. 88
4.2.2. Ишимбайская ПГК................................. 90
4*2.3;. Ижевская геофизическая экспедиция .... 94'
4.3. Эффективность методики калибровки ..................... 94
4.4. Анализ диаграмм НК, полученных производственными организациями до и после внедрения методики поверки и калибровки аппаратуры ............................. 97
Выводы к главе 4................................................112
Заключение......................................................114
Литература......................................................П6
II
зультаты измерений минерализации промывочной жидкости и диаметра скважины, так как эти факторы сказываются примерно одинаково; на показания как в опорном, так и в исследуемом пластах.
При использовании способа одного опорного горизонта необходима стандартизация измерительных установок рабочих приборов НК с целью обеспечения их соответствия основной зависимости показаний НК от Кп. В способе двух опорных горизонтов требования к стандартизации значительно снижаются (достаточна однотипность приборов и одинаковая длина зонда), кроме того значительно меньше влияют параметры скважины, однако выбор двух опорных горизонтов в разрезе значительно сложнее, чем одного и не всегда возможен.
Большое практическое значение имело для МО НК введение в 1957 г. /3 / условной единицы НК, за которую были приняты показания прибора, помещенного в стандартизированную емкость с водой. Использование условной единицы позволило осуществить переход к единому масштабу записи диаграмм,, согласованному с масштабом основных зависимостей. Результаты НК, выраженные в условных единицах, соответствуют физической величине относительного потока нейтронов или гамма-квантов радиационного захвата нейтронов, зависящих от характеристик внешней среды (скважина-пласт) и конструкции измерительной установки приборов и не зависящих от параметров измерительной схемы и активности источника нейтронов.
Для перенесения условной единицы на скважину в работе /3 / было предложено- использовать устройство, представляющее собой цилиндр из парафина диаметром 300 мм с центральным отверстием, по диаметру равным диаметру прибора. Показания прибора при помещении измерительной установки в цилиндр равнялись примерно одной условной единице. Недостатком устройства явилось сильное
12
влияние посторонних предметов, находящихся на расстоянии 2-4 м от него, поэтому этот способ калибровки распространения не получил, и масштаб диаграмм устанавливался перед замером в условных единицах по результатам измерений на базе. С этой целью уже к 1960-1965 г.г. практически каждая база геофизического пред- -приятия располагала эталонировочным баком необходимых размеров, заполненным пресной водой. Вопросы стандартизации измерительных установок в работе /3/ не рассматривались. Ко времени опробования предложенной /3/ системы калибровки приборов бурение скважин проводилось, в основном, диаметром 300 мм. Это обстоятельство. и недостаточная чувствительность аппаратуры обусловили высокие требования к точности измерений. Погрешность измерений показаний НК в условных единицах на 1% вызывала погрешность, в определении пористости на 1-2$ от объема пород; при реальной погрешности калибровки потока излучений при НК в 3-5$ оценка пористости теряла смысл. Этим, главным образом, и объясняется недостаточное внимание, уделявшееся в то время вопросам калибровки (кроме способа 11 опорных горизонтов'1 )• С 1954 г. проводились работы по повышению чувствительности НТК (ЮД.Гулин, Я.Н. Басин, Н.К.Кухаренко) и по оценке возможностей использования ННК. Проведенное в 1954-1963 г.г.. усовершенствование измерительных установок НТК /4/ позволило снизить требования к точности измерений, а переход в 1965 г. к бурению скважин малого диаметра (в основном менее 200 мм) привел к росту дифференциации диаграмм НК' по пористости и, как следствие этого, к снижению требований к точности измерений. По этим причинам интерес к вопросам метрологического обеспечения аппаратуры НК возрос вновь и с 1962-1964 г.гг.. начались работы по унификации приборов НК и разработке средств контроля их параметров.
В систему МБ аппаратуры для ГИС в общем случае включают еле-