ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 2
Глава 1. Предмет арбитражного процессуального поава 11
§ 1. Понятие отрасли арбитражного процессуального права 11
§ 2. Предмет отрасли арбитражного пооцессуального права 36
§ 3. Предмет науки аобитражного процессуального права 76
§ 4. Источники отрасли арбитражного процессуального права 94
Глава 2. Система отрасли арбитражного процессуального права 115
§ 1. Системная организация отрасли арбитражного процессуального права 115
§ 2. Элементный состав системы отрасли арбитражного процессуального права 141
§ 3. Институты отрасли как элементы системы арбитражного процессуального правз159
§ 4. Процессуальные нормы как элементы системной ооганизации отрасли арбитражного процессуального права 180
Глава 3. Виды арбитражного судопроизводства 217
§ 1. Общая характеристика арбитражного судопроизводства 217
§ 2. Исковое производство в арбитражном процессе 238
§ 3. Производство по установлению Фактов, имеющих юридическое значение 271 § 4. Судопроизводство по делам о несостоятельности (банкротстве) 282
Глава 4. Основные принципы арбитражного процессуального права 298
§ 1. Состав, содержание и значение принципов арбитражного процессуального права298
§ 2. Принципы законности и гласности разбирательства дел 324
§ 3. Принципы независимости судей и равенства организаций и граждан перед законом и судом 338
§ 4. Принципы состязательности и процессуального равноправия сторон 351
Используемая литература 383
Нормативные акты 383
Судебная практика 391
Литературные источники 396
2
Введение
Создание системы арбитражных судов как самостоятельной ветви судебной власти вместо ооганов госудаоственного и ведомственного арбитража явилось исторически закономерным шагом на пути становления правовой и судебной реформ в Российской Федерации. Цель состояла з Формировании судов для рассмотрения прежде всего экономических спооов.
Решение судоустройственного вопроса повлекло Формирование новой отрасли права, определяющей порядок деятельности специализированных судов. Интенсивное развитие отрасли арбитражного процессуального поава происходит и в современных условиях.
В настоящее время проводятся работы по подготовке проекта Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», который является по существу новой (третьей) редакцией Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Только во втором полугодии 1999 года в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило более 4,5 тысяч замечаний и предложений по законопроекту, переданному на обсуждение в суды регионов. Отдельные предложения по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства, основанные на изучении практики отправления правосудия арбитражными судами, часто не имеют в отрасли арбитражного процессуального права логического завершения.
Поэтому исследование предмета, системы и принципов современной отрасли арбитражного процессуального права необходимо для создания целостного представления о ней и может быть полезным при проведении законопроектных работ.
Названные вопоосы занимают ведущее место 8 науке гражданского процессуального права, однородной, с точки зрения диссертанта, с наукой арбитражного процессуального права.
Отрасль арбитражного процессуального права, по мнению диссертанта, не только реально существует, но и наряду с гражданским пооцессуальным правом является Фундаментальной отраслью права. Вместе с тем, она занимает дублирующее место в системе права. Арбитражное процессуальное
*2
права, земельного права, административного и иных материальных отоаслей права. Было бы целесообразнее в перечне категорий споров, отнесенных к подведомственности арбитражных судов, указать те исключения, которые невозможно вывести из общего правила.
Заметим, что неудачно к подведомственности арбитражных судов законодателем отнесены споры о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку вопросы чести и достоинства в арбитражном суде не могут быть предметом судебного разбиоательства. а потому сЬоомулировка закона неверно ориентирует участников спооа на их рассмотрение.
Известно, что организация, выступающая в арбитражном процессе стороной по делу, имеет статус юридического лица либо принадлежит к централизованной системе органов, уполномоченных представлять государственные интеоесы, а также интересы органов местного самоуправления. И в том, и в другом случае речь может идти только о защите их деловой репутации. Вопрос о защите чести и достоинства может рассматриваться применительно к сотрудникам предприятия, учреждения, организации, но данный спор будет относиться к компетенции суда обшей юрисдикции.
Если лицом, участвующим в деле, выступает гражданин, имеющий статус предпринимателя, то арбитражный суд также полномочен рассматривать не все споры с его участием, а лишь те, которые прямо связаны с его предпринимательской деятельностью. Следовательно, и в этих случаях все возможные требования, подлежащие рассмотрению в арбитражном суде, охвачены понятием деловой репутации.
Гражданин-предприниматель имеет достоинство, которое дано каждому человеку от рождения и обусловлено самой принадлежностью к человеческому сообществу, имеет честь, которая, в отличие от достоинства, определяется личностными особенностями, проявляющимися в поведении человека, но честь и достоинство могут быть предметом разбирательства только в суде общей юрисдикции. Такая точка зрения нашла подтверждение в судебной, практике настоящего периода.
Кроме экономических споров к ведению арбитражных судов отнесено рассмотрение дел об установлении сЬактов. имеющих значение для возникновения, изменения и прекращения прав граждан и организаций в ссЬере
43
предпринимательской и иной экономической деятельности, не связанных со спором о праве.
Если гражданский процессуальный закон содержит перечень категорий таких дел, то в арбитражном процессуальном законе подобный перечень отсутствует.
К фактам, имеющим юридическое значение, относятся Факты
принадлежности строения или земельного участка заявителям на праве
собственности и другие, указанные в постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31 октября 1996 года «О
применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
при рассмотрении дел в суде первой инстанции»60. К их числу могут быть
отнесены Факты регистрации сделок, напримео. предусмотренные
Федеральным законом Российской Федерации № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года
«О госудаоственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с 61
ним» .
Третью группу дел, помимо двух названных, отнесённых к компетенции арбитражных судов, составляют дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан.
Особенность процессуального регулирования порядка их рассмотрения состоит в том, что Закон о банкротстве содержит специальные пооцессуальные нормы, поэтому нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации здесь применяются лишь Факультативно, то есть в случае отсутствия необходимых процессуальных норм в самом Законе о банкротстве.
К подведомственности арбитражных судов могут относиться и другие дела, предусмотренные Федеральным законом.
Федеральные законы не могут произвольно расшиоять круг дел. отнесённых к ведению арбитражных судов, но вправе уточнять их содеожание, исходя из компетенции этой ветви судебной власти, определённой в ст. 127 Конституции Российской Федерации, в ст. л Федерального конституционного
50 Постановление Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Оедеоации № 13 от 31 октября 1996 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской ©едерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции». - «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской ©едеоэции». 1997. № 1,с. 23.
Федеральный закон № 122-©3 от 21 июля 1997 года «О госудаоственной оегисюации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - «Собрание законодательства Российской Федерации», 1997. № 30. ст. 3594.
- Київ+380960830922