2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ..............................................3
ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА: XVI - XX ВВ.
1.1. Османская империя, Иран и России как основные участники исторического генезиса геополитической средыСеверного Кавказа... 16
1.2. Геополитический контекст утверждения российской
государственности на Северном Кавказе XVIII - XIX в................34
1.3 Утверждение российской государственности на Кавказе и становление системы его административного управления...............65
ГЛАВА И. РОССИЙСКИЙ КАВКАЗ В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННЫХ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ РЕГИОНАЛИЗАЦИИ И ГЛОБАЛИЗАЦИИ
2.1. Российский Кавказ в постсоветском политическом пространстве. 85.
2.2. Закавказье, Турция и Иран в современной геополитической системе Кавказа....................................................105
2.3. Кавказ в контексте современных процессов глобализации 132
ЗАКЛЮЧЕНИЕ......................................149
СЛИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ... 158
I
г
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В истории народов Северного
А
Кавказа геополитический потенциал региона издревле играл довольно значимую роль. По мнению отечественных и зарубежных исследователей воздействие геополитических факторов в отдельные периоды на исторические судьбы тех или иных этносов было определяющим и значительно превосходило значимость факторов внутреннего развития. Как перекресток торговых, завоевательных и переселенческих маршрутов регион уже в первые столетия нашей эры был целью стратегических притязаний со стороны внешних сил.
В середине XV в. право за обладание Кавказом оспаривали Оттоманская империя и шахский Иран. С середины XVI в. устанавливаются связи отдельных частей Северного Кавказа с Москвой^ а в предгорьях Кавказа начинается расселение казачества1. С XVIII в. все более активную геополитическую силу на Кавказе стали представлять Англия и Франция2. Так формировалась система геополитических отношений, которая в дальнейшем в течение нескольких столетий сталаЪпределять исторические судьбы народов Северного Кавказа.
Став частью Российской империи, Северный Кавказ не превратился в исключительно «внутрироссийскую проблему», а продолжал испытывать на себе воздействие геополитических амбиций держав, претендовавших на Кавказское геополитическое поле. Важно отметить, что никогда международные отношения вокруг Северного Кавказа и геополитический контекст его развития не были более сложными, чем сегодня, как - по остроте внутренних и внешних противоречий в регионе, так и по числу и разнонаправленности действующих здесь политических и идео-
1 Потто В.А. Кавказская война Т. 1. — Ставрополь, 1994. С. 11 — 19.
2 Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения. - М., 1966. С. 18 - ч 26.
/
17
ев). «География и особенно значительные топографические барьеры на пути более широкой интеграции народностей и племен объясняют заметную фрагментацию и локализацию этнической идентификации»1. Именно в кавказских физико-географических условиях человек склонен расселяться на равнинных территориях, изолированно от своих соседей, в силу чего общинные, местные, региональные идентификации приобретали гораздо большую значимость по отношению к этнонациональной идентичности. Это, в свою очередь, как подчеркивает К.С. Гаджиев, создавало условия для сохранения весьма широкого спектра разнообразных культур и языков. В то же время регион служил в качестве места для продвижения кочевых народов из Азии в Европу и на Ближний Восток. Это повлияло на формирование этнического и культурного разнообразия Кавказа2. Одновременно «крайне рассеченная топография» во многом объясняет и политическую историю Кавказа. Например, в одном лишь Дагестане до его присоединения к России насчитывалось свыше десяти крупных ханств (царств) и несколько десятков полугосударственньтх союзов горских обществ. Так, об Алании один из европейских путешественников писал, что в ней «сколько местечек, столько и князей, из которых никто не считает себя подчиненным другому. Здесь постоянная война князя с князем, местечка с местечком; во время пахоты все люди отправляются вооруженными на поле, вместе косят на смежных участках и вообще выходят за пределы своего местечка для рубки дров или какой бы то ни было работы всегда идут вместе с вооруженными, они не могут выходить в безопасности из своих местечек небольшими группами зачем то ни было»3.
Крайняя дробность была особенно характерна для горных районов, в том числе для Ингушетии, Дагестана, Чечни и Черкесии, где объедине-
1 Г аджиев К.С. Г еополитика Кавказа. - М., 2001 .С. 10.
2 Там же. С. 10.
3 Цит. по: История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в.-М., 1998. С. 238
18
ния тейпов не выходили за пределы небольших территориальных союзов (тукхумов, джамаатов, народностей). При необходимости они объединялись в союзы, а при внешней угрозе эти этнические группы объединялись в более крупные межнациональные союзы.
Следует отметить, в мирное время некоторые этнические группы находились в постоянных междоусобицах, сопровождавшиеся захватом, угоном и продажей пленных на рынках Ирана и Османской империи. Как подчеркивается в литературе, «работорговля, ставшая бичом для кавказских народов, являлась одной из главных причин набегов и междоусобиц, приводивших не только к разорению хозяйств горцев, но и вывозу из Северного Кавказа наиболее дееспособных представителей населения. Собственно говоря, войны и набеги зачастую затевались именно для захвата рабов, чтобы затем продать их в Османской империи»1.
По совокупности физико-географических параметров и факторов исторического развития специалисты в общем плане выделяют четыре обширных географических и этнокультурных общности (субрегиона) на Северном Кавказе, определяемых как Закубанская, Центрально-Кавказская, Дагестанская и Предкавказская.
В Закубанье доминирует адыго-черкесско-кабардинская межэтническая общность. В Центрально-Кавказской зоне - чеченцы, ингуши, карачаевцы, балкарцев, осетин другие этносы. В Дагестанском субрегионе преобладают этносы-предки большинства нынешних народностей Дагестана. Предкавказская зона стала в более позднее историческое время ареалом распространения славянского (русско-украинского) этноса - территорией позднейшего распространения казачества.
В отличие от исторического подхода с его акцентом на военной тематике, геополитический анализ предполагает и необходимость специального внимания к гсоэкономическим факторам исторического развития Кавказа. Гаджиев К.С. справедливо подчеркивает, что «историю отноше-
1 Гаджиев К.С. Указ. соч. С. 18.
- Київ+380960830922