Краеведческие музеи Западной Сибири в современных условиях

Содержание
Введение...........................................................3
Глава 1. Краеведческие музеи Западной Сибири: история
становления и современное состояние.......................12
1.1. Зарождение и формирование сети краеведческих
музеев Западной Сибири..................................12
1.2. Экономическое положение музеев Западной Сибири (начало XIX в. - 90-е гг. XX в.)............................38
Глава 2. Изменение экономической деятельности краеведческих
музеев Западной Сибири в 90-е гг. XX в....................50
2.1. Причины и характер изменений: формирование многоканальной системы финансирования.......................50
2.2. Коммерческая деятельность музеев.......................88
Глава 3. Основные направления развития коммерческой
деятельности краеведческих музеев Западной Сибири 116
3.1. Экспертная оценка перспектив развития коммерческой деятельности краеведческих музеев Западной Сибири 116
3.2. Модель развития коммерческой деятельности краеведческих музеев Западной Сибири.......................131
Заключение.......................................................148
Список использованных источников и литературы....................150
Приложения.......................................................164
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. С начала 90-х годов в работе музеев России начинается новый, современный этап развития, продолжающийся до настоящего времени. Наряду с перестройкой экономики, политики социальной сферы идут процессы перестройки в сфере культуры, в том числе в деятельности музеев. Меняется роль музеев в обществе, представление о музейном продукте. Сегодня перед музейными учреждениями нашей страны стоит важнейшая задача - изменить формы своей деятельности в соответствии с новыми условиями, с учетом изменившихся потребностей общества и накопленного опыта в мировой практике музееведения. Практика работы музеев показывает, что новые современные формы работы, в их числе и коммерческая деятельность, создают новые возможности музеям для расширения их влияния в социуме, совершенствования познавательной, культурнодосуговой деятельности, повышения эффективности работы музеев и их конкурентоспособности.
Актуальность темы обусловлена необходимостью изучения и обобщения накопленного музейными учреждениями Западной Сибири опыта хозяйственной деятельности, использования новых экономических условий, привлечения внебюджетных средств в условиях системных изменений в обществе и становления рыночной экономики. В этой связи целесообразным является: а) изучение и применение дореволюционного опыта работы краеведческих музеев в дореволюционной России; б) практики работы зарубежных музеев, которые всегда функционировали в условиях рынка; в) изучение опыта, накопленного краеведческими музеями страны и, в частности, Западной Сибири в период перестройки.
С 90-х годов XX в. меняются условия развития музеев России: действовавшие в обстановке идеологического прессинга, пропаганды коммунистических идеалов и советской модели развития, музеи с начала 90-х годов
ских до волостных) краеведческих съездах и конференциях, которых за период с 1920 по 1927 год прошло более 100.
Участвовали в работе этих конференций и сибиряки. На II Всесоюзной конференции по краеведению (1924 год) большой интерес вызвал доклад директора Красноярского музея А.Я. Тугаринова «Тип краеведного музея в СССР». В нем подчеркивалось, что вся деятельность краевого музея должна быть направлена на собирание, изучение и пропаганду знаний о крае.
А.Я. Тугаринов отмечал, что музейные материалы необходимо соединить с преподаванием в школе знаний о крае, в музее должны проводиться школьные занятия, прорабатываться отдельные темы.
Целесообразность придания местным музеям краеведческого характера подтверждалась и на последующих региональных краеведческих и музейных совещаниях [38, с.97-100].
После преобразования в 1925 году Новониколаевска в краевой город Новосибирск, 11-16 декабря 1926 года на 1-м Сибирском научно-исследовательском съезде было организовано Общество изучения Сибири и ее производительных сил (ОИС). Целями работы общества были координация деятельности всех краеведческих организаций Сибири, всестороннее изучение региона для полного использования природных богатств и дальнейшего его освоения [12].
Организация краеведческого общества в Кузбассе связана с идеей создания музея в Щегловске. Оно было учреждено 4 декабря 1928 года, а 17 мая 1929 года вошло в состав ОИС на правах отделения. За три года работы его члены много сделали для формирования коллекций и открытия экспозиции местного края [1].
Сегодня можно с достоверностью утверждать, что труд краеведов сыграл немалую роль для развития науки, содействовал подъему уровня интеллектуальной жизни провинции, просвещению широких слоев народа. С организацией краеведческой работы в общегосударственном масштабе появились
установки на унификацию деятельности краеведов, сведение последней к удовлетворению насущных хозяйственных нужд. Однако, в судьбе сибирского краеведения были и роковые события (события 1929-1931 годов).
Этому вопросу не раз уделялось внимание в публикациях известных историков и краеведов [58, с.56-58; 59, с.25-26]. В частности, К.А. Кабанов пишет, что в 1929-1931 годах краеведческое движение, демократическое, по сути, стало несовместимо с тоталитарным сталинским режимом и потому было сломлено. Ведущие краеведы, обвиненные в контрреволюции, национализме, монархизме, дворянстве, буржуазности и, даже в шпионаже, приговорены к ссылкам и лагерям. Краеведческие общества были закрыты. Так, в 1931 году ликвидировали ОИС. Подавление краеведческого движения отрицательно сказалось на музейном строительстве, на сохранении культурно-исторического наследия народов России [40].
Трудна судьба краеведческого движения в советский период истории нашей страны. Становление «советской» модели краеведения, основанной на марксистско-ленинской методологии научного поиска, сопровождалось стремлением государства подчинить демократическое движение интеллигенции с целью идеологической обработки масс; привлечение к исследовательской работе «старых» краеведов во многом было продиктовано желанием переориентации их работы, применительно к условиям текущего момента. Отсюда, на наш взгляд, - сужение тематики исследований, что в дальнейшем привело к огосударствлению краеведения и господству производственного направления.
В заключительной части проекта пятилетнего плана развития народного хозяйства Сибири (1928-1932) отмечалось, что «опираясь на ОИС, явится возможность втянуть в общее дело строительства народного хозяйства края все местные научно-исследовательские, краеведческие организации, не разрозненные, как это было до настоящего времени, а организованным поряд-