2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.....................................................Стр. 4
ЗДСТЬ I. Методология и методика исследований ..................... 12
ГЛАВА I. Моделирование. Его значение в методологии исследовании ......................................................... 12
1.1. Роль моделирования в науке, оцределение моделирования ....................................................... 12
1.2. Моделирование в геологии и геофизике .................... 17
ГЛАВА П. Анализ и обработка геофизических данных.................. 42
2.1. Предварительный анализ и вопросы районирования геофизических полей ......................................... 42
2.2. Подавление помех......................................... 47
2.3. Введение поправок ....................................... 64
ГЛАВА Ш. Решения прямых задач гравиразведки и магниторазведки ........................................................... 93
3.1. Двухмерная задача ....................................... 93
3.2. Аналитическое решение для трехмерных многогранников ......................................................... П8
3.3. Приближенное решение для трехмерных призматических тел............................................................... ^зб
3.4. Приближенное решение для трехмерных тел, имеющих значительные раз?леры по латерали............................................ £41
3.5. Приближенное решение для трехмерных тел с переменными плотностью и намагничением ................. £57
ГЛАВА У1. Обратные задачи гравиметрии и магнитометрии ... £сд
4.1. Оценка основных параметров возмущающих тел ........
4.2. Алгоритм подбора моделей многослойных сред по
данным гравиметрии .................................... £34
з
Стр.
4.3. Алгоритм подбора моделей многослойных сред по данным
магнитометрии.............................................................................................. J99
ЧАСТЬ П. Глубинное строение и перспективы рудоносности северо-западной части Сибирской платформы ............... 210
ГЛАВА У. Геолого-геофизическая характеристика региона .............. 2Ю
5.1. Геологическая и геофизическая изученность ............. 210
5.2. Сведения о строении и сбвйствах консолидированной
земной коры .............................................. 218
5.3. Характеристика строения и физических свойств платформенного чехла............................................. 228
5.4. Металлогения региона ..................................... 271
ГЛАВА УІ. Методика и результаты исследований глубинного
строения региона.......................................... 233
6.1. Методика изучения и рельеф поверхности складчатого
фундамента.............................................. 283
6.2. Особенности строения складчатого фундамента .............. 208
6.3. Методика моделирования и структура глубинных плот-ностных границ ................................................ 220
6.4. Пространственные особенности проявлений интрузивного магматизма..................................................... 247
ГЛАВА УП. Оценка перспектив рудоносности северо-западной
части Сибирской платформы ................................ 267
7.1. Критерии меде-никеленосности ............................. 267
7.2. Перспективы рудоносности региона.......................... 39g
7.3. Перспективы меде-никеленосности Норильского района 406
7.4. Структурные особенности размещения кимберлитов на Сибирской платформе ............................................. ^
ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................
442
БИБЛИОГРАФИЯ.......................................................... w
где £ - исходные значения поля или какой-либо обрабатываемой (сглаживаемой) функции; { - сглаженные значения (сигнал); си - коэффициенты (веса), полностью характеризующие свойства линейного метода; 2п+1 - количество значений, входящих в скользящий интервал сглаживания; Е - общее количество исходных значений, заданных на профиле с равномерным шагом.
То, что здесь рассматривается только профильный вариант обработки, не имеет принципиального значения, поскольку суть дела не изменится при замене однократного суммирования двукратным (площадной вариант) или многократным (многомерный вариант).
Для коэффициентов (весов) всегда должно соблюдаться равенство
Если оно не будет соблюдаться, то применение сглаживания по отношению к постоянным исходным значениям приведет к их искажению.
Длительное время обработка геофизических данных осуществлялась почти исключительно линейными методами /8, 23, 64, 79, 127, 159 и др./. К их числу прежде всего относятся пересчеты в верхнее полуцространство и большая группа методов сглаживания при помощи алгебраических полиномов РтФ) , коэффициенты которых определяются из условия
где т - степень полинома.
В качестве результата сглаживания берется значение полинома в средине скользящего интервала. При т = 0 получаем, в част-ности,метод цростого осреднения на скользящем интервале.
п
(2.8)
(2.9)
49
Применяются и другие линейные методы подавления помех, в • том числе основанные на осреднении данных по окружности или кольну / I /.
В связи с общей схемой линейного метода сглаживания, базирующейся на формулах (2.7) и (2.8), представляется не еовсем правильной обычно применяемая методика пересчета полей в верхнее полупространство. Погрешность обусловлена ограниченными размерами скользящего интервала (или окна). По этой причине сумма весов не равна единице и линейный, по природе, метод теряет одно из обязательных свойств. В подобных ситуациях представляется целесообразным увеличивать все веса на некоторую константу таким образом, чтобы их сумма стала равной единице.
Схема вычислений в линейных методах подавления помех определяет их основные достоинства и недостатки. К достоинствам относятся быстрота вычислений и хорошие аналитические свойства, позволяющие находить оптимальные коэффициенты и интервалы. Недостатки заключаются в большой чувствительности к ошибкам при подготовке исходных данных (соответственно, к импульсным помехам) и в независимости величин коэффициентов (весов) от структуры сглаживаемых значений. Не во всех случаях полезна и та особенность линейных методов, что после сглаживания никакие помехи в буквальном смысле не исключаются, а лишь перераспределяются.
На практике нередки ситуации, когда расцределение помехи существенно отличается от нормального не только в пределах данной позиции скользящего интервала, но и по всем исходным значениям на профиле. В подобной обстановке целесообразно применять самонастраивающиеся фильтры. Линейные схемы црактически бессильны при подавлении импульсных помех. Единственным средством в этом случае является увеличение душны скользящего интервала, но это приводит к неприемлемому искажению сигнала.
- Київ+380960830922