ВВЕДЕНИЕ.
1 .ОБЗОР СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЭКСПЕРТНЫХ СИСТЕМ АНАЛИЗА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
1.1. Экспертиза объектов. Экспертные системы
1.1.1 .Основ бс понятияII
1.1.2. Характеристики экспертных систем.
1.1.3. Неопределенность в описании объектов, характеризующих деятельность промышленного предприятия.
1.1.4. Базовые функции экспертных систем
1.1.4.1. Приобретение знаний
1.1.4.2. Представление знаний.
1.1.4.3. Управление процессом поиска решения
1.1.4.4. Разъяснение принятого решения.
1.1.5. Этапы разработки нечеткой экспертной системы экологоэкономического анализа.
1.1.5.1.Этап идентификации
1.1.5.2.Этап концептуализации.
1.1.5.3.Этап формализации.
1.1.5.4.Этап выполнения.
1.1.5.5.Этап тестирования.
1.1.5.6.Этап опытной эксплуатации.
1.1.6. Обзор программ для моделирования экспертных систем.
1.1.7. Выводы по задаче создания модели и комплекса прорамм экспертизы объектов в условиях неопределенности
1.2. Анализ экологической безопасности предприятия
1.2.1 .Основные понятия гг
1.2.1.1. Экологическая безопасность.
1.2.1.2. Экологические ущербы.
1.2.2. Система критериев оценки экологической безопасности
1.2.2.1. Комплексный показатель оценки безопасности.
1.2.2.2. Стоимостные показатели оценки экологической безопасности
1.2.2.2.1.Оценка удельных ущербов.
1.2.2.2.1.1 Экономическая оценка ущерба от загрязнения атмосферного воздуха
1.2.2.2.1.2. Экономическая оценка ущерба от загрязнения водоемов
1.2.2.2.1.3. Экономическая оценка ущерба от шума и вибрации.
1.2.2.2.1.4. Экономилсская оценка ущерба биоресурсам.
1.2.2.2.1.5. Экономическая оценка ущерба от зарязнения земель
1.2.2.2.2. Оценка экологических платежей
1.2.2.2.2.1. Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников.
12.2.2. Плата за сбросы загрязняющих веществ.в поверхностные и
подземные водные объекты
1.2.2.2.2.3. Плата за хранение и размещение отходов.
1.2.3. Обзор существующих программных продуктов для анализа экологической безопасности
1.2.4. Выводы по подзадаче анализа экологической безопасности промышленного предприятия.
1.3. Постановка задачи
1.4. Модель нечеткой экспертной системы.
1.4.1. Типы исходных данных.
1.4.2. Схема принятия решения на основе нечеткого логического вывода
1.4.2.1. Определение нечеткого логического вывода.
1.4.2.2. Композиционное правило нечеткого вывода Л. Заде
1.4.2.3. Нечеткий логический вывод по Мамдани.
1.4.2.4. Нечеткий логический вывод Сугено.
1.4.2.5. Синглетонная модель нечеткого логического вывода.
1.4.2.6. Выводы по схемам нечеткого логического вывода
2. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ ИЕРАРХИЧЕСКОГО НЕЧЕТКОГО ВЫВОДА ПО СУГЕНО
2.1.Иерархические системы.
2.1.1. Системы иерархического нечеткого логического вывода
2.1.2. Математическая модель иерархического нечеткого вывода
2.1.3.Алгоритм иерархического нечеткого вывода
2.2. Структурная схема нечеткой экспертной системы анализа экологической безопасности горнопромышленного предприятия.
2.2.1. Исходные данные
2.2.2. Представление аналитических показателей в виде лингвистических переменных
2.2.2.1. Построение функций принадлежности на основе экспертных данныхбЗ
2.2.2.1.1. Типы шкал
2.2.2.1.2. Методы измерений.
2.2.2.1.3. Классификация методов посфосния функции принадлежности.
2.2.2.1.3.1. Прямые методы для одного эксперта
2.2.2.1.3.2. Косвенные методы для одного эксперта.
2.2.2.1.3.3. Групповые методы.
2.2.2.1.3.4. Выводы по методам построения функций принадлежности
2.2.2.2. Построение функций принадлежности для входных переменных нечеткой экспертной системы анализа экологической безопасности горнопромышленного предприятия
2.2.2.2.1. Подзадача оценки значимости территории.
2.2.2.2.2. Стоимостная оценка экологической безопасности
2.2.2 Переменные, характеризующие ликвидность.
2.2.2.2.4. Лингвистические переменные, определяющие степень деловой активности
2.2.2.2.5. Лингвистические переменные, характеризующие финансовую устойчивость.
2.2.2.2.6. Лингвистические переменные, описывающие рентабельность
2.2.3. Система правил нечеткого вывода.
2.2.4. Математическая модель нечеткой экспертной системы, основанная на иерархическом нечетком выводе.
3. СТРУКТУРНОФУНКЦИОНАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ НЕЧЕТКОЙ ЭКСПЕРТНОЙ СИСТЕМЫ АНАЛИЗА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОРНОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
3.1. Требования, предъявляемые к автоматизированной системе
3.2. Обоснование выбора инструмента реализации
3.2.1. v 26.0
3.2.2. .2.1.6.
3.2.3. i 3.2.0.
3.2.4. i.
3.3.Объектноориентированная интерпретация модели программного комплекса и объектноориентированный подход
3.4. Главный модуль программы .
3.5. Реализация графической компоненты в модуле .
3.5.1. Объекты редактирования
3.5.1.1.Основные понятия
3.5.1.2. Логика классов.
3.6. Информационное обеспечение системы
3.6.1. Формат базы данных
3.6.2. Перечень и краткое описание таблиц базы данных.
3.6.3. Определение табличных связей.
3.7. Работа с программой 1.0.
3.7.1. Общий алгоритм работы с программой 1.0
3.7.2. Алгоритм работы с нечеткой экспертной системой, созданной в программном модуле 1.0
4. ЭКСПЕРИМЕНТЫ, ПРОВЕДЕННЫЕ В РАЗРАБОТАННОМ КОМПЛЕКСЕ ПРОГРАММ 1.0.
4.1. Экспериметы на тестовых примерах.
4.2. Эксперименты на реальных данных. Анализ экологической безопасности ОАО Кварц.
4.2.1. Исходные данные для вычислительных экспериментов.
4.2.2. Аналитические показатели числовые значения лингвистических оценок. .
4.2.3. Результаты работы нечеткой экспертной системы анализа экологической безопасности горнопромышленного производства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
- Київ+380960830922