РОЗДІЛ 2. Антропонімія як засіб характеристики людей
у художньому творі
2.1. Співвідношення персонажа та його антропонімійного
позначення………………………………………………… 116
2.2. Проблема варіативності номінації персонажів………………123
2.3. Антропонімійне позначення головних персонажів твору…..134
2.3.1. Роман Г.Тютюнника “Вир”……………………….….135
2.3.2. Роман В.Земляка “Лебедина зграя”………………….142
2.4. Антропонімійне позначення другорядних персонажів та
згадуваних осіб у художньому творі………………………158
2.4.1. Роман Г.Тютюнника “Вир”…………………………...159
2.4.2. Роман В.Земляка “Лебедина зграя”…………………..172
2.5. Функції імен історичних осіб, що згадуються у художньому
творі…………………………………………………………....187
2.5.1. Роман Г.Тютюнника “Вир”……………………………189
2.5.2. Роман В.Земляка “Лебедина зграя”..…………………191
2.6. Короткі висновки……………………………………………..193
ВИСНОВКИ……………………………………………………………..195
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ…… ..199
ДОДАТКИ ………………………………………………………………222
В С Т У П
Уже побачили світ докторська дисертація Л.Белея про антропонімію української
літератури ХІХ-ХХ ст. й документальне докторське дослідження В.М.Калінкіна з
теорії літературної ономастики “Поетика оніма”, написані монографічні роботи
Т.В.Немировської та О.Ф.Немировської про власні назви людей у творах
М.Коцюбинського й О.Гончара, досліджені оніми історичної та гумористичної
літератури в наукових працях Т.Б.Гриценко й Л.П.Кричун, захищено дисертації
Г.П.Лукаш, М.Р.Мельник, Т.І.Крупеньовою, Л.І.Селіверстовою з ономастики творів
В.Винниченка, Л.Костенко, Л.Українки та Яра Славутича. Проте антропонімія
художнього твору в україністиці вивчена вкрай недостатньо. Зокрема ще не були
об’єктом дослідження у цьому плані твори Г.Тютюнника та В.Земляка, які досі
розглядалися тільки з літературознавчих позицій.
Романи Григорія Тютюнника “Вир” та Василя Земляка “Лебедина зграя” посідають у
творчості письменників центральне місце. Вони є одними з вищих досягнень
реалістичної літератури і наповнені вагомим історичним змістом. Тому
функціонування власних назв у цих романах цілком заслуговує на спеціальне
монографічне дослідження.
Отже, актуальність теми дисертації визначається і відсутністю праць,
присвячених дослідженню ономастики Г.Тютюнника та В.Земляка, і настійною
необхідністю детального вивчення та зіставлення антропонімних систем різних
авторів для з’ясування онімічних компонентів письменницького ідіостилю. Вибір
творів для аналізу продиктований єдністю їх сільської тематики (отже, обидва
романи спираються на діючу систему сільського антропонімікону), хронологічною
близькістю зображуваних подій і часу написання творів (1960-1962, 1971), а чи
не передусім - їх художньою досконалістю. Подібне дослідження є необхідним для
подальшого розвитку теорії та практики української літературної ономастики.
Зв’язок з науковими програмами, планами, темами. Проблематика нашого
дослідження відповідає науковій темі кафедри української мови Ізмаїльського
державного гуманітарного університету “Функціонування і розвиток мови” та темі
кафедри української мови Одеського національного університету ім.І.І.Мечникова
“Актуальні питання лексичної і граматичної систем української мови” (номер
державної реєстрації 0101001415). Дисертація спирається на основні засади
Одеської ономастичної школи, де тематика літературної ономастики є однією з
ключових.
Мета дисертаційного дослідження - шляхом зіставного аналізу з’ясувати питому
вагу, основні функції та специфіку добору й ужитку власних імен у романах
Г.Тютюнника “Вир” і В.Земляка “Лебедина зграя”.
Досягнення зазначеної мети передбачає розв’язання таких конкретних завдань:
1. Виділення та систематизація складу антропонімікону кожного з досліджуваних
романів.
2. Фіксація наявних у романах антропомоделей та встановлення їх кількісних і
якісних закономірностей.
3. З’ясування проблем добору іменувань авторами, узгодження між ім’ям і
образом.
4. Встановлення художньо-зображальних функцій власних назв у романах.
5. Зіставлення особливостей ономатворчості Г.Тютюнника та В.Земляка,
визначення спільних і відмінних рис, що становлять специфіку їх ідіостилів у
сфері ономастики.
Об’єктом дослідження є онімія творів Г.Тютюнника та В.Земляка.
Предметом аналізу в роботі є антропоніми, представлені в романах Г.Тютюнника
та В.Земляка.
Матеріал дослідження складають тексти художніх творів за виданнями: Тютюнник
Г.М. Вир. Роман. - К. : Дніпро, 1979. - 591 с.;
Земляк В.С. Твори: В 4 т. - К.: Дніпро, 1984.- Т.3. Лебедина зграя. -619 с., з
яких методом суцільної вибірки було проведено повний відбір антропономінацій.
Методика дослідження, окрім класичного описового методу, містить спеціальні
кількісно-якісні прийоми, що характеризують ономастикон Г.Тютюнника та
В.Земляка. У процесі дослідження застосовано структурний і типологічний аналіз,
а також метод зіставлення індивідуально-авторських ономастичних парадигм.
Наукова новизна роботи полягає в тому, що комплексне дослідження антропосистем
романів Г.Тютюнника “Вир” та В.Земляка “Лебедина зграя” здійснюється вперше.
Проведений зіставний аналіз засвідчив, що ономатворчість Г.Тютюнника й
В.Земляка слугує виразним диференціатором ідіостилю кожного з них, водночас
добре вписуючись в обох випадках в узус сільського ономастикону. Майстерно
дібрані письменниками оніми є характеристичними, виконують певні стилістичні
функції. Все це дає змогу говорити про те, що кожна власна назва, використана у
тому чи іншому творі, виступає яскравим художнім засобом і сприяє реалізації
авторського світобачення.
Теоретичне значення дослідження вбачаємо у зіставленні антропонімії двох
письменників, а не вивченні використання