РАЗДЕЛ II
гражданский процесс (гражданское судопроизводство) как форма осуществления
судебной власти
2.1 Сущность гражданского процесса (гражданского судопроизводства)
Проблема сущности гражданского процесса как правосудной формы защиты является
одной из наиболее значимых в науке гражданского процессуального права. На
протяжении длительного времени она находится в центре внимания и составляет
предмет оживленного обсуждения в научной литературе.
Одним из возможных направлений является исследование гражданского процесса как
системы, что создает возможность представить его в качестве целостного
образования, установить не только сущность и назначение его структурных
элементов, но и их взаимодействие между собой.
При исследовании понятия гражданского процесса юридическая мысль прошла большой
и довольно сложный путь.
Можно выделить два основных подхода к раскрытию понятия гражданского процесса,
каждый из которых имеет ряд направлений. Первый подход является попыткой
определить сущность гражданского процесса с помощью таких категорий, как
процессуальный порядок осуществления правосудия по гражданским делам,
процессуальная деятельность, гражданское процессуальное правоотношение или
система таких правоотношений.
Второй подход к определению гражданского процесса образуют взгляды тех ученых,
которые представляют гражданский процесс как систему процессуальных действий по
осуществлению правосудия по гражданским делам, действий, составляющих
содержание гражданских процессуальных правоотношений и совершаемых в порядке,
установленном гражданским процессуальным правом.
Характеризуя первый подход к понятию гражданского процесса, можно говорить о
трех основных его направлениях.
Первое направление в изучении гражданского процесса было сформулировано в
период становления науки гражданского процессуального права. Его авторы
полагали, что гражданский процесс есть не что иное, как порядок принудительного
осуществления гражданского права и сводится к совокупности норм, определяющих
образ действия, как существующих органов защиты права, так и лиц, пользующихся
этой защитой или так или иначе привлекаемых к ней [78]. [125 [98]Гражданский
процесс. Курс лекций, читанных проф. Гамбаровым Ю.А. 1894-1895г.г. – М.:
Типография Имперского Московского университета.]
В последующем такая трактовка гражданского процесса была уточнена. Гражданский
процесс уже рассматривался как порядок осуществления правосудия по гражданским
делам. В пользу понимания гражданского процесса как порядка правосудия по
гражданским делам выступили А.А. Бугаевский, В. Тадевосян, Ф. Набока. Они
определяли гражданский процесс как порядок разрешения споров о праве
гражданском [99, 100]. [126 [99]Бугаевский А.А. Гражданский процесс в его
движении с приложением технических дел. - Л.: Военная типография, 1924. - С.5;
[100]Тадевосян В., Набока Ф. Сборник статей и материалов по гражданскому
процессу. - М.: НКЮ, 1925. - С. 37.]
Эта концепция получила поддержку в работах и других авторов. Так, К.С. Юдельсон
писал, что когда говорится о гражданском процессе, имеется в виду установленный
процессуальным законодательством порядок осуществления правосудия по
гражданским делам [101]. [127 [101]Юдельсон К.С. Вопросы советского
гражданского процесса военного времени. - Свердловск: Свердловское книжное
изд-во, 1943. - С. 3.] В.К. Пучинский отмечал, что гражданский процесс – это
установленный нормами процессуального права порядок разбирательства и
разрешения судом гражданских дел, а также порядок исполнения постановлений
судов и некоторых других органов [102]. [128 [102]Пучинский В.К. Понятие,
предмет, источники советского процессуального права. - М.: Госюриздат, 1966. -
С. 33.] Это направление представлено в юридической литературе и в настоящее
время [103]. [129 [103]Гражданский процесс. / Под ред. В.В. Комарова. -
Харьков: Одиссей, 2001. - С. 22 и др.]
Согласно второго направления, гражданский процесс – это процессуальная
деятельность по рассмотрению гражданских дел [104]. [130 [104]Советское
гражданское процессуальное право. / Под ред. М.А. Гурвича. - М.: Высшая школа,
1964. - С. 10.] Такая точка зрения получила широкое распространение в
юридической литературе. В частности, П.Ф. Елисейкин отмечал, что гражданский
процесс представляет собой деятельность по рассмотрению и разрешению в судебных
заседаниях дел по спорам о праве гражданском [105]. [131 [105]Елисейкин П.Ф.
Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. - Ярославль:
Изд-во Ярославского гос. ун-та, 1974. - С. 22.] В последующих своих работах
П.Ф. Елисейкин уточняет эту формулировку и определяет гражданский процесс как
систему действий суда, заинтересованных лиц, а также лиц, содействующих
правосудию, в целях защиты нарушенного или оспоренного субъективного права,
либо охраняемого законом интереса [106]. [132 [106]Елисейкин П.Ф. Предмет,
принципы и субъекты советского гражданского процессуального права. - Ярославль:
Изд-во Ярославского гос. ун-та, 1980. - С. 8.]
По мнению авторов учебника по гражданскому процессу, изданном в 1985г. под
редакцией М.С. Шакарян, гражданское судопроизводство (гражданский процесс) –
это урегулированная гражданским процессуальным правом деятельность суда,
участвующих в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения
судебных постановлений (судебных исполнителей) [107]. [133 [107]Советский
гражданский процесс. / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Юрид. лит., 1985. - С. 7.]
Такое понимание гражданского процесса поддерживают и другие ученые [108-111].
[134 [108]Гражданский процесс. / Под ред. М.К. Треушникова.
- Киев+380960830922