РАЗДЕЛ 2
ГРАММАТИЧЕСКОЕ ЧИСЛО ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
В ДРЕВНЕВЕРХНЕНЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ
2.1. Формативы множественного числа в древневерхненемецком языке
Грамматический строй индоевропейских и германских языков определяется общностью
развития в основных своих чертах, но в то же время обнаруживает ряд
особенностей и специфических тенденций изменения, которые придают отдельным
языкам, в том числе немецкому, своеобразную, неповторимую самобытность,
характерную для этих языков.
Имя существительное имело в двн. языке, начиная с древнейших памятников, три
грамматических категории: падеж, число, род. Падежные формы образовывались
прибавлением окончаний к корню или словообразовательной основе, следовательно,
они обладали двусоставной структурой: 1) основа/корень + 2) падежное окончание.
Так как корнеобразующие суффиксы в двн. языке не имели для словообразования
важного значения, они постепенно слились с падежными окончаниями,
преобразовавшись, таким образом, в полноценные формообразующие морфемы. Однако
этот процесс относится к более позднему периоду развития немецкого языка. Ему
предшествовало время, когда суффикс, потеряв былую значимость для языка,
расщепился, в результате чего его начальный элемент, как правило, согласный
примкнул к корню, а последующая часть суффикса слилась с флексией. Этот процесс
имел место в дописьменное время, по-видимому, в момент распада германского
праязыка. Как ранее уже говорилось, в прагерманском существовали грамматические
маркеры типа *-рer,*-юer,*-рen,*-юen, которые относились к понятию ‘два’ и
выражали двойственное число. В результате делексикализации последних произошло
расщепление этих суффиксов на части: *?р-er,*-ю-er,*-р-en,*-ю-еn, вследствие
чего начальный согласный примкнул к корню. Это явление известно как
фонетическая аттракция [165, 195]. Рассмотрим в качестве иллюстрации один из
корней и последствия действия фонетической аттракции для реализации числа в
двн. языке.
Рассматривая склонения существительных, тип которых определяется их
принадлежностью к тому или иному основообразующему суффиксу, необходимо
отметить, что выделенный выше в древневерхненемецком формант двойственности
*-рer/*-юer довольно четко проявляется в именах родства с основой на -еr. Эти
имена относятся к самым древним формам, которые в двн. языке представлены в
следующем виде: fater, bruoder, muoter, tohter, swester, относящиеся к мужскому
или женскому роду. В указанный период языка в названных словах выделяют суффикс
-еr. Однако он не был таковым в более ранний период существования этих лексем,
которые имеют индоевропейское происхождение. Наличие этих основ во всех
индоевропейских языках свидетельствует об их зарождении и становлении в очень
древнее время существования праязыка. Остановимся на морфемных составляющих в
этих именах.
Исходя из предварительного анализа двн. текстов и теоретической литературы
можно заключить, что в двн. период представлены формы имен родства после этапа
опрощения морфологической структуры слова, в результате которого
основообразующий суффикс постепенно исчез, преобразовываясь в падежное
окончание или примыкая к корню. Как было показано в исследованиях В.Г.Таранца и
Г.Боргстрома, первоначально слова, оканчивающиеся на -еr имели в себе суффикс
ие. *-tarа, и слова типа fater разделялись на две части в виде корня fa- и
суффикса -ter [161, 9; 192, 280]. Считаем, что такое состояние сохранялось еще
в прагерманскую эпоху, когда существовали основообразующие суффиксы, и слова
включали в себя три морфемы: корень + суффикс + флексия. Расщепление суффикса
происходило отдельно в языковых ветвях индоевропейского праязыка, иначе бы
отмеченный морф был единым для многих или большинства родственных языков и
отдельные языковые ветви не отличались бы между собой по этому грамматическому
признаку. Об этом свидетельствуют убедительные примеры, приведенные
В.Г.Таранцом, в частности: мн. число имени существительного нем. Felder ‘поля’
имеет в себе древнюю структуру Fel-der, где корень fel-, восходящий согласно
закону Гримма к ие. *pel-, и формант -der. Родственная лексема имеет место в
рус. поля, где корень пол'- и суффикс -а. Аналогичный пример встречаем в другой
паре слов: нем. мн. ч. Lдnder ‘страны, земли’, где составляющие Lдn-der, и
родственное слово в укр. лани ‘поля, земли’, в котором представлены корень лан-
и суффикс -и.
Очевидным является то, что корень для этих слов идентичен, а суффиксы
множественности разные. В целом необходимо согласиться с мнением В.Г.Таранца,
что для германских языков, в отличие от славянских, суффиксы -dеr/-tеr являются
типологической чертой [161], и эти суффиксы зародились и существовали в
прагерманское время. Расщепление основообразующего суффикса происходило в
период распада германского праязыка, вследствие чего трехморфемная структура
слова преобразовалась в двуморфемную. Согласный отошел от суффикса в результате
действия фонетической аттракции к ударному корню и образовал новую структуру
корня типа fat-, а -er стал выполнять функцию падежного окончания. Однако долго
еще форма fater могла употребляться как в единственном, так и во множественном
числе, как об этом свидетельствуют многочисленные письменные источники двн.
языка, рассмотренные ниже.
Т.Гаврилова, в свою очередь считает, что изменение морфемной структуры слова
происходит, прежде всего, в результате действия внутриязыковых процессов,
факторы которых имеют место на всех уровнях языка. Во многих случаях здесь
проявляется действие фонетических законов [31, 5]. Среди различных особенностей
изменения морфемной структуры слова, Т.Гаврилова выделяет переразложение
(перерозклад)
- Киев+380960830922