Особенности взаимосвязи проявления туберкулеза, бруцеллеза, лейкоза крупного рогатого скота в хозяйствах Курганской области

2
СОДЕРЖАНИЕ стр.
ВВЕДЕНИЕ.................................................1-7
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.............................................8
1 .Распространение онкорнавирусной инфекции и лейкоза крупного рогатого скота в Российской Федерации и за рубежом............................................8-10
2. Туберкулез крупного рогатого скота. Распространение и проблемы неспсцифической реактивности животных к туберкулину............................................11-17
3. Пути и факторы передачи вируса лейкоза крупного
рогатого скота.........................................17-21
4. Иммунологические особенности сочетанного течения
лейкоза и туберкулеза крупного рогатого скота..........21-25
5. Профилактика и меры борьбы с лейкозом.............25-38
СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ....................................38
1. Материалы и методы исследований........................38-40
2. Результаты исследований...................................40
2.1. Распространение онкорнавирусной инфекции и лейкоза
крупного рогатого скота в хозяйствах Курганской области 40-58
3. Эпизоотическая ситуация по бруцеллезу и туберкулезу крупного рогатого скота . Случаи ассоциативного проявления хронических инфекций в общественном и частном секторе Курганской области.........................................58-72
4. Частота внутриутробной ( от матери плоду) передачи онкорна-
іу«
з
вируса от больных бруцеллезом и инфицированных ВЛКРС коров-матерсй, содержащихся в неравнозначных экологических территориях Курганской области....................72-75
. Оценка эффективности ридостина при спонтанной инфекции вируса лейкоза и диареи крупного рогатого скота (в условиях производственного эксперимента)..........75-79
6. Отработка системы оздоровления стад от лейкоза крупного рогатого скота...............................................79-83
ОБСУЖДЕНИЕ........................................83-93
ВЫВОДЫ............................................93-95
I ФАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ............................95
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.................................96-111
1 ПРИЛОЖЕНИЕ
112
13
рогатого скота к туберкулину, обуславливающей неясность эпизоотической ситуации, необоснованный убой продуктивных животных, потерю продукции и приплода, ограничение племенной работы, а также дополнительные экономические затраты, необходимые для проведения дифференциальной диагностики.
Так, в 1994 г. в России реагировало на туберкулин крупного рогатого скота в благополучных стадах в 2,5 раза больше, чем в действительно неблагополучных по туберкулезу; в 1995 г. - в 2,9 раза; в 1996 г - в 3,4 раза (В.М. Авилов и соавт. 1997). В связи с этим чрезвычайно важным является разработка специфических, надежных, доступных и быстрых методов дифференциации туберкулеза (В.П. Урбан, 1992).
По мнению В.П. Шишкова и соавт. (1986) в диагностике туберкулеза существуют две основные проблемы: первая - туберкулеза, как собственно инфекционный процесс и вторая - дифференциация неспецифических реакций, возникающих у животных на введение туберкулина. Такие реакции, кроме неспецифических, носят название парааллергических или атипичных (Н.М. Колычев, 1993).
Достижения в диагностике и ликвидации туберкулеза животных в нашей стране и за рубежом позволили достаточно хорошо изучить этот феномен. Была глубоко и всесторонне изучена природа аллергических реакций неспецифического характера, разработана и, в последующем, усовершенствована методика дифференциации этих реакций от специфических при выяснении эпизоотической ситу ации по туберкулезу.
Туберкулиновые реакции в благополучных по туберкулезу крупного рогатого скота фермерских хозяйствах и стадах европейских стран распространены весьма широко. Так, в Германии при профилактических аллергических исследованиях выделяется от 10,4 до 74% реагирующих
14
на туберкулин животных ((P.Marcovic et al., 1967; I. Nassal, 1974; T. Schlisser, 1976; P. Salfelder et al., 1983). В Югославии - до 30,4% (L. Rucavina, 1971). Во Франции - 28,3%.B США - от 10 до 50% (J. Kanter et al., 1978; J. Sangez, 1983). При этом в 53% случаев природа парааллергии животных к туберкулину, обусловлена в основном микобактериями птичьего вида, а в 30% - атипичными микобактериями. В отдельных стадах отмечена сенсибилизация крупного рогатого скота к туберкулину за счет микобактерий паратуберкулезного энтерита, паразитарной инвазии и гнойно-некротических процессов.
Туберкулиновые реакции у крупного рогатого скота широко распространены в странах Прибалтики, Республике Казахстан и Беларусь, Молдове, Украине других странах. Повсеместное распространение они получили и в России.
По данным A.C. Донченко и соавт.( 1997) в зонах неблагополучия по туберкулезу удельный вес ферм с неспецифическим фоном сенсибилизации к туберкулину составляет 60-65% от числа неблагополучных.
Установлено, что в стадах крупного рогатого скота с неспецифическим фоном сенсибилизации к туберкулину рсагируюі в основном коровы в возрасте 4-6 лет, а интенсивность проявления реакций может зависеть от принадлежности животных к отдельным линиям и семействам (О.В. Мартма, К К. Тяхнас (1980), однако не зависит от сезона года.
Есть предположения, что существует определенная зависимость распространения частоты проявления неспецифической сенсибилизации организма крупного рогатого скота от факторов внешней среды, определяющих специфику конкретной территории обитания животных (В.А. Магузенко и др., 1995).