одержание.
введение. 5
Глава первая.
Формирование общей программы проектирования клубов в Московской Губернии комиссией МГСП.
• Клубное движение и рабочие клубы в России. 19
• Организация проектирования и строительства клубов в Москве и близлежащих уездах. 26
• Объемно-пространственная структура и архи тектурный
образ клубов. 36
лава вторая.
Судожественные особенности проектирования и строительства клубов в 1927-1929 годах.
• Характерные тенденции реализации клубной программы различными профсоюзами. 44
• Объявление открытого архитектурного конкурса профсоюзом Железнодорожников. 61
• Особенности проектирования и строительства профсоюза Коммунальников.
68
Глава третья.
[роектирование и создание клубов в 1927-1929 годах профсоюзом
екстилыциков.
• Организация закрытого архитектурного конкурса. 73
• Проекты клубов четырех типов. Условия строительства.
82
• Современное состояние клубов. 103
Заключение. 116
• Выводы 124
Библиография. 132
Г'
•І
риложения.
Из протоколов комиссии по разработке типовых программ клубов при МГСПС 1927 г.
рограмма для составления проекта Большого клуба. 144
рограмма для составления проекта Среднего клуба. 150
рограмма для составления Малого клуба. 155
аким задачам должен удовлетворять новый клуб.
Із объяснения к проекту программы). 158
з протоколов Президиума Подольского горсовета. 1927 - 1930 гг. рограмма для проектирования клуба при Подольском механическом заводе.
161
ояснительная записка к проекту клуба Металлистов в г. Подольске. 165
ояснительная записка к проекту клуба металлистов
ри заводе №1 г. Тулы. 169
Из Протоколов заседания комиссии по клубному строительству.
Профсоюз Текстильщиков 1928 г.
рограммы для проектирования типовых клубов Мосгуботдела Союза екстильщиков. 170
Из протоколов заседания Комиссии по разработке типовых программ клубов при МГСПС.
аюпочение архитектора Я.Райха на проект клуба типа “А"
Л. Веснина. 180
з протокола заседания Комиссии по клубному строительству. 181
аюпочение на проект клуба типа “Б”, разработанный Текстильстроем по эскизу рхитектора С. Кожина. 182
аюпочение по проекту' клуба типа “Г” - В.Щуко. 183
•І ••
V 7»
24
Борьба за влияние велась долго и ожесточенно. Она началась в сентябре 1918 года на первой Всероссийской конференции пролетарских культурно-просветительных организаций. Право на руководство клубами, а скорее - желание влиять, отстаивали Внешкольные отделы при Отделах народного образования, Московский центральный рабочий кооператив, профсоюзы и Пролеткульт. Современники характеризовали возникший спор как “знаменитый”. Каждая организация пыталась доказать, что именно она должна быть руководителем клубной работы. ''Возникли также споры о том, где должен находиться рабочий клуб, на фабрике или в районе - участке. Клубное строительство, благодаря этим принципиальным спорам и общим условиям, еще долгое время не могло определиться как в «смысле установления сети, так и в смысле оформления своей организационной структуры».5 К 1925 году изменились экономические условия. Центральный рабочий кооператив был вынужден отказаться от своей неторговой деятельности, а принадлежавшие ему районные клубы были переданы Отделу народного образования. В ведении отделов Внешкольного образования остались, в основном, детские учреждения. В 1923-1924 годах их число по Москве и Московской губернии составляло 8 клубов. Взрослыми рабочими Внешкольные отделы руководили только в нескольких показательных клубах (точная цифра в документах не приводится), в то время как 156 существовавших в Москве и губернии клуба содержались на средства профсоюзов. В 1925 году Отделы внешкольного образования вовсе отказались от клубной деятельности. На их попечении остались лишь один татарский, два польских и два клуба глухонемых. Уже в 1923 году, опережая реальный ход событий, III Московская губернская конференция профсоюзов, посвященная культурной работе, отмечала, что рабочие клубы прошли три этапа своего развития: '‘первый, когда клубы организовывались с чисто
просветительскими функциями, хотя и нс всегда шли по этому пути; второй - когда они делаются центрами политической пропаганды и
агитации и, наконец, третий - когда клуб принимает свой современный вид, как организация самодеятельности рабочего класса”.6 Еще несколько лет после этого заявления профсоюзы планомерно вытесняли своих “конкурентов” из борьбы за влияние над клубами. В 1930 году в отдельную группу выделялись партийные клубы. В Москве их насчитывалось 17 вместе с комсомольскими и пионерскими организациями. Хотя они и повторяли схему структурной организации, принятую в американских партийных клубах, когда работа с населением ведется через молодежь, их значение в Советской России свелось к минимальному. В существовавших условиях идеи партии и без партийных клубов насаждались агитационно-пропагандистскими аппаратами государственных учреждений и общественных организаций. Так постепенно и планомерно рабочие клубы перешли в ведение профсоюзов.
- Київ+380960830922