РЕФЕРАТ
Диссертация содержит 147 страниц машинописного текста, 34 рисунка, 12 таблиц, библиогр. 74 наименования.
Ключевые слова: ПОПУЛЯЦИЯ, СОБАКИ, БРОДЯЧИЕ, БОЛЕЗНИ, ОВАРИОЭКТОМИЯ, УПРАВЛЕНИЕ, ОПТИМИЗАЦИЯ, СТРАТЕГИИ.
Рассматривается проблема управления численностью популяций безнадзорных животных (собак, кошек) в крупных населенных пунктах. Традиционное для России решение этой проблемы состоит в истреблении бродячих животных и приводит к результатам, прямо противоположным целям отлова. Наиболее предпочтительным и гуманным является управление численностью популяций бродячих животных путем их отлова, вакцинации и стерилизации женских особей. Эту работу призваны осуществлять приюты для бездомных и потерявшихся животных. В Ростове-на-Дону такой приют создан при непосредственном участии и по проекту автора данной работы. В диссертации решается проблема разработки научно-обоснованной программы отлова и стерилизации бездомных собак.
Исследование выполнено на основе математической модели динамики популяции. Неизбежные при построении модели допущения оформлены в виде гипотез. Математически отыскание программы отлова и стерилизации животных сводится к задаче Майера программирования оптимальных траекторий. Дано решение сформулированной задачи в замкнутой форме.
Верификация модели на основе опытного материала, полученного по методике автора, позволила исследовать оптимальные стратегии в управлении интенсивностью отлова, стерилизации и выбраковки животных. Отдельные результаты работы использованы Департаментом ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону для планирования и организации работы приюта.
3
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ............................................................ 6
ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ БРОДЯЧИХ И ПОТЕРЯВШИХСЯ ЖИВОТНЫХ В ГОРОДАХ
1.1. Истоки проблемы............................................ 12
1.2. Социально-экономические предпосылки всплеска роста численности популяций бродячих животных............................ 14
1.3. Обоснование необходимости управления численностью популяций бродячих животных в крупных населенных пунктах 18
1.4. Проект организации гуманных методов управления численностью популяции бродячих собак в городе Ростове-на-Дону.... 22
1.5. Экономическое обоснование программы стерилизации животных..................................................... 25
1.6. Краткий обзор проблемы математического моделирования биологических процессов......................................... 28
1.6.1. Назначение математического моделирования в биологии 28
1.6.2. Из истории моделирования биологических процессов 31
1.6.3.11остроение моделей биологических процессов......... 36
1.6.4. Вилы моделей и их хараюеристики.................... 37
ГЛАВА II. МОДЕЛИРОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТЬЮ БРОДЯЧИХ ЖИВОТНЫХ В КРУПНЫХ ГОРОДАХ
2.1. Постановка задачи.......................................... 43
2.2. Получение общих соотношений.................................47
2.3. Программа управления отловом и стерилизацией............... 47
2.4. Равновесное состояние.......................................50
13
живьем в глубокую яму. При службах отлова, как правило, существует солидная бизнес-индустрия: красивые шкуры сдираются с мертвых животных и продаются на шапки и шубы. Так что собаки продолжают служить нашим модницам и после своей жуткой смерти. Только в городе Ростове-на-Дону ежедневно уничтожается около 40 животных. Существуют муниципальные заказы на отлов и уничтожение собак, которые обосновываются тем, что бродячие собаки - потенциальные разносчики инфекций.
Практика такого рода борьбы с бродячими животными отнюдь не есть проблема одного города. Именно так она осуществляется в нашей стране почти повсеместно. Лишь совсем недавно (1997-98 гг.) в Москве и Санкт-Петербурге появились первые приюты, но они существуют параллельно со службами очистки города от бродячих животных (попросту - живодернями). В приюте животные содержатся 3 дня, а то и меньше. Затем, если хозяин не объявился, животных передают на живодерню. Мы считаем такого рода практику сотрудничества между приютом и живодерней недопустимой, а существующие методы борьбы с бродячими популяциями - бессмысленными.
Бесчеловечное истребление бродячих собак порождает проблемы, прямо противоположные целям отлова:
а) увеличивается агрессивность бродячих животных (животные защищаются!);
б) растет численность популяции бродячих животных (согласно биологическим законам о сохранении вида);
в) увеличивается риск распространения заразных заболеваний бродячими животными, (что вытекает из срабатывания первых двух условий);
г) искажается развитие психики человека и стимулируется рост в обществе деструктивных поведенческих реакций (жестокость в обращении с животными невольно порождает и жестокость в отношениях среди людей),
[2,3].
14
Общество, где убийство становится узаконенным методом борьбы с распространением заболеваний животными, нельзя считать психически нормальным.
Мы предлагаем ввести контроль над численностью популяции бродячих животных и распространением ими заразных заболеваний иными методами, разработке которых посвящена данная работа.
1.2. Социально-экономические предпосылки всплеска роста численности популяций бродячих животных
Исторический опыт неопровержимо доказывает, что всплески роста численности бродячих животных совпадают с экономическими и социально-политическими потрясениями в стране. Возьмем наше любезное отечество. Экономический кризис, разразившийся после непроизвольного распада СССР, тяжело поразил многие отрасли экономики, а особенно сельское хозяйство. Произвольные монополистические цены на энергоносители и дисбаланс цен на промышленные и сельскохозяйственные товары, вереницы посредников и отсутствие цивилизованной финансово-кредитной системы поставили многие отрасли сельского хозяйства (и в первую очередь животноводство) на грань банкротства. Сельскохозяйственное производство в большинстве случаев становится убыточным. В связи с этим резко снизился валовой объем производства сельскохозяйственной продукции, многократно возросли цены на основные продукты питания. Социологами прогнозируется сохранение описанной ситуации на 2001 и ближайшие последующие годы.
В редакционной статье газеты "Комсомольская правда'’, № 225, с. 8 от 25.12.2000 г. приводятся следующие данные. Десять лет назад, во времена колбасного дефицита, каждый россиянин съедал по 75 кг мяса в год, а теперь потребляет в три раза меньше. Даже эта мизерная норма многим оказывается не
- Київ+380960830922