3
27
28
42
47
48
59
87
108
125
126
136
147
150
2
Оглавление
Введение
Глава 1 Проблематика обычного права в социальных науках.
§1.1 .Проблема соотношения обычного права н правовой культуры.
§1.2. Обычноправовые аспекты поземельных отношений и современное правосознание.
Глава 2. Типология представлений о земельной собственности в обычном праве.
§2.1 Божественная земельная собственность.
§2.2 Индивид как земельный собственник.
§2.3 Коллективная земельная собственность §2.4 Государственная земельная собственность.
Глава 3. Обычноправовые аспекты земельного законодательства в России.
§3.1 Фермерское землевладение в условиях земельной реформы.
§3.2 Российское земельное законодательство и его обычноправовые аспекты.
Заключение
Литература
Введение.
Актуальность темы
В последнее десятилетие в России проводятся глобальные социально-экономические и политические реформы.
Краеугольным камнем реформ является изменение отношений собственности, без чего, как утверждается некоторыми сторонниками земельного рынка, невозможно дальнейшее устойчивое развитие страны в принципе. Реформы осуществляются посредством изменения законодательства, путем принятия нормативно-правовых актов, соответствующих социально-экономическому и политическому курсу страны. Причем, изменение законодательства по земле в сторону развития института частной собственности на землю вызвало наибольший резонанс в российском обществе.
В истории нашей страны первая попытка по формированию института частной собственности на землю была предпринята столетие назад. Тогда бывший министр внутренних дел российского правительства П. Столыпин убедил царя в необходимости данного шага для социально-экономического прогресса страны. Иными словами, был взят курс на разрушение общинного землевладения, которое охватывало более 80% населения России. Задумывалось формирование
ином обществе, а также отдельной личности.21 Антропология
права, в свою очередь, занимается исследованиями бытования правовой культуры в обществе. При этом особое внимание уделяется существующим «некодифицированным» нормам права. Эта наука обладает сложившимся понятийным (во многом
позаимствованным у правоведов) аппаратом и
антропологическими методами исследования.
Новизна исследования
# Сегодня антропологи активно изучают правосознание
представителей современного общества на примере субкультур, организаций, этносов и т.д. Например, на Западе это такие ученые как К.Ф. Бенды-Бекман, С. Декер, Г. Вудман, Д.
Гриффитс, Д. • Гилсен, Н. Рулан и др. Они приходят к
заключению, что поведение современных людей регулируется
^ не только государственным законом, но и иными правовыми
представления!^, имеющими различные источники.
На методологическом уровне эти идеи разрабатываются отечественными исследователями (А.И. Ковлер, В. А. Тишков,
Н.И. Новикова и др.), однако конкретные исследовательские работы малочисленны. Одной из информативных работ в данном
• направлении является статья В. В. Бочарова, посвященная анализу российской правовой культуры и в частности, анализу представлений собственности в правосознании современных россиян22. Также имеется моя совместная с ним статья, ориентированная на изучение обычноправовых представлений о
ф :1 См.: ГривцовЮ.И. Социология права. СПб., 2001; Милецкий В.П. Введение в социологи»
права. СПб., 2003; Кудрявцев В.Н., В.П. Казимирчук. Современная социология права. М., 1995.
“ См.: Бочаров В.В. Обычное право собственности и "криминальное государство" в России // Журнал социологии и социальной антропологии, 2004, № 4.
15
земельной собственности, которые представлены в российском общественно-политическом дискурсе23.
В этих работах доказывается, что в основе представлений россиян о собственности, включая частную собственность на землю, лежит не официальное законодательство, а обычноправовые представления, во многом определяющие современное правосознание. Именно они во многом детерминируют реальное поведение людей в сфере собственнических отношений. Проблемы, связанные с внедрением института частной собственности в России, объясняются существованием обычноправовой ментальности частью правовой культуры общества.
Научная новизна данного исследования состоит в следующем:
- впервые поставлен вопрос о регулирующей функции обычного права в сфере поземельных отношений современной России. Обычное право понимается автором не как реликт, а как живая материя органически присущая современной российской правовой культуре.
- впервые выявлены обычноправовые принципы легитимации отношений земельной собственности. Разработана типология легитимных земельных собственников с точки зрения обычного права. .
- впервые прослежено влияние обычноправовых норм на современное российское земельное законодательство.
- впервые выявлен механизм возникновения обычноправовых норм в современных поземельных отношениях.
- автор впервые в отечественной науке практически использовал методологическую концепцию правового
23 См.: Бочаров В.В., Рябикин А.И. Обычное право в российском политическом дискурсе в периоды реформирования отношений собственности на землю // Журнал социологии и сошкикной антропологии, 2005, №1
- Київ+380960830922