ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ....................................................... 3
I. PMC КАК ОБЪЕКТ МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ................. 9
1.1. СИСТЕМНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ГЕОЛОГИИ И ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ВЫДЕЛЕНИЯ РМС................................................. 9
1.2. ОБЛАСТИ ГЕНЕРАЦИИ РМС И ПРОБЛЕМА ИСТОЧНИКОВ РУДНОГО ВЕЩЕСТВА..................................................... 12
1.3. ФОРМЫ СВЯЗИ ОРУДЕНЕНИЯ С МАГМАТИЗМОМ И МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ................................................ 19
1.4. РУДНЫЙ РАЙОН - ЛОКАЛЬНАЯ ГЕНЕТИЧЕСКАЯ РМС............... 23
И. ОЛОВОНОСНЫЕ РМС ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА............................. 28
Н.1. ПАЛЕОГЕОДИНАМИЧЕСКИЕ ОБСТАНОВКИ ОЛОВОНОСНЫХ РМС.
ПРИНЦИПЫ ВЫБОРА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ..................... 28
П.2. МАГМАТИЧЕСКИЕ АССОЦИАЦИИ И ОЛОВЯННАЯ МИНЕРАЛИЗАЦИЯ
ТИПОВЫХ РМС...................л........................... 43
II.2.1 ОЛОВОНОСНЫЕ РМС БУРЕИНСКО-ХАНКАЙСКОГО МАССИВ...... 43
2.1.1. Вознесенская...................................... 43
2.1.2. Ниманская......................................... 69
2.1.3. Хингано-Олонойская................................ 82
II.2.2. РМС СИХОТЭ-АЛИНСКОЙ АККРЕЦИОННО-СКЛАДЧАТОЙ ОБЛАСТИ 125
2.2.1. Баджальская...................................... 125
2.2.2. Дуссе-Алнньская.................................. 161
2.2.3. Эзоп-Ям-Алнньская................................ 173
2.2.4 Комсомольская..................................... 183
2.2.5 Кавалеровская..................................... 223
III. МАГМАТИЧЕСКИЕ АССОЦИАЦИИ - ИНДИКАТОРЫ ОСОБЕННОСТЕЙ
ГЕНЕЗИСА И ЭВОЛЮЦИИ ОЛОВОНОСНЫХ СИСТЕМ.................... 263
111.1. ПРОБЛЕМА ГЕНЕЗИСА ОЛОВОНОСНЫХ МАГМАТИЧЕСКИХ РАСПЛАВОВ. .263
111.2. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОХИМИИ ОЛОВА В ОЛОВОНОСНЫХ РМС...... 304
111.3. ГЕОЛОГО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ОЛОВОНОСНЫХ РМС.......... 318
III.3.1. О ПРОБЛЕМАХ МОДЕЛИРОВАНИЯ И ФОРМАЦИОННОЮ АНАЛИЗА
ОЛОВЯННОГО ОРУДЕНЕНИЯ................................. 318
111.3.2.ОЛОВОРУДНЫЕ ФОРМАЦИИ И ОБОБЩЕННЫЕ МОДЕЛИ ОЛОВОНОСНЫХ РМС РЕГИОНА............................................. 324
IV. МАГМАТИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ОЛОВОНОСНОСТИ РМС.....................341
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................... 351
ЛИТЕРАТУРА...................................................... 357
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. Среди множества проблем, которые исследует и решает геологическая наука, одна из наиболее важных - проблема генезиса и эволюции природных (геологических) систем, имеющих одним из продуктов своего развития месторождение полезного ископаемого. Теоретическая и практическая значимость решения этой проблемы не требует особых доказательств поскольку доказана уже тем, что "рудная геология" -наиболее древняя ветвь геологической науки. На длительном пути исследования этой проблемы специалисты давно пришли к признанию важнейшей роли магматизма в процессах рудообразования. В последние годы, когда в геологии отчетливо проявился переход от накопления фактов к синтезу их на основе системного анализа, понимание неразрывности процессов петрогенезиса и эндогенного рудообразования оформилось в выделение особых геологических тел- разноранговых рудно - маг матических систем (РМС) - как объектов мегаллогенических исследований. Такой "системный" подход, когда во взаимосвязи и единстве рассматриваются различные стороны сложного, длительного геологического процесса концентрирования рудного вещества, всегда характеризовал исследования специалистов советской (российской) мсталлогенической школы. Ею плодотворность показана в большом числе публикаций, в том числе на примере Дальнего Востока ("Вулканические пояса..", 1984; "Нелинейная металлогения", 1985, “Магматогенно-рудные системы", 1986; "Рудообразующие процессы и системы”, 1989; "Геохимия рудообразующих..", 1989; "Систематизация оловоносных и золотоносных..", 1991, и др.).
В настоящей работе рассматриваются геологические системы, эволюция которых сопровождалась концентрированием в значительных количествах олова - оловоносные рудно-маг матические системы. Такие системы - явление редкое, даже для "оловоносного" дальневосточного региона России. Необходимость познания специфики геологических процессов, обусловливающих формирование оловоносных систем и, прежде всего, особенностей магматизма, являющегося в них источником энергии и вещества, определяет актуальност ь предлагаемой работы как в теоретическом, так и в практическом отношениях. Такое исследование ирсдставляегся еще более актуальным в связи с созданием в последние годы для региона моделей геологического развития и металлогснических схем на основе плитной тектоники.
Цель исследований диссертационной работы - выявление общих закономерностей и наиболее характерных особенностей магматизма локальных (металлогснический ранг -рудный район) оловоносных рудно-магматических систем, сформировавшихся в геодинамических обстановках зоны перехода континент-океан, определение степени влияния
- 37 -
1) Оловоносные рудно-магматические системы Формируются в блоках земной коры, природа которых - прмконтинснтальныс аккреционные призмы и турбидитовые комплексы -предполагает большую роль в их образовании вещества гранито- метаморфического слоя.
2) Локализация главных оловоносных рудно-магматических систем региона контролируется тектоническими зонами (разломами), разделяющими разные по составу блоки (террейны) земной копы, преимущественно, участками пересечения их с другими зонами разломов. Эти участки проявляются как узлы длительной эндогенной активности, обусловленной, наиболее вероятными здесь, взаимодействием коры и мантии (поток глубинных флюидов, мантийный диапиризм или погружение в мантию сиалических блоков) и коллизией террейнов.
Наиболее убедительное доказательство первого получено при исследовании Комсомольской РМС, где с переходом от блока, в составе которого преобладает материал сиалической коры, к блоку мафического профиля, в составе магматической серии исчезают производные сиалических или интенсивно контаминированных сиалическим веществом глубинных расплавов, а геохимическая и мсталлогеническая специализация их изменяется от оловянной с \У на медную с Аи и Мо (Гоневчук, Гоневчук, Никольский, 1976; Гоневчук В., Гоневчук Г., 1978; 1980; 1983; 1989; Гоневчук Г., Г оневчук В. 1993; Гоневчук, Гоневчук, Герасимов, 1994 и др.). Разрезы земной коры по геофизическим данным (рис.И. 1.4) свидетельствуют о наличии гранитно-метаморфического слоя под всем рассматриваемым регионом и оловоносные рудно-магмагические системы не выделяются в них как блоки значительных аномалий. Однако, по результатам более детальных работ, оловоносные РМС фиксируются как области разуплотнения. Например, для Комсомольской РМС предполагается разуплотнение литосферы на величину 0,05г/смЗ до глубин порядка 50 км (Романовский, Бормотов, 1992). Важен, по мнению автора, другой вывод, к которому приходят исследователи: гранитно-метаморфический слой не обязательно представлен древними метаморфическими породами. Расширение этого слоя может происходить "..за счет включения в его состав образований геосинклинального комплекса, прорванного и метаморфизованного позднемезозойскими гранитоидами" (Салун, Потапьев, 1980, с. 93).
Более убедительно геофизические данные подтверждают второе из высказанных выше предположений: ограничивающие оловоносные РМС разломы в большинстве своем уходят корнями в верхнюю мантию, предопределяя таким образом вероятность участия в формировании этих систем глубинного вещества.
Главные оловоносные РМС региона, как показывают геологические наблюдения и изотопно-геохронологические данные (“Глубинное строение и особенности..”, 1984; "Геология оловорудных 1986; Томсон и др., 1996; Томсон, 1998; и др.), формировались в
Сихотэ - Алинская аккреционно-складчатая область
Баджальская комсомоле кая Сев
PMC 1 ! РМС ! С-Ааинь
СКОЄ
море
2 60 0025 001
\ \0.00$?
\O.O07S ©286© \ 0.0096 (7) \0.0092 2.86 Т ' Т 2.86 I 2^
0.030
да.;у> и 2.69^]-
*0.0(33 Г (0.0f70} К 2.655
\ 0.0по 2.86
і О 0/2SQ) 10.0/22
(*?'7°\(00,4 2.302 P8SS
’отлдаг,
77УДW7•^-W7Г'W>'''■I^,'' Г/ГГГ
ГТГГГГ7ГҐ77Г.
Рйс. !и.4.а.Стакдарп1ан фавитациоиная модель (элемент) ио профилю Свободаьш-Комсомольск - мыс Сюркум (Брянский, Подгорный, 1984)
1 - граница консолидированной коры; 2 - граница Мохо; 3 - выступы кристаллического фундамента и вулканогенно-интрузивных пород; 4 - участки разуплотнения в земной коры и верхней мантии (цифра указывает дефицит плотности по отношению к вмещающим образованиям); 5 - осадочный чехол кайнозойско-мезозойских впадин; 6 - направление градиента плотности в блоке (цифра справа - его величина, слева - средневзвешенная плотность). Разломы (цифры в кругах); 1 - Майкурский. 2 - Талабяжанский, 3 - Тастахский, 4 -Амгунский (Урмийский), 5 - Куканский, 6 - Горинский, 7 - Амурский, 8 -Центральный Сихшэ-Адинский, 9 - Восточный.
Рис. 11.14.^Ссйсмогеологическш1 разрез но профилю Свободны!! - Комсомольск (“Глубинное строение и металл01 ения .. ред. ЕАРадксвич. 1984)
1 - подошва земной коры; 2 - базальтовый слой; 3 - гранито-мстаморфичсский слой: а - диоритовый, б - гранито-гнейсовый; 4 - осадочно-вулканогенный слой; 5 - разрывные нарушения (разломы): 1 - Майкурский, 2 - Талабджансклй, 3 -Ургальский, 4 - Тастахский, 5 - Сулукский, б - Амгунский, 7 - Куканский, 8 -Горинский, 9 и 9а - Амурский.
- Київ+380960830922