- 2-
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ:
Введение................................................................6
Глава 1
Обзор существующих представлений о неоднородности и неравномерности распределения минерального вещества и способах их учета.............................................................12
Глава 2
Неоднородность и неравномерность распределения золота, их
взаимосвязь и взаимоотношения..........................................25
2.\ . Общие подходы к изучению неоднородности и неравномерности распределения золота в минеральном сырье............................25
2.2. Шкала и уровни неоднородности золотин и неравномерности их распределения.....................................................29
2.2.1. Неоднородность золота по составу и крупности...........!...31
2.2.2. Неравномерность распределения золота.......................36
2.2.3. Некоторые способы учета влияния неоднородности золота и неравномерности его распределения на оценку золотоносности горных пород и руд ........................................ ...37
2.3. Взаимосвязь и взаимоотношения неоднородности золота по крупности и неравномерности распределения золотин.................39
Глава 3
Методика исследования свойств золота по крупности его частиц в
рудах Зун-Холбинского и Ирокиндинского месторождений...................51
3.1. Способы выделения золотин и общая технологическая схема обработки проб......................................... :...........51
-з-
3.2. Особенности поведения золота при измельчении рудного материала ....................................................... 58
3.3. Баланс извлеченного и неизвлеченного золота при выделении его
частиц из материала проб.............................................60
ЗА Общая классификация золота но крупности...........................66
Глава 4
Краткая геологическая характеристика Ирокиндинского и Зун-Холбинского месторождений..............................................69
4.1. Ирокиндинское месторождение.....................................69
4.1.1. Блоковая тектоника района..................................69
4.1.2. Разрывные нарушения и трещинная тектоника..................72
4.1.3. Киндиканская свита и интрузивные породы....................76
4.1.4. Некоторые особенности структуры Ирокиндинского рудного узла. Элементы складчатой структуры...........................79
4.1.5. Кварцевые жилы и их золотоносность.........................81
4.1.6. Вещественный состав рудных тел.............................83
4.1.7. Отбор проб золото-кварцевой руды по кварцевым жилам Ирокиндинского месторождения..................................84
4.2. Зун-Холбинское месторождение....................................90
4.2.1. Общая геологическая характеристика ........................90
4.2.2. Геологическое строение Зун-Холбинского месторождения 98
4.2.2.1. Вмещающие породы.......................................98
4.2.2.2. Структура месторождения................................99
4.2.3. Условия локализации золотого оруденения и морфология рудных тел...................................................102
4.2.3.1. Условия локализации золотого оруденения в рудных телах типа "минерализованные зоны".............................102
-17-
для разработки метода определения минимальной массы порций,‘выделяемых при сокращении технологических проб золотых руд различных типов5’. По мнению Ю.А.Ткачева и А.А.Шеина (1987), «нельзя считать вполне обоснованным то значительное место, которое занимала и занимает эта формула в проблеме обработки проб». Ю.Г.Щербаков также считает (1976), что остается актуальным вопрос о геохимически более обоснованном количественном определении представительного веса исходных проб и навесок, чем по формуле Q=Kd2.
Неоднородность золота и неравномерность распределения золотин в опробуемых объектах и материале обработанных проб как бы обезличены (не оцениваются отдельно) и в современных исследованиях заменяются (подменяются) изменчивостью концентраций металла в точках наблюдения или параллельных навесках (Куликов, Куликова, 1988). Различают два вида наблюдаемой изменчивости - случайную и закономерную (Зенков, 1955; Каллистов, 1956; Четвериков, 1968; Каждая, 1984). Случайная изме1гчивость значений изучаемого признака характеризуется их независимостью друг от друга. Нередко проба, дополнительно взятая между двумя пробами расположенными на расстоянии 1-2 м и показавшими высокое содержание, не обнаруживает металла (Каллистов, 1956). Иногда контрольная проба дает высокое содержание металла там, где ранее взятая проба его не обнаружила. В этих случаях значения признака в конкретных точках невозможно рассчитать и поэтому значения признака данного вида изменчивости рассматриваются как случайные. 11о этой причине сложилось мнение о невозможности повторить или воспроизвести пробу в конкретной точке наблюдения, так как в повторную пробу будет взят другой материал (Четвериков, 1968; Кувшинов и др., 1992).
Закономерная изменчивость (координируемая, контролируемая, неслучайная изменчивость или тренд) характеризуется плавным, последовательным изменением признака в определенном направлении на том
-18-
или ином расстоянии. Закономерная изменчивость значений" изучаемого признака в реальных геологических телах обычно различна по разным направлениям, что обусловливает анизотропный характер распределения изучаемых свойств в этих телах.
Случайная и координированная (закономерная) изменчивости обычно взаимосвязаны (Четвериков, 1968). Причем координированная изменчивость начинает поступать после соответствующего сглаживания или усреднения отдельных замеров, или когда эти замеры параметров имеют большие размеры (огромные валовые пробы). Д.А.Зенков (1955) подчеркивал, что сглаживание делать нельзя т.к. реальный прерывистый, скачкообразный характер изменчивости заменяется несуществующим плавным. В данном вопросе, но мнению Д.А.Зенкова, большое значение имеет величина проб; чем больше размеры проб, тем спокойнее выглядит распределение компонентов в рудном теле. Соотношения проявления случайной и координированной изменчивости при изучении тел полезных ископаемых зависит не только от спецификации строения конкретного объекта, но, в равной мере, и от размера применяемых замеров параметра и расстояния между замерами, от расположения единичных замеров и метода и техники выполнения единичного замера (Четвериков, 1968).
Согласно А.Б.Каждану (1984), при учете влияния размеров проб на представления о строении полезного ископаемого проявляется относительный характер неоднородности. Если линейные размеры элементов неоднородности во много раз меньше линейных размеров проб, общее их число в каждой пробе очень велико, то создается представление об однородности строения изучаемого объекта, т.к. совокупность очень большого количества элементов неоднородности в объеме каждой пробы обеспечивает ей свойства однородной среды. Если линейные размеры элементов неоднородности только на один-два порядка меньше линейных размеров проб, а их число в объеме пробы сравнительно невелико, то неоднородность строения объекта может быть
- Київ+380960830922