Содержание стр.
Введение 2
1. Геологическое строение и глубинная структура
Д) катского рудного района 7
2. Этапы вулканической деятельности в Дукатском
рудном районе 28
Геояогическое строение меловых вулканогенных структур 28 Палеовулканические реконструкции 51
3. Особенности золото-серебряной минерализации на месторождениях Арылахского рудного узла, черты их сходства
и различия с рудами месторождении Дукат 71
Метасоматические изменения 71
Морфология рудных тел, текстуры , состав жильной минерализации 76
Абсолютный возраст золото-серебряных месторождений Дукатского рудного района 104
4. Положение золото-серебряных месторождений в разновозрастных вулканогенных структурах 113
Заключение 128
Список литерату ры
134
2 ,
Введение
Уникальный Дукатский рудный район в котором сконцентрирована значительная часть известных на Северо-Востоке золото-серебряных месторождений пространственно совпадает с Балыгычано-Сугойским прогибом. Балыгыча-но-Сугойский прогиб находится в пределах Омсукчанского отрезка Охотско-Чукотского вулканогенного пояса (ОЧВП) на Северо-Востоке России и является поперечной по отношению к поясу структурой. Несмотря на длительную историю геологического изучения этой территории, поисковые работы на золотосеребряное оруденение в пределах ОЧВП были начаты только во второй половине XX века. Новые находки крупных месторождений с высокими содержаниями золота и серебра и компактным размещением запасов продолжаются до настоящего времени. Только за последние двадцать лет в пределах Бальи ычано-Сугойского прогиба и других поперечных структурах наложенных на Омсук-чанский отрезок ОЧВП, выявлены и разведаны месторождения Арылах, Джульетта, Лунный. На ряде месторождений (Олынджа, Теплый) проведены работы ранних стадий изучения. Накоплен большой фактический материал по геологии Дукатского рудного района. Вместе с тем, степень изученности территории неравномерна. Так, хотя большая часть Омсукчанского отрезка ОЧВП покрыта съемкой 1:50000 масштаба, остаются значительные площади, для которых съемка 1:200000 масштаба проведена 20 лет назад и более. Выявленные точки минерализации и рудопроявления требуют новой или повторной оценки их перспективности. Проведение полноценных полевых работ в настоящее время затруднено. В связи с этим необходимо сосредоточение усилий на детальном анализе уже имеющихся материалов.
При анализе имеющегося материала автором были поставлены цели уточнения условий размещения золото-серебряных месторождений в Балыгы-чано-Сугойском прогибе, совершенствование имеющихся и установление новых прогнозно-поисковых критериев крупных и сверхкрупных рудных концентраций в вулкано-плутопических поясах. Основными задачами, которые необходимо решить были:
1. Изучение особенностей глубинного строения Дукатского рудного района.
42
раста в пределах проанализированного отрезка прогиба составляет около 600 км3. Геологические, петрографические и петрохимические особенности (Руб М.Г. и др., 1983) указывают на глубинное происхождение пород формации при привносе мантийных флюидов в очаги анатсктической магмы.
Гипабиссальные аналоги свиты представлены быстринским комплексом габбро-диорит-гранодиоритового состава (М.Г.Руб, 1983) В подавляющем большинстве случаев в пределах Балыгычано-Сугойского прогиба они представлены интрузивами многофазного строения и состоят из ряда последовательно кристаллизовавшихся пород: габбро, габбро-диориты, диориты, грано-диориты, граниты. Наряду с этим отмечаются тела монопородного состава. Интрузивные образования комплекса имеют активные контакты с вулканитами и осадочными породами аскольдинской и других свит. Осадочные породы на контактах превращены в роговики - биотит-серицитовые, биотит-серицит-кварцевые, мусковитовые, серииит-кварцевые с кордиеритом, хлоритом и биотитом.
Возраст формации принимается на основании соотношений интрузивных пород с вулканитами андезитовой формации. Диоритовые порфириты перекрыты лавами и туфами андезитов, роговообманковыс диориты прорваны субвул-каничсскими андезитами (Лоскутов В.Ф., Бочарников Ю.С., 1977, Ливач Л.Э., 1976), андезитовая толща прорвана интрузивными телами гранодиоритов, диоритов, монцонитов (С.И.Филатов, М.Г.Руб и др.). Верхняя возрастная граница диорит-гранодиоритовой формации установлена по наличию гальки гранодиоритов и кварцевых диоритов в конгломератах основания разреза шороховской свиты. Возраст наиболее поздних фаз гранитоидов, определенный в лаборатории ВСЕГЕИ Ю.П.Шергиной рубидий стронциевым методом составляет 85,5±2 млн.лет, по данным А.А.Сидорова и др. (1989) - 82±4 млн.лет (коньяк-кампанское время).. Таким образом, внедрение массивов диорит-гранодиоритовой формации происходило параллельно с вулканической деятельностью ранне-позднемелового времени.
Риолитовый вулканизм проявлен в позднемеловое время. Основной его особеностыо является прорыв питающего магматического очага (лейкократо-вых гранитов) на поверхность и образование вулкано-тектонических депрессий, сливающихся в единую Кзнскую лавовую полосу. Границы между депрессиями
нечеткие, углы падения на крыльях составляют 5-10°. Покровные вулканиты кислого состава объединены в шороховскую свиту. Возраст свиты по палеонтологическим данным позднемеловой, по ряду калий-аргоновых определений соответствует сантон-кампанскому времени. Гипабиссальными аналогами свиты, вероятно, являются тела гранит-порфиров и лейкократовых іранитов (омсук-чанский комплекс). Возраст пород омсукчанского комплекса 77-80 млн.лет (Волков В.И., и др. 1983) (камнанскос время). Объем вулканитов оценивается в 2000 кмЗ.
Граниты омсукчанского комплекса развиты в Балыгычано-Сугойском прогибе к югу от Арылахской вулканоструктуры. В пределах Каховской депрессии они слагают крупный плутон, залегающий на глубинах 1-3 км под вулканическими толщами. Кровля интрузии осложнена выступами, один из которых расположен в центральной части рудного поля. Она пересечена скважинами на глубинах ог 960 до 1320 м. Глубина скважин до 1500 м.
Возрастное положение формации устанавливается на основании секущих контактов с вулканитами верхнемеловой риолитовой формации (Руб М.Г., 1983), фактах нахождения ксенолитов лейкократовых гранитов в кристаллокла-стических игнимбритах той же формации (Филатов С.И., 196 ) и в игнимбритах риодацитов каховского комплекса (нижнс-верхнемсловая андезитовая формация) (Шашкин В.М., 1984). Возраст гранитов Дукатского плутона, определенный рубидий-стронциевым изохронным методом в лаборатории магматических формаций СВКНИИ, составляет 82±6 млн лет, что близко к возрасту пород бы-стринского комплекса. Первичное отношение изотопов стронция Бго, равное 0,7119±0,0014, характерно для гранитов корового происхождения. Возраст лей-когранитов Левоомсукчанского массива моложе и составляет 78±2 млн.лет (Константинов и др., 1989) (колскция Г.А.Шаткова, определения лаборатории ВСЕГЕИ Ю.П.Шсргина). Учитывая эти данные, можно предположить, что становление плутонов лейкократовых гранитов продолжалось на протяжении всего верхнемелового этапа развития Балыгычано-Сугойского прогиба. Эта точка зрения согласуется с мнением Н.В.Ичеговкина (1974) и В.М.Шашкина (1984) о многократном проявлении в пределах района гранитоидного магматизма близкого формационного типа.
- Київ+380960830922