- 2 -
ОГЛАВЛЕНИЕ
стр.
ВВЕДЕНИЕ ................................................... 4
1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ........................... 9
2. ОСНОВНЫЕ ЧШРШ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ СРВДНЕ-ТШГСКОГО ГАЗОКОНДЕНСАТНОГО МЕСТОРОЩСЕНШ ................ 24
2.1. Обоснование выбора объекта исследования .... 24
2.2. Общие сведения о геологическом строении месторождения ......................................... 26
2.3. Литологическая характеристика продуктивных пластов .......................................... 32
2.4. Газоносность и гидрогеологическая характеристика месторождения .......................... 36
3. МЕТОДИКА И РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ И КОЛЛЕКТОРСКИХ СВОЙСТВ ПОРОД ПО КЕРНУ.................... 41
3.1. Фильтрационные и емкостные свойства образцов исследованной коллекции .......................... 43
3.1.1. Методика определения проницаемости... 43
3.1.2. Методика определения открытой пористости ............................................. 43
3.1.3. Методика определения предельного содержания связанной воды 5ч, и
расчет эффективной пористости Кэ*.... . 47
3.1.4. Результаты изучения коллекторских
свойств и классификация образцов 58
3.2. Параметры характеризующие гидрофилъность, дисперность и ионообменную способность ................ 66
3.2.1. Методика изучения адсорбционной способности образцов по отношению к воде .............................................. 68
- 3 -
стр.
3.2.2. Методика гранулометрического анализа с одновременным определением емкости катионного обмена.......................... 74
3.2.3. Результаты проведенных исследований... 81
3.3. Гидрофобизация поверхности пор и распределение связанных флюидов в зависимости от поверхности и коллекторских свойств образцов 98
3.3.1. Методика определения коэффициента гидрофобизации поверхности пор образцов. ................................................ 99
3.3.2. Вычисление содержания связанных
флюидов..................................... 102
3.3.3. Зависимость 8Н и содержание связанных флюидов от коллекторских и поверхностных свойств образцов ............................ Ю5
4. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОДЕРЖАНИЯ СВЯЗАННЫХ УГЛЕВОДОРОДОВ
ПО ДАННЫМ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СКВАЖИН 116
4.1. Изучение многомерных связей между содержанием связанных углеводородов Ксн и другими параглет-
рами образцов ..................................... И6
4.2. Оценка содержания связанных углеводородов по данным геофизических исследований скважин 122
5. ИЗУЧЕНИЕ РАСНРЕДЕЛЖИЯ СОДЕРЖАНИЯ СВЯЗАННЫХ УГЛЕВОДОРОДОВ В ПРОДУКТИВНЫХ ПЛАСТАХ ТАГАНДЖИНСКОЙ 126 СВИТЫ .....................................................
5.1. Особенности строения продуктивных пластов
Т-рА, ТрБ, ТрВ....................................... 126
5.2. Особенности распределения содержания связанных углеводородов в продуктивной толще 129
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ И ВЫВОДЫ .......................... 139
ЛИТЕРАТУРА.................................................... 141
читаемости поверхности пор образца. Эти авторы гидрофилизировали образцы экстрагируя органическое вещество спиртобензольной смесью. Метод позволяет определить угол смачивания для гидрофобизирован-ной поверхности, если он известен для гидрофильной поверхности того же образца.
Ф.И.Котяхов / 32 / рассматривает определение угла смачивания методом лежачей капли, которую с помощью шприца подводят к поверхности образца, помещенного в полярно противоположную среду. Измеряя высоту капли к и диаметр ее с!*« в плоскости контакта с
Данные этого метода плохо воспроизводятся, т.к.
трудно создать идентичные условия формирования капель, а определяемая величина зависит от диаметра капель.
Как показали Д.Н.Кузьмичев и М.С.Багов / 34 / диаметр капли при работе этим методом должен быть соизмерим о диаметром пор исследуемого образца. Они рекомендуют проводить серию опытов с каплями разных диаметров, определяя кажущиеся /9 в зависимости от диаметра капли. Истинное значение /0 находят экстраполяцией этой зависимости к диаметру, равному нулю.
Значительно усовершенствован этот метод К.И.Багринцевой и Т.С.Преображенской / 7, 8 /. Образец предварительно насыщают исследуемой жидкостью, потом выдерживают в жидкости, полярно противоположной. Насыщающая жидкость выдавливается из пор образца, самопроизвольно образуя на его поверхности капли, диаметр которых сравним с диаметром пор. По геометрическим размерам этих капель вычисляют угол смачивания.
Некоторые исследователи / 101, 108/ рекомендуют непосредственно измерение краевых углов смачивания на поверхности раздела
поверхностью , находят угол смачивания из соотношения
- 15 -
вода-нефть-твердое тело. Вместо образцов горных пород при этом используют / 108 / гладкие кристаллические поверхности кварца, кальцита, сидерита и селенита, полагая, что они моделируют поверхность пор реальных пород. Авторы испытывали с помощью этих кристаллов разные сочетания нефтей и пластовых вод и установили, что одна и та же поверхность может оцениваться как гидрофильная, гидрофобная или переходная, в зависимости от свойств воды и нефти. Реальные взаимодействия пород с флюидами эти опыты не характеризуют, поскольку свойства поверхности любого монокристалла существенно отличны от свойств поверхности пор реальных пород, особенно пород, содержащих в своем составе поверхностно-активные глинистые минералы.
Для этих авторов характерно стремление оценить гидрофиль-ность или пидрофобность поверхности как ее изначальное физическое свойство. Однако, их собственные данные свидетельствуют о недостаточности такого подхода. Действительно, как уже упоминалось, одна и та же поверхность в зависимости от условий опыта может лучше смачиваться либо нефтью, либо водой и, следовательно, ее нельзя вне этих условий рассматривать как гидро- или олеофильную.
Многие авторы / 92, 102, 106 / исходят из тех представлений, что поверхнооть подавляющего большинства осадочных пород-коллекторов нефти и газа по своей природе гидрофильна. Гидрофобизируется она в той или иной мере лишь за счет вытеснения части адсорбированной воды неполярными веществами. Исходя из этих представлений следует оценивать не гидрофильность или гидрофобность, но степень гидрофобизащш поверхности пор продуктивных пород. Поскольку гид-рофобизация является следствием адсорбции органических веществ, такой подход позволяет перейти к оценке объема адсорбированных и, следовательно, не фильтрующихся органических флюидов.
- Київ+380960830922