Оглавление
Введение. 3
Глава 1. Исторический аспект правового регулирования порядка рассмотрения торговых, коммерческих и арбитражных споров. 15
§ 1. Правовое регулирование процессуальной деятельности торговых и коммерческих судов. 15
§ 2. Характерные черты процессуального режима арбитражной деятельности. 29
Глава 2. Арбитражный процессуальный режим как правовая категория. 46
§ 1. Понятие режима арбитражной процессуальной деятельности. 46
§ 2. Принципы арбитражного процессуального права как элемент арбитражного процессуального режима. 67
§ 3. Метод правового регулирования и механизм правового регулирования как элементы арбитражного процессуального режима. 94
Глава 3. Проблемы процессуального режима деятельности арбитражного суда первой инстанции. 122
§ 1. Проблемы процессуального режима на стадии предъявления иска. 122
§ 2. Проблемы процессуального режима на стадии подготовки дела к слушанию. 140
§ 3. Проблемы процессуального режима на стадии судебного разбирательства и разрешения спора по существу. 150
Заключение. 168
Используемая литература. 171
3
Введение.
Актуальность темы исследования.
Новые социальные условия, характеризующиеся многообразием форм собственности, свободой предпринимательства, специфическими рыночными отношениями, привлечением иностранных инвестиций, не могли не повлечь изменения в процессуальном положении лиц, участвующих в разрешении экономических споров.
Кроме того, современный период социальных преобразований в Российской Федерации характеризуется проведением правовой и судебной реформ.
В ходе их реализации требуется научное обоснование направлений развития процессуального законодательства, сходства и отличий в применении средств регулятивного воздействия на общественные отношения в смежных гражданской и арбитражной процессуальных отраслях права, если признать необходимость их раздельного существования.
В настоящее время законодатель нередко по-разному решает аналогичные вопросы производства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.
В целях совершенствования гражданских и арбитражных процессуальных правоотношений наука традиционно исследует особенности отраслевого предмета, метода и механизма правового регулирования, правовых принципов, гражданской и арбитражной процессуальной формы. Но без должного внимания остается совокупная оценка результатов воздействия всех правовых средств на группу арбитражных процессуальных правоотношений, порождающих
18
Первая попытка создать постоянный, специальный для купечества, суд принадлежит царю Алексею Михайловичу (1667 год), который постановил: 'выдать дела купецких людей в одном пристойном приказе, дабы волокитою по разным приказам им, купецким людям, промыслов своих не отбывать'. ^
Дальнейшее развитие торговые суды получили при Петре Великом (1721 год). Им создан Главный магистрат, который судил торговые дела. В период царствования Императора Петра Первого высшей судебной инстанцией стал Сенат, пришедший на смену Государевой Боярской Думе и Расправной Золотой Палате. (8)
Специализированные торговые суды были созданы при ратушах и таможнях. Суды, в ведении которых находились торговые дела, стали называться судами таможенными.
Петр Великий ввел по европейскому образцу сословную организацию купечества, но не допускал применения в торговых судах обычаев, признавая их чуждыми всему историческому прошлому России.
Петр Первый предписывал торговым судам руководствоваться Уставами и Указами, то есть нормами права.
В начале своей деятельности торговые суды России никакой постоянной формы судопроизводства не имели. Затем партикулярными письмами была введена форма 'отчасти словесного судопроизводства'.
6 Беляев И. О вызове в суд по древним русским законам до Уложения 1649 года, М., 1860, с. 24.
7. Московский Коммерческий Суд. Очерки истории Московского Коммерческого Суда (1833-1908 г. г.). и его современные деятели. Под ред. Председателя Н. А. Победоносцева и члена Суда Т. М. Годзевича. С. - Петербург, 1909, с. 5.
8. Краткое обозрение истории судоустройства и судопроизводства в России. М., 1855, с. 16.
19
Подчиненность торговых судов была различной и изменчивой: таможням, магистратам, ратушам, надворьям, коммерц-коллегиям, департаменту Внешней торговли и др.
Упорядоченность деятельности по рассмотрению торговых споров характеризуется и наличием специальных судопроизводственных норм.
Указом от 14 мая 1832 года в России были учреждены не только коммерческие суды, просуществовавшие до 1917 года, но и особые для них правила судопроизводства.
Устав судопроизводства в коммерческих судах состоял из 16 глав (о подсудности, о призыве и явке в суд, об отводах, об отобрании показаний сторон и приведении дела в ясность, о разбирательстве через посредников, о доказательствах вообще и разных их видах, как-то признание собственное, письменные документы, об особых родах письменных документов, о доказательствах через свидетелей, о доказательствах присягой, об ответах и опровержениях, о поверке доказательств и опровержений, о решениях и исполнении оных, о жалобах на решения коммерческих судов и об апелляции, о судебных издержках по производству дел в коммерческом суде).
Судебная реформа 1864 года в России организационно коммерческих судов не коснулась. Изменения имели место только в судопроизводстве коммерческих судов, которые обязаны были руководствоваться правилами сбора и оценки доказательств, изложенными в Уставе Гражданского Судопроизводства от 20 ноября 1864 года.
Судебные Уставы 1864 года, включавшие в себя процессуальные нормы применительно к деятельности общих и коммерческих судов, имели существенные недостатки при их издании, поскольку были опубликованы в разных частях Свода Законов.
Поэтому после смерти Императора судьи городов Москвы, С. -Петербурга, Казани, обратились со всеподданнейшим ходатайством о 'Высочайшем повелении издать Судебные Уставы 1864 года особой
- Київ+380960830922