2
Содержание
Введение.................................................................5
1. Обзор литературы.......................................................9
1.1. Отечная болезнь поросят. Историческая справка '....................9
1.2. Распространение отечной болезни за рубежом и в Российской Федерации. Экономический ущерб.......................................10
1.3. Этиологическая структура отечной болезни поросят..................12
1.4. Биология возбудителя............:.................................15
1.5. Эпизоотология отечной болезни поросят.............................20
1.6. Патогенез отечной болезни поросят.................................22
1.7. Клиническая картина отечной болезни поросят.......................26
1.8. Диагностика отечной болезни поросят...............................28
1.8.1. Патологоанатомические изменения...............................28
1.8.2. Лабораторная диагностика......................................29
1.8.3. Дифференциальный диагноз......................................31
1.9. Меры борьбы и профилактика отечной болезни
поросят-отъемышей.....................................................32
2. Собственные исследования..............................................41
2.1. Материалы, методика и объем исследований..........................41
2.2. Результаты собственных исследований...............................47
2.2.1. Характеристика эпизоотического процесса при эшерихиозе и отечной болезни поросят в Ростовской области.............................47
2.2.1.1. Экологические, хозяйственно-экономические и природно-климатические предпосылки развития эпизоотического процесса отечной болезни поросят в Ростовской области.............................47
2.2.1.2 Нозологический профиль инфекционной патологии свиней и место отечной болезни в нем............................................51
2.2.1.3 Распространение колибактериоза и отечной болезни свиней в Ростовской области...............................................55
2.2.1.4 Экологическая ниша и состав серовариантов возбудителей эшерихиоза поросят................................................59
2.2.1.5 Территориальные границы отечной болезни поросят..................63
2.2.1.6 Годовая динамика эпизоотического процесса отечной болезни поросят за период с 2000 по 2006 гг...............................65
2.2.2 Диагностика отечной болезни поросят................................68
2.2.2.1. Клиническое проявление отечной болезни поросят..................68
в хозяйствах области.....................................................68
2.2.2.2 Патологоанатомические изменения у поросят при отечной болезни....71
2.2.2.3. Выделение, идентификация и определение патогенности культур эшерихий..........................................................76
2.2.2.4. Этиологическая структура отечной болезни поросят................88
2.2.2.5. Биохимические изменения крови поросят при отечной болезни 91
2.2.2.6. Определение гематологических свойств крови у поросят............96
222.1. Определение чувствительности эшерихий к антибактериальным
препаратам..............................................................100
2.2.2.8. Дифференциальная диагностика отечной болезни от других
инфекций................................................................105
2.2.3 Разработка комплексной терапии отечной болезни свиней.............112
2.2.3.1. Апробация некоторых препаратов в хозяйствах Багасвского района.112
2.2.3.2 Профилактическое действие препарата тетамифур и пребиотика Асид Лак при отечной болезни поросят.............................123
2.2.3.3. Система ветеринарно-санитарных, профилактических и лечебных мероприятий при отечной болезни свиней...........................126
2.2.3.4. Экономическая эффективность лечебных мероприятий при отечной болезни поросят..................................................136
2.2.3.5. Экономическая эффективность профилактических мероприятий при отечной болезни поросят..........................................146
3. Обсуждение полученных результатов........................................150
4. Выводы...................................................................156
17
ские К88+ штаммы эшерихий способны сбраживать раффинозу, глицерин и адонит (но не сахарозу) [112]. И.Н. Парайко, (1986), установил, что 156 изолятов Е.соН, выделенных от павших поросят с клиникой диареи и отечной болезни, ферментировали мальтозу, галактозу, маннит в -100% случаях, глюкозу - 98,6%; ксилозу, лактозу, арабинозу - 95,2% [94].
Биохимические свойства гемолитических эшерихий по сравнению с обычными, не гемолитическими не имеют существенных отличий в биохимической активности. Исключением является рост гемолитических штаммов на аммиачной среде Симонса (с глюкозой), что не наблюдается у обычной Е.соН. Однако данный фактор также не мог претендовать на то, чтобы его использовать для дифферснцировки штаммов кишечной палочки на патогенные и непатогенные [42].
Наиболее существенными факторами вирулентности эшерихий в настоящее время следует считать: энтеротоксигенность, адгезивность, инва-зивность.
Энтеротоксигенность - способность штаммов бактерий продуцировать экзотоксины. В работах ряда авторов показано, что наличие адгезивных антигенов у эшерихий коррелирует с их способностью продуцировать энтеротоксин [209,257,147,166,172]. Энтеротоксигенные кишечные папочки (ЭТКП) продуцируют два вида токсинов: термолабильный - имеющий иммунологическое сходство с холерогеном, и термостабильный (неантигенный), которые детерминируются трансмиссивными плазмидами (Полоцкий Ю.Е., Авдеева Т.А., 1980). ЭТКП продуцируют как правило, только один вид токсина (ЛТ или СТ), но штаммы ЭТКП вызывающие колиэнтеротоксемию поросят-отъемышей, могут продуцировать сразу оба вида токсина [209,10]. При этом, не проявляя своих инвазивных свойств, размножаются в тонком отделе кишечника продуцируя экзотоксин - обладающий некротизирующим и нейро-тропным свойством [103]. Некоторое время гемолитические свойства ЭТКП, также связывали с одним из свойств экзотоксина.
18
М.Н. Еремеев (1974) установил, что гемолитическая кишечная палочка, выделяемая при отечной болезни поросят это один и тот же токсигенный микроорганизм с разнообразными свойствами токсина: гемолитическим, дермонекротическим, плазмокоагулирующим и летальным, все они определяют ее высокую вирулентность по отношению к организму животного. Воздействуя на гемолизин кишечной палочки температурой выше 56°С, фильтрование через стерилизующие пластины Зейтца, адсорбируя карболеном, облучая ультрафиолетом, инактивируя антиколигемолитической сывороткой можно лишить его токсических и летальных свойств, что по результатам исследования автора свидетельствует о токсигенной природе гемолизина (гемотоксин). Была доказана возможность трансформации генетических детерминант, контролирующих синтез гемолизина, передачу патогенных свойств и антигенной структуры от гемолитического патогенного штамма к сапрофитным штаммам кишечной палочки (Тетерев И.И. с соавт., 1978).
Позднее Okerman (1987) в результате своих исследований пришел к выводу, что энтеропатогенное действие эшерихий при колиэнтеротоксемии, вероятно обусловлено Shigo-подобным токсином (SLT-2v), активным на клетках Vero и названным, поэтому веротоксином. Для подтверждения этого Gannon et а!., (1989), провел следующий эксперимент. Им были получены Штаммы Е.соН К12, которые отличались между собой только в отношении генов SLT-2v. Штамм Е.соН К12 ТВ1 (р CG 5) с генами Шиго-подобного токсина SLT-2v из полевого штамма Е.соН 0145 выделенного при отечной болезни и штамма Е.соН К12 ТВ1 (р CG 5-1) с генами этого токсина, инактивированного с помощью транспозонного мутагенеза. Препараты из E.coli К12 ТВ1 (р CG 5) и полевого штамма Е145 которыми заражали поросят, содержали высокие уровни SLT-2v токсина, вызывая у них признаки и поражения аналогичные таковым при колиэнтеротоксемии (неврологические признаки, фибринозный некроз ар-териол и геморрагии). Препарат из кишечной палочки К12 1В1 (р CG 5-1), лишенный в результате мутагенеза способности образовывать SLT-2v токсин ока-
- Київ+380960830922