Содержание.
Введение. 4
Список принятых сокращений 9
1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. 10
1.1.Распространение патогенных и условно-патогенных бактерий среди свинопоголовья в промышленном свиноводстве. 10
1.2.Распространение основных кишечных нематодозов свиней в регионах Российской Федерации. 12
1.3.Взаимоотношения бактерий и гельминтов как сочленов паразитоценоза животных. 16
1.4.Гельминты и их личиночные стадии, как
носители микрофлоры. 21
1.5.Влияние сочленов паразитоценоза (бактерий и гельминтов) на нормоэнтеробиоценоз сельскохозяйственных животных и его коррекция пробиотиками. 23
1.6.Заключение. 32
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. 33
2.1.Материал и методы исследований. 33
2.2.Результаты собственных исследований. 41
2.2.1.Распространение условно-патогенных микроорганизмов у свиней с клиническими признаками заболеваний желудочно-кишечного
тракта в хозяйствах Омской области. 41
2.2.2.Распространение и видовой состав гельминтозов желудочно-кишечного тракта свиней в хозяйствах
Омской области. 44
2.2.3.Динамика энтеробиоценоза здоровых и инвазированных кишечными нематодами свиней. 54
2
2.2.4.Выделение и идентификация микроорганизмов с поверхности и полости тела Ascaris suum.
2.2.5.Чувствительность культур микроорганизмов, выделенных из Ascaris suum к некоторым химиотерапевтическим препаратам.
2.2.6.Влияние антгельминтиков (ивертин, панакур, тетрамизол, аверсект-2) и пробиотика коредон на микрофлору
2.2.7.Гематологические, биохимические и иммунологические показатели крови свиней, заражённых кишечными нематодозами.
2.2.8.Влияние антгельминтика аверсект-2 на гематологические, биохимические и иммунологические показатели и энтэробиоценоз свиней
2.2.9. Гематологические, биохимические и иммунологические показатели крови свиней, инвазированных кишечными нематодозами, после дегельминтизации и коррекции пробиотиком коредон.
2.2.10. Коррекция энтеробиоценоза свиней пробиотиком коредон после их дегельминтизации антгельминтнком аверсект-2.
2.2.11.Сравнительная эффективность дегельминтизации свиней аверсектом-2 в сочетании с пробиотиком коредон.
3. Обсуждение полученных результатов.
4. Выводы.
Практические предложения.
Список литературы.
Приложение.
печени, препятствуют нормальному росту и развитию поросят. Все вышеперечисленное приводит к тому, что кишечные нематодозы свиней вызывают большой экономический ущерб, вследствие падежа, вынужденного убоя, снижения продуктивности поросят, главным образом привесов молодняка, плохой оплаты корма, снижения качества продукции и утраты племенной ценности животных. Так, при аскариозе снижение прироста живой массы составляет 7,3 кг/гол., величина ущерба в денежном выражении -
255,5 руб. гол., при эзофагостомозе эти показатели 5,4 кг/ гол., и
189,0 рубл. гол., соответственно (Архипов Н. С.). Кроме того, по данным Сафиуллина Р. Т. (1988) при смешанной нематодозной инвазии ущерб значительно повышается. Так, при заражении свиней аскарисами и эзофагостомами, недополучение прироста живой массы поросят в возрасте от 2 до 8 мес. по сравнению со здоровыми животными составляет 7,95 кг. (12,29%), а при а при инвазировании тремя гельминтами (аскарисами, трихоцефалами, эзофагостомами) потери прироста живой массы могут достигать 16,9 кг. или 28,3% по сравнению с контролем.
По данным Смирнова А. Г. (1968) основными гельминтами свиней в различных областях европейской части бывшего Советского Союза являются аскариоз, трихоцефалез, эзофагостамоз и их сочетания. Автор отмечает, что моноинвазия регистрируется чаще (56,1%) чем смешанная (24,3%). По частоте встречаемости смешанные гельминтозы свиней располагаются в следующей последовательности: аскариоз и эзофагостамоз; аскариоз и
трихоцефалез; трихоцефалез+эзофагостамоз; аскариоз+трихоцефалез и эзофагостамоз.
Большинство исследователей отмечают, что как на крупных промышленных комплексах, так и мелких фермерских и
13
приусадебных хозяйствах среди кишечных нематод доминантными видами являются Ascaris suum, Oesophagostomum dentatum, Trichocephalus suis (Грудименко И. И, 1971;Смирнов А. Г.,1968; Филиппов В.В., 1978; Панасюк Д. И., 1982; Якубовский М. В., 1991; Сафиуллин Р. Т., 1995; Кизин Е. К., 2003; Черепанов A.A., 2003). Вместе с тем, как отмечает ряд авторов, в частности Сафиуллин Р. Т., и др. (1980) эпизоотическая ситуация в свиноводческих хозяйствах с различной технологией содержания неодинакова. Так, на традиционных товарных фермах неспециализированных хозяйств инвазированность свиней аскаридами и трицефалюсами достигает до 80%, а в специализированных свинокомплексах наиболее часто встречается эзофагостомоз, затем аскариоз и трихоцефалез.
Шумакович Е.Е. (1966, 1975), отмечает, что хряки и
свиноматки, поступающие из племенных хозяйств на свинокомплексы заражены аскаридами - от 16 до 38%, трихоцефалами - от 28 до 48%, эзофагостомами до 100%, стронгилоидами от 6%- до 28%.
Необходимо отметить, что некоторые авторы, в частности Волков Ф. А., (1975) указывает на довольно широкое
распространение оллуланоза в Сибири и на Дальнем Востоке. Так, в Новосибирской области средняя экстенсивность инвазии у взрослого поголовья составляет 60,2%, на откорме - 2,8%, у поросят 2-4 месячного возраста - 0,4%, 5 - 6-ти - 2,2%. Интенсивность инвазии находится в широком диапазоне. Минимальный показатель ИИ составляет один - два экземпляра, а максимальный - до 100 и более. Необходимо отметить, что в фермерских и подсобных хозяйствах оллуланоз регистрируется крайне редко. В свиноводческих хозяйствах Тюменской области из кишечных гельминтозов наибольшее распространение имеют: аскариоз - (ЭИ - 48,2%);
14
- Київ+380960830922