Сравнительная эффективность применения фармакологических и гомеопатических средств при лечении коров с субклиническим маститом

2
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
1 ВВЕДЕНИЕ............................................. 5
1.1. Актуальность темы................................. 5
1.2. Цель и задачи исследований........................ 6
1.3. Научная новизна................................ 6
1.4. Практическая значимость.............................. 7
1.5. Апробация и реализация результатов 7
исследований...........
1.6. Публикации........................ 7
1.7. Структура и объём диссертации..................... 7
1.8. Основные положения, выносимые на защиту........... 8
2 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ..................................... 9
2.1 Распространение, экономический ущерб и этиология
мастита коров....................................... 9
2.2 Методы диагностики мастита коров 16
2. 3. Методологические аспекты терапии маститов у коров 21
2. 4. Профилактика мастита коров............................ 30
3 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.............................. 34
3.1 Материалы и методы исследований....................... 34
3. 2. Результаты собственных исследований................... 37
3.2.1 Распространение и этиология мастита у коров в хозяйствах 37
Саратовской области....
3.2.2. Бактериологические исследования секрета вымени
больных субклиническим маститом коров
45
Изучение антибактериальных свойств гомеопатических и 46
частотных препаратов in vitro........
Изучение бактерицидных свойств гомеопатических и 54
частотных препаратов in vivo.......................
Разработка энергоинформационного способа лечения 59
субклинического мастита у коров......................
Морфобиохимические изменения в крови и секрете 64 вымени при лечении коров энергоинформационными препаратами при субклиническом мастите
Разработка гомеопунктурного метода лечения 71
субклинического мастита у коров......................
Морфобиохимические исследования крови и секрета 75 вымени коров с субклинической формой мастита при различных методиках применения мастометрина Экономическая эффективность различных методов 83 лечения коров с субклиническим маститом
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИИ ВЫВОДЫ..............................
89
98
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.........
100
101
молока и 70% этих потерь идет за счет субклинического воспаления (Blower R.K., 1984; Kunkel J.R., 1985; Howard W.H., 1991;). В других странах с развитым молочным скотоводством ежегодные потери от мастита составляют: в Великобритании - 64,87 млд. долларов, Японии - 79,1 (Dutton I., 1988), ФРГ -
197,7 (Godkin A., 1990), Нидерландах - 45,01 (O'Rourke D., 1986) и Дании -20,56 млд. долларов (Wooiford М.W., 1985).
Вследствие отсутствия современной диагностики субклинический мастит протекает в течении нескольких месяцев и даже 1-2 лактации незаметно, что обуславливает снижение молочной продуктивности на 9-45% (Воскобойников В.М., 1981; Карташова В.М., 1988; Мохамед Э.Х., 1990; Ивашура А.И., 1991; Бороздин Э.К., 1993;То11е А., 1982; ChaningsR., 1983).
На молочных фермах Шотландии потери от субклинического мастита, которые проявляются в повышении уровня соматических клеток, составляют 100 фунтов стерлингов в расчете на одну корову. В то время как ущерб от данного заболевания в Великобритании и Нидерландах составляет от 42 до 84 фунтов на корову (Esslemont and Peeler, 1993).
Суммарные потери от мастита в мире оцениваются в 35 миллиардов долларов. В США ликвидация маститов коров ежегодно обходится в 1,5-2 миллиарда долларов, в то время когда потери молочной промышленности от субклинического мастита составляют 960 миллионов долларов (Wells et al.,1998).
По вопросу причин возникновения маститов до сегодняшнего дня у ученых нет единой точки зрения. В этой связи предлагаются самые разнообразные мероприятия по борьбе с маститами.
Как указывают большинство исследователей (А.И. Ивашура 1991;, А.Д. Демидова 1991;, В.И.Рубцов 199);, М.А. Багманов 2001;), маститы развиваются в результате воздействия на организм животного и непосредственно на молочную железу неблагоприятных факторов внешней среды ( охлаждения,
ушибы и ранения, гиподинамия, микроорганизмы, интоксикация, нарушения правил доения и эксплуатации доильной аппаратуры).
И.Г. Конопельцев (1994); JL Д. Демидова и др. (1997);В.И.Рубцов (1999) указывают на предрасполагающее к маститам влияние таких факторов как возраст, стадия лактации, общие заболевания животных, нарушение зоотехнических норм кормления, антисанитарные условия содержания коров, непригодность отдельных животных к машинному доению.
Особое значение в возникновении мастита имеет микробный фактор. Ученые всего мира, работающие в области борьбы с маститом коров, пришли к единому мнению, что течение воспалительного процесса в вымени почти всегда сопровождается инфекцией. При этом, микроорганизмы могут быть непосредственной причиной возникновения мастита или наслаиваться и осложнять развивающиеся процессы в вымени, возникающие в результате воздействия на молочную железу неблагоприятных факторов внешней среды (Д.Р. Кэмпбелл, 1980; В.М.Ивченко, 1991; Г.Н. Кузьмин, 1995; Г.Е.Аленичкина, 1999; Б.Л. Белкин, Т.В. Попкова, 2000 и др.).
В исследованиях Н.К. Оксамитного (1988), В.И. Хоменко(1990), И.А. Ивашуры (1991), Г.В. Кузьмина (1995), приводятся данные о выделении при клинически выраженных и субклинических маститах патогенных микроорганизмов в 72-80 % случаев.
Известно, что около 90 видов различных микроорганизмов могут вызвать воспаление вымени, причем в 90-95% случаев выделяют стафилококки и стрептококки (M.R. Villanuella, 1991; D.L. Watson et al., 1996; D.E. Morin et al., 1998; J.R. Wenz, 2001).
Маститы y коров, вызванные энтеробактериями, чаще всего отмечают у высокопродуктивных животных и протекают они в сверхострой и острой злокачественной, реже в хронической и субклинической формах. Возбудителями таких маститов являются E. coli, Klebsiella pneumoniae, Enterobacter aerogenes, E. cloacae, E. hafnia, E. liguefasens, реже Citrobacteriae и др. (A. Bergmann, 1985).