СОДЕРЖАНИЕ:
Введение.........................................................3
Глава 1. Теоретико - методологические основы исследования конфликтной ситуации в социуме........................................11
1.1 Конфликтная ситуация в социуме как социальное явление........И
1.2 Тенденции и особенности проявления конфликтной ситуации
в региональном социуме................................................45
Глава 2. Конфликтные ситуации в современном российском региональном социуме: социологический аспект..........................66
2.1 Конфликтный потенциал регионального социума и его влияние на возможность развития конфликтной ситуации.............................66
2.2 Роль региональных факторов в развитии и предупреждении конфликтной ситуации..................................................86
Заключение.....................................................129
Библиография...................................................133
Приложения.....................................................146
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В условиях трансформации российского общества преобразуются взаимоотношения различных социальных страт в социуме, их восприятие происходящих изменений в своем статусном и экономическом положении и отношение к этим изменениям. В соответствии со своими представлениями и объективными обстоятельствами в изменившихся условиях россияне выстраивают линию собственного поведения, которая проявляется в активной или пассивной адаптации к новым социальным реалиям, создавая нередко условия для возникновения социальных конфликтов в обществе.
На начальном этапе российских реформ в общественном сознании преобладал некий умозрительный идеал, сконструированный из фрагментов, с одной стороны, советской системы (социальная справедливость, государственный патронаж и т. п.), а с другой - из отдельных норм и принципов, заимствованных от западного образа жизни (высокий жизненный стандарт, свобода слова, свобода выезда, выборность органов власти и т. д.). Разрыв между идеальной моделью реформы и ее практическим воплощением стал очевидным очень быстро, и тем не менее на протяжении ряда лет (1992— 1998 гг.) общество мирилось с предложенными правилами игры. Однако кризис августа 1998 г. девальвировал подобного рода иллюзии. С этого момента исследования российских социологических центров стали фиксировать определенную рационализацию и прагматизацию массового сознания, формирование общественного запроса на эффективную и дееспособную власть, проявляющиеся в возникновении конфликтного потенциала в регионах России и развитии конфликтных ситуаций в социуме.
На возникновение конфликтного потенциала и обострение конфликтов оказали влияние перемены в политической системе (поверхностный фактор) и изменения в ценностных ориентациях в обществе (глубинный фактор).
3
Г. В. Осиповым определение социальных отношений как относительно устойчивых связей между индивидами (вследствие чего они институционализируются в социальные группы) и между социальными группами, как постоянными носителями качественно различных видов деятельности, различающихся по социальным статусам и ролям в общественных структурах [137, с. 101].
Чтобы с институциональных позиций исследовать социальный конфликт, следует, на наш взгляд, исходить из того, что он возможен в результате постоянных социальных взаимодействий, складывающихся в рамках социальных взаимоотношений. Но не всякие взаимоотношения и взаимодействия приводят к конфликту, а только те, где выполняемые роли и статусы участников отношений связаны с социальными различиями (в интересах, мотивах, ценностях), и эти различия приводят к глубоким противоречиям. Формирование таких противоречий означает создание конфликтной ситуации, однако не всякая конфликтная ситуация приводит к развитию конфликта, поскольку существуют общие (общественные) закономерности возникновения и развития таких конфликтных ситуаций, и они действуют периодически.
Для того, чтобы конфликтная ситуация перешла в конфликт, решающую роль могут сыграть региональные особенности. Именно они «запускают» сложившийся социальный механизм развития конфликта в регионе. В случае, если эти региональные (местные) особенности в нескольких или во многих регионах действуют слаженно, интегрировано, тогда может развиться большой социальный конфликт во всем обществе. Это можно проследить на примере современного российского общества, пережившего в 2005 году конфликт по поводу «монетизации льгот».
В рамках исследования проблемы социального конфликта выделились три методологических подхода к исследованию самого социального конфликта, от которых следует перейти к исследованию конфликтной ситуации и ее факторов в региональном социуме.
15
Первый из них - социально-отношенческий - позволяет представить конфликт и как взаимодействие, так как категория «взаимодействие» выражает, как отмечает Г. В. Осипов, характер и содержание отношений между людьми и социальными группами, как постоянными носителями качественно различных видов деятельности, различающимися по социальным позициям (статусам) [137, с. 99].
С другой стороны образуется следующая система. «Преломление» социальных норм и ценностей сквозь сознание индивида и его реальное действие на основе осмысления этих норм и ценностей определяет способ взаимодействия индивида с другими индивидами и с социальным окружением в целом [137, с. 100]. Следовательно, для определения механизма развертывания конфликтной ситуации в региональном социуме важно определить тип социальных отношений, которые могут привести к конфликту, условия и показатели конфликтующих социальных групп, характеристику их социальной активности и пассивности, которые выражают их социальное действие.
Этот подход выделяет три типа социальных отношений - иерархию, конкуренцию и сотрудничество, что позволяет идентифицировать характер общества, в котором формируется и осуществляется поведение каждой группы В конкретном виде основные положения этого подхода выразил, Э. И. Скакунов [123, с. 125]. Методология анализа результатов исследования предполагает установление:
- типа социальных отношений, в рамках которого происходит конфликт;
- индекса социального развития конфликтующих групп;
- уровня их социальной активности / пассивности;
- базовой модели их конфликтного поведения;
- шкалы авторитарности / либеральности;
уровня поддержки выбранных сторонами стратегий решения конфликта;
- рейтинга ведущих политических деятелей.
16
- Київ+380960830922