Геолого-исторические предпосылки формирования нефтегазоносных комплексов юга Сибирской платформы (в связи с выбором направлений нефтегазопоисковых работ)

2
ОГЛАВЛЕНИЕ Стр.
Введение..................................................... 4
Глава I Основные черты геологического строения региона.. . 9
1.1. Краткий литолого-стратиграфический очерк............... 9
1.2. Основные черты тектонического строения ............... 13
Глава П Основные этапы палеоструктурного развития региона. 26
Глава Ш Регионально нефтегазоносные комплексы (НГК) и геолого-исторические условия их формирования .... 41
3.1. Непско-тирский НГК................................. 46
3.1.1. Строение коллекторской части комплекса . . 47
3.1.2. Строение экранирующей части комплекса ... 57
3.1.3. Геолого-исторические условия формирования комплекса........................................... 61
3.2. Даниловско-усольский НГК........................ 67
3.2.1.Строение коллекторской части комплекса ... 68
3.2.2. Строение экранирующей части комплекса ... 74
3.2.3. Геолого-исторические условия формирования комплекса........................................... 77
3.3. Вельский НГК....................................... 63
3.3.1. Строение коллекторской части комплекса. . . 84
3.3.2. Строение экранирующей части комплекса ... 88
3.3.3. Геолого-исторические условия формирования комплекса........................................... 90
3.4. Булайско-ангарский НГК............................. 95
3.4.1. Строение коллекторской части комплекса. . . 96
3.4.2. Строение экранирующей части комплекса . . . ЮО
3.4.3. Геолого-исторические условия формирования комплекса............................................. Ю2
3.5. Литвинцевско*-верхоленский НГК....................... 106
3.5.1. Строение коллекторской части комплекса . . 108
3
Стр.
3.5.2. Строение экранирующей части комплекса. . . НО
3.5.3. Геолого-исторические условия формирования комплекса...............................................112
Глава 1У Особенности распределения скоплений углеводородов
в осадочном чехле региона...............................123
4.1. Характер нефтегазоносное™ региона ...................... 125
4.2. Современная фазовая зональность в размещении углеводородов..................................................138
4.3. Генерационная фазовая зональность в размещении углеводородов................................................ 151
Глава У Нефтегазогеологическое районирование и основные
направления нефтегазопоисковых работ ................. 170
5.1. Нефтегазогеологическое районирование ................... 170
5.2. Перспективы нефтегазоносности и основные направления нефтегазопоисковых работ.................................................................... 180
Заключение....................................................... 190
Литература.........................................................193
19
непско-тирского комплекса представляет собой пологое слабодисло-цированное погружение пород с востока на запад (абсолютные отметки от 1,7 до 2,3 км) . Подсолевые отложения сильно дислоцированы в валы и брахиантиклинали.
Братско-Атовская зона складок представляет собой линейно-вытянутую в северо-западном направлении цепочку локальных поднятий. Ранее здесь рядом исследователей выделялись Братский выступ, Верхнє' ангарский структурный мыс [26 ] , Верхнеангарский и Ангаро-Окинский выступы [67] . Основанием для выделения этой зоны складок явилось сходство тектонического строения локальных поднятий, а также наличие заливообразного перегиба на данном участке как по поверхности фундамента, так и по кровле терригенных отложений чорской свиты. Локальные поднятия зоны связаны с небольшими блоками фундамента.
Вилючанская зона локальных поднятий (Вилючанская седловина по Р.Б.Гудееву, 1981) выделена на северо-востоке Ангаро-Ботуобин-ской антеклизы и представляет собой участок сочленения контрастных надпоряцковых структур: Непско-Чонского мегасвода, Нюйско-Джербин-ской впадины, Сунтарского свода и Ыгыатинской впадины. Поверхность фундамента в пределах этой зоны залегает на абсолютных отметках до 2,5 км, кровля непско-тирского комплекса - 1,7 км.
Предпатомский региональный прогиб выделяется всеми исследователями как структура древнего заложения, разделяющая Байкало-Патом-скую складчатую систему и Ангаро-Ботуобинскую антеклизу. Однако в определении границ прогиба имеются различные точки зрения. Так на тектонической карте под редакцией К.И.Микуленко, В.С.Старосельцева [гб] южное окончание прогиба проводится на уровне п.Казачинска, в монографии ВНИГРИ (В.В.Забалуев и др. 1980 [27] ) на востоке
платформы выделяется единый Байкало-Вилюйский прогиб, граница юж-
20
ной ветви которого совпадает с вариантом СНЖГГИМСа, С.Л.Арутюновым она проводится у истока реки Ангары. С учетом современных данных по структуре поверхности фундамента, морфологии и направлению простирания локальных поднятий этого района Сибирской платформы южное окончание Предпатомского прогиба следует ограничивать, по-ввдимому, Иркутским выступом. Западная граница прогиба определяется резкой сменой типа, формы и простираний локальных поднятий.
В пределах Предпатомского регионального прогиба выделяются: Прибайкальский и Казачинский прогибы, Нюйско-Джербинская и Березовская впадины. Прибайкальский прогиб расположен на юге регионального прогиба и вытянут в северо-восточном направлении. Фундамент залегает на абсолютных отметках до 3,0 км. Толща осадочных образований дислоцирована в серию линейных асимметричных складок, формирование которых связано с заключительным этапом раннепалеозойского развития прогиба [28] . Казачинский прогиб представляет собой по поверхности непско-тирского комплекса слабовыраженную депрессионную зону.
На юге его выделяется Карамская группа структурных осложнений,представленная небольшими по площади высокоамплитудными (до 200 м) локальными структура!®! [101 ].
Нюйско-Джербинская впадина расположена в северной части Пред-латомского регионального прогиба и ориентирована в северо-восточном направлении. Строение ее асимметричное: более крутой-юго-западный "прискладчатый" борт. Фундамент в пределах впадины погружается до абсолютных отметок 6,0 км. Во впадине выявлен ряд поднятий, которые объединяются в два вала: Нюйский и Ленский.
Нюйский вал расположен вдоль северо-западного борта впадины и объединяет цепочку сильно вытянутых локальных поднятий [22] .