Розділ 21 "Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного права".
Такий підхід, ми вважаємо, є закономірним і корисним, тому що він дає можливість порівняти рівнозначні за своєю сутністю об'єкти дослідження [153, c. 13], як зазначається в літературних джерелах. Так, в середні віки проводилось порівняння римського права з правом канонічним. В Англії в 16 в. в порівняльному аспекті обговорювались позитивні якості канонічного права і загального права. Монтескьє хотів шляхом порівняння вивчити дух законів і визначити принципи хорошої системи управління суспільством. Дозволимо зауважити, що порівняльно-правовий метод спершу застосовувався при створенні та прийнятті нормативних актів, а вже потім його почали більш широко використовувати в загальній теорії права і, в тому числі, в кримінальному праві.
На даний час порівняльно-правовий метод застосовується при дослідженні систем (сімей) права, міжнародного і національного права, публічного і приватного права, різноманітних аспектів національного права та законодавства.
Враховуючи сучасний етап розвитку нашої держави та її правової системи, вбивства при обтяжуючих обставинах (ч.2 ст.115) досліджуються та аналізуються у співвідношенні до відповідних положень кримінального законодавства певних зарубіжних країн (пострадянських, країн бувшого соціалістичного табору, держав романо-германської та англо-саксонської сімей права та деяких інших держав).
КК України 2001р. передбачив відповідальність за умисне вбивство без обтяжуючих та з обтяжуючими обставинами у ст. 115 КК. (ч. 1 та ч. 2 відповідно), замість двох статей ( ст.ст. 94, 93) КК 1960р. В КК 2001р. кваліфікуючі обставини мають цифрову нумерацію 1-13. Кількість обтяжуючих обставин збільшилась з дев'яти до тринадцяти [2 ]. До ч. 2 ст. 115 КК України не ввійшли такі обтяжуючи обставини, як: вбивство, вчинене "особливо небезпечним рецидивістом" та вчинене організованою групою. В той же час кількість обтяжуючих обставин збільшено такими обтяжуючими обставинами: "вбивство заручника", "вбивство з насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом", "вбивство малолітньої дитини". Також змінено послідовність викладення обтяжуючих обставин та внесено певні уточнення редакційного характеру.
Подібним чином встановлена кримінальна відповідальність за вбивство при обтяжуючих обставинах КК Російської федерації 1996 року (ст. 105) - 13 обтяжуючих обставин [54]. КК Республіки Казахстан 1997 року (ст. 96) - 13 обтяжуючих обставин [53, c. 225-226], КК Республіки Білорусь 1999 року (ст. 139)- 16 обтяжуючих обставин [90, c. 168]. Це засвідчує, що законодавці пострадянських держав пішли по шляху розширення переліку обтяжуючих обставин, відносячи до них обставини, що вироблені теорією і практикою, змінами у житті суспільства. Відмінність обтяжуючих обставин, передбачених КК РФ, від обтяжуючих обставин за ч.2 ст.115 КК України полягає в наступному: в редакційних особливостях, в послідовності викладення. В ч.2 ст.105 КК РФ передбачено : п."в" - "вбивство особи, що завідомо для винного знаходиться в безпомічному стані, або поєднаного з викраденням людини..." , п."з" - " поєднане з розбоєм, вимаганням або бандитизмом", п."ж" - " вчинене групою осіб... організованою групою", п."л" - "за мотивами національної, расової, релігійної ненависті або ворожнечі або кровавої помсти", п."м" - " з метою використання органів або тканин потерпілого". Подібним чином визначені обтяжуючі обставини за КК Республіки Казахстан та Республіки Бєларусь. Так, КК Республіки Бєларусь, п. 14 ч. 2 ст. 139 КК закріплює "вбивство з мотивів расової, національної, релігійної ворожнечі та розбрату".
В той же час законодавець романо-германської та англо-саксонської сімей права щодо обставин, обтяжуючих вбивство, обрав інший підхід, зменшивши їх кількість.
В КК Республіки Польща 1997 р. у Главі 19 "Злочини проти життя і здоров'я" у ст. 148 передбачено: параграф 1 - відповідальність за просте вбивство, яке підлягає покаранню позбавленням волі на строк не менше 8 років, покаранню позбавленням волі на строк в 25 років, або довічним ув'язненням. Параграфом 2 передбачена відповідальність за кваліфіковане вбивство. До обставин, що обтяжують відповідальність віднесено: вбивство з особливою жорстокістю, у зв'язку із захопленням заручника, з зґвалтуванням, або розбоєм; в результаті мотивації, що заслуговує особливого осуду; з використанням вогнепальної зброї або вибухових речовин, а також згідно параграфа 3 особи, яка однією дією вбиває двох або більше осіб, або раніше був правомочно засуджений за вбивство. Такі вбивства підлягають покаранню позбавленням волі на строк не менше 12 років, покаранням позбавленням волі на строк в 25 років, або довічним ув'язненням [170, c. 57-58].
За КК ФРН 1871 р. в редакції 1998 р. та за станом на 1999 р. розділом 16 "Злочинні діяння проти життя" параграфом 211 встановлено кримінальну відповідальність за "тяжке вбивство" - при обтяжуючих обставинах, якими є: вбивство із садиських спонукань, для задоволення статевого потягу, з корисливих та інших ганебних спонукань, жорстоким способом або загальнонебезпечними засобами, або для приховання іншого злочинного діяння або полегшення його вчинення. Такі злочини караються виключно довічним ув'язненням [168, c. 37] .
За КК Австрії 1974 р. з доповненнями 2000 р. в першому розділі Особливої частини "Злочинні діяння проти життя і здоров'я, параграфом 75 встановлено відповідальність за "Тяжке вбивство". Зазначено, "Хто вбиває іншу людину, карається позбавленням волі на строк від десяти до двадцяти років або довічним ув'язненням"[167, c. 43].
КК Іспанії 1995 р. в Книзі 2 "Злочини і покарання" Розділом 1 "Вбивства та його види" статтею 138 встановлює кримінальну відповідальність за просте вбивство, яке карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років, а ст. 139 та ст. 140 - встановлюється відповідальність за вбивство при обтяжуючих обставинах, до яких відносить: віроломство, за плату, за винагороду або за обіцянкою, з ос
- Київ+380960830922