Контент-аналіз як засіб конституювання та відтворення політичної науки.

РАЗДЕЛ II. ТЕОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ В СВЕТЕ КОНТЕНТ-АНАЛИЗА: ПАРАДОКСЫ И
КАНОН
В первом разделе диссертационной работы нами была обос­но­ва­на воз­­мож­ность
и необходимость проведения экспликации полити­чес­кой на­­у­ки пос­ред­ст­вом
рас­смот­­ре­ния методов, находящих свое применение в ее рамках. Таким
спо­собом кон­с­ти­туирования и вос­­про­из­вод­ст­ва политической нау­ки был
выб­ран контент-ана­лиз.
Тем самым предполагается, что, ис­сле­дуя его с точки зре­ния
непос­редст­­вен­ной при­чи­ны появления, обс­тоятельств,
соп­­­­­ро­вож­дав­ших по­яв­­­ление и со­ци­аль­но-инди­ви­ду­аль­ных
ха­рак­те­­рис­­тик иссле­до­­­ва­­те­лей, мы ис­сле­­ду­ем, в оп­ре­деленной
степени, фак­то­ры, обус­лов­ли­­вающие ха­рак­­те­рис­ти­ки дено­тативных
выс­казываний политологии.
Таким образом, мы, условно, отождествляем контент-ана­лиз и по­лито­ло­гию.
Подобная ус­ловность ни в коей мере не оз­на­чает полной ре­дук­ции
поли­ти­чес­кой на­у­ки к контент-анализу. Эвристичность такого рода условного
отож­дест­вления зак­лю­чается в открывающейся перед нами воз­можности
фор­му­ли­ро­вания новых объяс­не­ний, касающихся политической науки, в
частности, ха­рак­тера и последствий ее взаимосвязи с политикой. В силу этой
условности пред­­лагаемые объяс­не­ния поли­ти­­чес­­кой на­у­ки являются
неизбежно частич­ны­ми гипо­те­за­ми, подлинный ста­тус ко­­то­­рых будет ясен
только пос­ле про­ве­де­­ния подобной экс­пли­кации всех ме­то­дов,
при­меняющихся в поли­ти­чес­кой науке.
Во втором разделе перед нами стоят три зада­чи. Во-первых, свести
кон­тент-ана­литические выражения, встречающиеся в раз­лич­­ных научных
дис­цип­ли­нах с тем, чтобы получить возможность выявления всех “ре­­аль­ных”
усло­вий, консти­ту­и­­рующих мир, создаваемый, преодолевае­мый и
иссле­ду­е­мый по­ли­тической наукой в ре­зультате применения в ее рамках
кон­тент-ана­ли­за. Под “реальными” условия мы понимаем “условия, в которых
находятся ис­сле­до­ватели в качестве членов на­уч­но­го сообщества с
личностными, социальными и социокультурными взаимо­свя­зя­ми, делающими это
исследование возмож­ным” [302, с.377].
Во-вторых, выявить ос­нов­ные черты “виртуальной” теории кон­тент-ана­лиза,
ко­торая одновременно может быть описана как один из вариантов по­ли­ти­ческой
нау­ки. Примеры из истории политической науки привлекаются нами для
об­о­с­­нования/демонстрации возможности уподобления политической науки
контент-ана­лизу (что ни в коей мере не означает их взаимного сведения друг к
другу без ос­тат­ка).
В-тре­тьих, выявить ка­нон, функ­ционирующий в качестве де­мар­ка­ци­он­но­го
кри­те­­рия ви­дов кон­тент-а­на­ли­за, что также предс­тав­ляет собой
обна­ру­­­же­­ние имплицитных до­­пу­щений, в зна­чи­тельной мере
кон­с­ти­туи­ро­вавших по­ли­ти­­­чес­кую науку. Эти по­ло­­же­ния
рас­смат­ри­ваются как обоз­на­ча­е­мые фак­торы ее кон­с­ти­ту­и­ро­ва­ния и
вос­­про­из­водства.
Таким образом, в данном разделе нас интересует не столько проблема именно
кон­ституирования и воспроизводства политической науки, сколько вы­яв­ление
со­во­куп­ности обозначаемых, в дальнейшем используемых для запла­ни­ро­ванной
экс­пли­ка­ции политологии. Подобная совокупность обозначаемых, сос­тоящая из
разно­об­раз­­ных определений и высказываний, рассматривается на­ми как не­кий
текст поли­ти­ческой науки. Этот текст представляет собой одну из ее историй,
постоянно кон­с­титуирующуюся и воспроизводящуюся благодаря при­менению в
рам­ках политичес­кой науки контент-анализа. Нас интересует, ка­кова эта
история и в чем заключаются ее характерные черты. Установив это, мы получим
возможность выявить фак­то­ры, име­­ющие непосредственное от­но­ше­ние к
процессу конституирования и вос­про­из­­вод­­ства политической науки.
2.1. Теория политической науки: путь к парадоксам
А. Экспликация политической науки посредством методов контент-ана­лиза,
при­­ме­няющихся в ее рамках, предусматривает, как было нами определено в
пре­ды­ду­­щем разделе, формулирование аксиома­ти­ческой теории. Тем самым
пред­­по­ла­га­ет­ся су­ществование в настоящем времени теории, альтернативной
ей, но неудовлет­во­­ри­тель­ной с точ­ки зрения целей и задач нашего
ис­сле­до­ва­ния. Именно ха­рак­те­рис­тики по­добной, во мно­гом виртуальной,
теории и будет вос­приниматься, в ходе при­ме­не­ния ранее определенных
исследовательских стра­тегий, в качестве обоз­на­ча­е­мого фак­­торов, в
действительности обусло­вив­ших, в той или иной мере, консти­ту­и­­ро­ва­ние и
воспроизводство политической на­у­ки.
Учитывая преимущественную обозначаемость будущей аксиоматической те­о­­рии,
выявление существующей в настоящее время (виртуальной) пред­по­ла­га­ет ее
фор­мулирование, исходя из критериев “добротной научной теории”. Дру­ги­ми
сло­ва­ми, сравнение совокупности выражений, обычно относимых именно к
кон­тент-ана­­лизу и встречающихся в различных научных дисциплинах (что дает
воз­можность вы­яв­ления максимального числа “реальных” условий
по­ли­­ти­чес­кой науки), с кри­те­ри­я­ми, которым в принципе должна
со­от­вет­ст­вовать эта сово­куп­­ность в силу общеприз­нан­ной своей
при­над­лежности к науч­но­му дискурсу, поз­­во­лит выявить степень
со­от­вет­ствия идеала его реальному ана­логу. В свою оче­редь то, что
соответствует/не со­от­ветствует указанным кри­те­риям, будет слу­жить
основа­ни­ем для объяснения: по­че­му наблюдается имен­но такое несов­па­де­ние
между явно сфор­мулированным идеа­лом научности и тем, что им в да