ГЛАВА 2
МЕТОДИКА РАБОТЫ
Основой для написания работы послужили исследования, проведенные в период с 1996 по 2003 гг на территории Правобережного степного Приднепровья с последующей камеральной обработкой в НБС. Исследованиями были охвачены все формации с участием основных видов лекарственных растений.
Выделение основных флороценотических комплексов и изучение участия в их составе видов лекарственных растений проводились традиционными методами геоботанических исследований. Фитоценоти-ческие описания проводились по методике, изложенной в работах Т.О. Работнова [166]. В бланки описаний растительности заносились данные о видовом составе и проективном покрытии видов. На основе проведенных фитоценотических описаний в соответствии с принципами и методами восточно-европейской геоботанической школы выделялись ассоциации с участием лекарственных растений. При описании растений номенклатура видов приведена по С. К. Черепанову [188, 189].
Описание фитоценозов проводили по методике П.Д. Ярошенко [212] и Б.А. Юрцева [207], выделение флороценотических комплексов - по методу Я.П. Дидуха [57], проективное покрытие определяли по методу Л.Г. Раменского [167] и Ю.Л. Каптен [85], флороценотическое ядро выделяли методом Л.А. Евдокимова [64, 65], а также применяли некоторые частные методики [47, 172]. Возрастную структуру ценопопуляций изучали по методике Т.А. Работнова [165].
При определении сырьевых запасов лекарственных растений пользовались как общими методами по учету запасов лекарственного сырья, разработанными на геоботанической основе [31, 32, 33, 34, 107, 109, 134], так и частными применительно к отдельным группам растений или отдельным видам [89, 90, 91, 97, 98, 99, 100, 101, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 143, 147, 172]. При картировании массивов лекарственных растений применяли методику С.А. Грибовой и А.И. Исаченко [49]. Статистическую обработку материалов проводили по методу Г.Ф. Лакина [122] и Н.А. Плохинского [158].
На первом этапе работы проводили рекогносцировочные исследования, во время которых изучали литературу, содержащую сведения по флоре и растительности данного региона. По материалам рекогносцировочных обследований составляли предварительные схемы размещения массивов лекарственных растений, на основе которых намечали маршруты дальнейших полевых обследований с последующей закладкой пробных площадок, учетных площадок и проведением подробного фитоценотического изучения растительных сообществ с участием изучаемых видов лекарственных растений [36].
Единой общепризнанной и нетрудоемкой методики учета запасов и картирования до сих пор не существует. Выбор наименее трудоемкой и дающей наиболее точные результаты методики для изучения запасов определяется характером распространения каждого вида растений в районе намечаемого обследования.
Учитывая обширность территории и очевидную невозможность обследования сырьевой продуктивности каждого вида на всей площади его распространения, плотность запаса сырья устанавливали только на перспективных для заготовки массивах, площадь которых составляла не менее 0,5 га [109].
Объем выборки устанавливали согласно методик Г.Ф. Лакина и Н.А. Плохинского [122, 159].
Пробные площадки закладывались на территории, охватывающей Криворожский и Широковский районы, а также частично на прилегающих к ним территориях Софиевского, Апостоловского и Пятихатского районов Днепропетровской области и Долинского района Кировоградской области. Границы этой территории проходят примерно через пункты: на севере - Желтая река-Солдатский-Варваровка-Александровка, на западе - река Боковенька до Христафоровки-Широкое, на юге - Широкое-Каменка и на востоке - Каменка-Софиевка-Чумаки (рис. 2.1).
Размеры пробных площадок устанавливали в зависимости от характера размещения изучаемого вида по участку. На каждой пробной площадке сначала проводили полное геоботаническое описание с фитоценотической характеристикой лекарственных растений, после чего закладывали площадки для учета сырья. Учетные площадки размещали по диагоналям пробы (если ее размеры не превышали 0,5 га), либо параллельными или раздельными трансектами. При этом пытались разместить их систематически по площади заросли. Количество учетных площадок зависела от размера пробы, жизненной формы изучаемого вида и ряда других факторов.
Учет сырья проводили, главным образом, методом проективного покрытия и модельных экземпляров. Метод проективного покрытия применяли для учета сырья травянистых и кустарничковых лекарственных растений. При этом, для определения проективного покрытия мы использовали прибор, предложенный Ю.Л. Каптен [85], который представляет собой унифицированную сеточку А.Г. Раменского [167]. Проволочный складной квадрат со сторонами 1 м, разделенный на 100 равных квадратиков, накладывали произвольно на пробе в 10-25-кратной повторности. По количеству квадратиков, закрытых растениями изучаемого вида, определяли процент проективного покрытия. Каждый раз после определения проективного покрытия проводили взвешивание лекарственного сырья. Для определения плотности запаса сырья на учетной площадке устанавливали "цену" деления, то есть массу сырья на 1 % проективного покрытия (соответствующий одной клеточке квадрата). Проективное покрытие изучаемого вида на пробе устанавливали путем вычисления средней арифметической. Умножая показатель "цены" деления на среднее проективное покрытие, определяли плотность запаса сырья для пробной площадки и массива данного вида лекарственного растения.
Рис. 2.1 Территория Криворожского, Широковского районов и частично прилегающих к ним территориях Софиевского, Апостоловского и Пятихатского районов Днепропетровской области и Долинского района Кировоградской области.
Биологический запас сырья на конкретном массиве () определяли по формуле:
,
где - площадь участка заготовки (массива), - средняя плотность запаса сырья. Стардартную ошибку средней плотности запаса вычисляли по методике Н.А.