ГЛАВА 2 ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Схема проведения исследований
Исследования проводили в трех полносистемных рыбных хозяйствах Днепропетровской
области – Таромском (ОАО «Днепрорыбхоз), Петриковском (ОАО «Петриковский
рыбхоз») и Самарском (ОАО «Самарский рыбхоз»). В качестве модельных водоемов
использовались выростные пруды данных рыбных хозяйств. Объектом исследований
являлась молодь двух видов рыб – карп (Cyprinus carpio) и белый толстолобик
(Hypopthalmichtys molitrix), а также вода, донные отложения, фито- и
зоопланктон, зообентос, высшая водная растительность опытных прудов.
В качестве модельных водоемов в Самарском рыбхозе были выбраны выростные пруды:
В-1; В-5 и В-6, площадью 19,0; 10,0 и 17,0 га соответственно. Пруды спускные,
за вегетационный период наблюдалось незначительное уменьшение площади прудов и
глубин у водоспусков.
В Таромском рыбхозе исследования проводились в выростных прудах: В-1; В-2 и
В-5, площадью 12,3; 7,9 и 4,2 га. Все пруды спускные.
Экспериментальными водоемами Петриковского рыбхоза были выростные пруды: В-1
(17,0 га); В-2 (15,2 га); В-3 (20,0 га). Исследуемые пруды полностью спускные.
За период исследования в выростных прудах применялись органические удобрения по
урезу воды в виде навоза из расчета 2 т/га.
Перед зарыблением выростных прудов личинки карпа подращивались до 15 суток в
мальковых прудах Самарского, Таромского и Петриковского рыбхозов, а подращенную
молодь белого толстолобика (до 12 суток) завозили из Зеленодольского
рыбопитомника. Средняя масса молоди карпа при зарыблении выростных прудов
составляла 0,05 г, а белого толстолобика – 0,02 г. Зарыбление карпа проходило
во второй декаде июня, а белого толстолобика – в третьей декаде июня. Плотность
посадки составляла 68 – 75 тыс.шт./га. Рыба выращивалась в поликультуре в
соотношении 60 – 40% карпа и белого толстолобика соответственно в условиях
пастбищного рыбоводства.
Контрольные ловы для определения морфометрических показателей проводили
ежемесячно по состоянию на 1 и 15 числа.
Исследовали закономерности накопления, распределения и миграции тяжелых
металлов - меди, никеля, кадмия, свинца, железа, цинка и марганца.
Конечной хозяйственно полезной продукцией этих прудов является молодь
выращиваемых рыб. На накопление и перераспределение тяжелых металлов в их
организме мы и направили, в основном, свои исследования.
Изучение тяжелых металлов в водных экосистемах носило комплексный характер
[40]. Сбор всех проб производился во второй декаде июля и октября с 1998 по
2000 гг.
Пробы отбирали в течение периода выращивания молоди рыб в исследуемых прудах с
учетом цикла развития биоты водной экосистемы по разработанной нами схеме
(табл. 2.1).
2.2 Методы исследований.
Воду отбирали из водоподающей и сбросной труб.
Донные отложения и пробы зообентоса отбирали по методике гидробиологических
исследований [63] дночерпателем Петерсена. Пробы донных отложений во всех
исследуемых прудах отбирали с горизонта 0 – 5 см.
Организмы отмывали от мелкого грунта, взвешивали с точностью до 1,0 мг.
При сборе макрофитов срезали надводную часть, и для анализа использовали листья
и стебли.
Таблица 2.1
Схема проведения исследований
Содержание исследований
Место проведения исследований
Состав поликультуры
Плотности посадки рыб (тыс. шт./га)
Время проведения исследований
1.Определение уровней содержания тяжелых металлов в компонентах экосистем
исследуемых водоемов
1) вода;
2) донные отложения;
3) планктон;
4) зообентос;
5) водные растения
1.ОАО «Самарский рыбхоз»
2.ОАО «Днепрорыбхоз»
3.ОАО «Петриковский рыбхоз»
Карп : белый толстолобик
2:1
80 – 110 тыс. шт./га
2-я декада июля;
2-я декада октября
с 1998 по 2000 гг.
2.Изучение распределения тяжелых металлов в тканях и органах молоди рыб и
влияния токсикантов на их продукционные показатели
“ -----“
“ -----“
“ -----“
“ -----“
3. Расчет баланса тяжелых металлов в экосистемах исследуемых водоемов.
2001 год
37
Планктонные пробы собирались с помощью планктонной сетки (газ № 76). Крупные
формы зоопланктона отмывали затем с помощью сачка с газом № 38 [26]. Для
получения одной пробы с целью определения в ней тяжелых металлов мы процеживали
500 л воды.
Физико-химический анализ воды, поступающей и воды в экспериментальных водоемах
проводился ежемесячно, в течение всего вегетационного сезона, с июня по октябрь
1998 – 2000 гг. Исследования включали определение следующих показателей:
температурный режим, содержание растворенного в воде кислорода, процент
насыщения кислородом; содержание органических веществ по перманганатной
окисляемости; содержание биогенных веществ (общего азота, фосфора и их
минеральных форм – РО43-, NH4+, NO2-, NO3-); определение общей жесткости и
минерализации. Полученные результаты сравнивались с нормативными требованиями
[141]. Физико-химический анализ воды проводился согласно общепринятым методикам
[2; 162; 163].
Тяжелые металлы в пробах определяли методом атомно-абсорбционной
спектрофотометрии, после их сухого озоления [47; 191].
Согласно методике, подготовка проб воды к анализу заключалась в следующем: воду
фильтровали через мембранный фильтр 0,45 мк для отделения взвешенных веществ,
подкисляли особо чистой соляной кислотой до рН 2,5 и хранили до лабораторной
обработки. В дальнейшем 1 л пробы воды выпаривали досуха, после чего остаток
растворяли в 1н азотной и 1н соляной кислоте. Содержание тяжелых металлов в
пробе определяли на спектрофотометре С-115М1.
При подготовке к анализу биологических проб: тканей рыб, планктона, высшей
водной растительности, бентоса и донных отложений гомогенизированные пробы
высушивали при температуре 105°С