РАЗДЕЛ 2
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
2.1. Материал
Основой для исследования послужила коллекция щиповок родов Cobitis и
Sabanejewia, собранная диссертантом за период 2000-2003 гг. Отбор проб был
произведен на территории Украины в средней части бассейна Днепра и в реке
Северский Донец (табл. 2.1, 2.2; рис. 2.1).
Таблица 2.1
Структура комплекса Cobitis taenia
средней части бассейна р. Днепр (в %)
Выборка
Cobitis taenia
S. aurata
C. taenia- S.aurata
диплоиды
полиплоиды
самки
самцы
I форма
II форма
самцы
о. Бабье
n = 41
56,34
43,66
о. Вырлица
n = 16
12,50
87,50
р. Ворскла
n = 7
42,86
28,57
28,57
р. Десенка
n = 32
31,35
15,62
53,03
р. Десна
n = 199
17,09
8,54
73,37
0,50
0,50
р. Ирпень
n = 40
22,50
15,00
35,00
20,00
7,50
р. Ирша
n = 28
64,28
25,00
10,72
р. Козинка
n = 75
42,47
46,58
10,95
р. Удай
n = 105
3,81
3,81
89,52
0,95
1,91
р. Снов
n = 88
7,95
3,41
80,68
5,69
2,27
о. Тельбин
n = 29
37,50
25,00
37,50
р. Тетерев
n = 40
22,50
5,20
72,30
В Северском Донце (Луганская область) было отловлена 1 выборка в окрестностях
г.Станично-Луганска в пределах Станично-Луганского заповедника на отмелях
основного русла р. Северский Донец. Вторая выборка была взята ниже по течению
на 20 км (табл. 2.2).
Таблица 2.2
Структура комплекса щиповок р. Северский Донец (в %)
Выборка
С.
taenia
C. mеlаnoleuca
S.
aurata
Полипл.
гибрид
Дипл.
гибрид
>
>
+ >
>
1) р. Сев. Донец-1
n = 81
35,8
30,9
7,4
3,7
8,6
7,4
2,5
3,7
2) р. Сев. Донец-2
n = 118
100
Для сравнительного анализа нами были собраны выборки из р. Южный Буг (Винницкая
область) и озера Глинка–Новария (Львовская область) (табл. 2.3).
Таблица 2.3
Структура комплекса Cobitis taenia Южный Буг
и о. Глинка-Новария (Прикарпатье) (в %)
Выборка
диплоиды
поли-плоиды
самцы
диплоидные
самки
диплоидные
р. Южный Буг
n = 12
41,7
58,3
33,3
8,3
о. Глинка - Новария
n = 42
73,7
26,3
52,6
21,1
Всего было отловлено 942 особи из 24 выборок по 8 областям (Винницкой,
Житомирской, Киевской, Луганской, Львовской, Полтавской, Сумской и
Черниговской) (табл. 2.1, 2.2, 2.3, рис. 2.1).
Для определения закономерностей формирования диплоидно-полиплоидного комплекса
на территории Среднего Приднепровья и рек Северский Донец и Южный Буг были
пересмотрены коллекции представителей родов Cobitis и Sabanejewia, хранящиеся в
зоологическом музее ННПМ НАНУ г. Киева. Всего было проанализировано 1341
экземпляр из 66 выборок по таким областям: Киевская, Днепропетровская,
Полтавская, Запорожская, Черкасская, Сумская, Житомирская, Хмельницкая,
Харьковская, Луганская, Николаевская, Винницкая (табл. 2.6, 2.7; рис 2.2).
В сумме было обработано 2283 экземпляра щиповок родов Cobitis и Sabanejewia,
представляющих 90 выборок, среди которых 942 особи были идентифицированы на
уровне биохимических генных маркеров (табл. 2.4).
Таблица 2.4
Проанализированный материал (экземпляры)
Вид
количество
фонды
собственный материал
С. taenia
1187
804
С. melanoleuca
28
S. aurata
85
129
Всего n=2283
1341
942
Видовая принадлежность диплоидных особей и генетическая форма полиплоидных
гибридов была определена на уровне биохимических генных маркеров.
Определение плоидности у рыб осуществлялось методом цитометрии по мазкам крови.
Все отловленные рыбы были проанализированы по таким признакам внешней
морфологии: пластическим, меристическим, промерам по чешуе и особенностям
окраски.
2.2. Методы
2.2.1. Полевые исследования
Лов рыбы осуществляли такими орудиями лова: мальковая волокуша длиной 10м,
высотой 1,5м и размером ячеи 6х6мм; «топтухой» размером 70х70см и длиной 1,5м с
ячеей 5х5мм; сачком размером 50х50х50см и ячеей 4х4мм.
Сбор проб производили по сезонам (весна – лето – осень). За один раз
облавливалась территория площадью от 10 до 20м вдоль береговой линии в зарослях
водной растительности и на песчаных отмелях.
На реках обловы производили по обоим берегам, в озерах – по всему периметру
водоема.
Рыба была привезена в лабораторию в живом виде или обработана непосредственно
в полевых условиях. У живой рыбы брали мазок крови. Снятие морфометрических
промеров осуществляли со свежей рыбы. Затем брали пробы печени и мышц для
биохимического генного маркирования. Далее рыбу фиксировали в 70% этаноле или
40% формалине.
2.2.2. Морфологический анализ
При изучении морфометрических особенностей щиповок были использованы только
генетически маркированные особи, которые промеряны по стандартной методике [53,
54]. Анализировали признаки наиболее диагностичные в систематике рода Cobitis:
пластические и меристические, чешуйный индекс, и учитывались особенности
окраски.
2.2.2.1. Морфометрические признаки
В морфометрический анализ включено 19 пластических признаков: SL, H, h, aD, aV,
lP, lV, lD, pl, lcan, can, с, hc, hc1, lB1, lB2, lB3, io, o; и 5 меристических:
D, A, V, P, mcan.
Пластические:
SL – стандартная длина тела (без хвостового плавника, в мм);
в % к стандартной длине тела:
H – наибольшая высота тела,
h – наименьшая высота тела,
aD – антедорсальное расстояние,
aV – антевентральное расстояние,
lP – длина грудного плавника,
lV – длина брюшного плавника,
lD – длина основания спинного плавника,
pl – длина хвостового стебля,
lcan – длина пластинки Канестрини (в % к lP),
can – ширина пластинки Канестрини (в % к lP),
с – длина головы;
в % к длине головы:
hc – высота головы на уровне затылка,
hc1 – высота головы на уровне глаза,
lB1 – длина первого рострального
- Київ+380960830922