Ви є тут

Управління інноваційною діяльністю на підприємствах газодобувної галузі України

Автор: 
Світалка Володимир Петрович
Тип роботи: 
Дис. канд. наук
Рік: 
2005
Артикул:
0405U003304
129 грн
Додати в кошик

Вміст

РОЗДІЛ 2
Аналіз стану управління технічними інноваціями на газовидобувних підприємствах України
2.1. Обгрунтування пріоритетних напрямів інновацій у будівництві свердловин
Видобування природного газу із значних глибин характеризується високим рівнем складності технологічного процесу. Для нього характерне використання технологій і технічних засобів, які вимагають високого ступеня організованості задля забезпечення ефективності процесу.
Ефективне використання техніко-технологічних засобів для збільшення видобутку газу виступає важливою задачею управління газодобувного підприємства України. Значного збільшення видобутку природного газу можна досягти шляхом впровадження інновацій у процес будівництва та експлуатації свердловин. Інновації здатні забезпечити якісно новий рівень ефективності використання техніко-технологічних засобів буріння свердловин. Пріоритетними сферами впровадження інновацій в галузі газовидобування слід вважати технічні засоби та технології буріння свердловин саме через високу технологічність видобутку газу порівняно з іншими видами промислового виробництва. Адже виробничі операції відбуваються на великих глибинах (4-6 тис. м), в умовах високих температур і тисків, що вимагає використання високоефективних та надійних технологій і технічних засобів.
В минулому вибір напрямків інноваційного інвестування диктувався суто технічною, а не економічною, проблематикою діяльності підприємства; мотивація учасників інноваційної діяльності не вважалася фактором, який може суттєво впливати на ефективність такої діяльності; а аналіз ефективності діяльності підприємств не містив дослідження інноваційної складової такої діяльності, обмежуючись лише аналізом загальногосподарської діяльності. З розвитком ринкових відносин, застосуванням відповідних методів управління в газовидобувній галузі та задекларованою Президентом України переорієнтацією вітчизняної економіки на інноваційний шлях розвитку, постає необхідність у дослідженні та методичному забезпеченні зазначених елементів.
Тому для ефективного управління техніко-технологічними інноваціями в дисертації пропонується:
- визначити пріоритетні напрямки впровадження інновацій у процесі будівництва свердловин;
- вдосконалити систему показників для оцінки ефективності діяльності газодобувного підприємства в аспекті його інноваційної діяльності;
- дослідити можливість коригування стратегії розвитку газодобувних підприємств з метою підвищення ефективності їх діяльності на основі застосування нових показників для аналізу інноваційної діяльності;
- дослідити вплив стимулювання працівників, які займаються розробкою та впровадженням інновацій, на додатковий прибуток газодобувного підприємства, отриманого від впровадження інновацій;
Однією з важливих наукових і практичних проблем прискорення інноваційного процесу в газовидобувній промисловості України є визначення пріоритетних напрямків інноваційного інвестування. В зв'язку з цим було проведено аналіз техніко-економічних показників будівництва свердловин за період 1994-2003 років.
Метою проведеного аналізу було визначення першочергових напрямків впровадження інновацій на основі аналізу техніко-економічних показників будівництва свердловин. Також передбачалося дослідити тенденції зміни показників у часі за період 1994-2003 рр., на основі яких можна було б прогнозувати розвиток ситуації з вартістю будівництва свердловин у майбутньому. Результати проведеного аналізу виступили науково-методичною базою для формування пріоритетних напрямків інноваційної діяльності газодобувних підприємств України.
Для дослідження динаміки техніко-економічних показників та визначення тенденцій їх зміни було застосовано економетричний метод, зокрема однофакторні кореляційні моделі. Проведено вивчення і аналіз техніко-економічних показників 644 свердловин, будівництво яких завершено у 1994-2003 рр. по Полтавському, Стрийському, Хрестищенському, Шебелинському відділеннях бурових робіт. При цьому розраховані вартості свердловин в цінах 2004 р. з урахуванням індексів інфляції за 1994-2003 р., визначена вартість одного метра буріння кожної свердловини в тис. грн. в цінах 2004 р. з урахуванням інфляції, а також вартість одного дня буріння в цих же цінах. Вартісні показники буріння очищені від інфляційної складової шляхом використання при розрахунках офіційних індексів інфляції, наприклад у 2001 році індекс інфляції склав106,1%, у 2002 - 100,8%, а у 2003 - 108,2%. Розраховані коефіцієнти завищення: 1) кошторисної (планової) вартості до фактичної вартості свердловини; 2) кошторисної (планової) вартості одного метра буріння до його фактичної вартості; 3) кошторисної (планової) вартості одного дня буріння до його фактичної вартості [112]. Дані коефіцієнти відображають авторський підхід до аналізу техніко-економічних показників будівництва свердловин. Вони були використані в ході аналізу поряд із загальноприйнятими показниками ефективності будівництва свердловин.
Існуючі залежності техніко-економічних показників будівництва свердловин були досліджені з використанням економіко-математичних методів за період 1994 - 2003 роки. Деякі з графіків досліджених залежностей наведені у додатку А1. Серед результатів досліджень варто виділити:
- динаміку вартості одного метра буріння, тис. грн. (рис. 2.1);
- динаміку вартості одного дня буріння (рис. 2.2).
Дослідження цих двох показників є доцільним в аспекті визначення співвідношення темпів їхнього зростання. Наприклад, якщо темпи зростання вартості одного метра буріння більші ніж темпи вартості зростання одного дня буріння, то це свідчить про те, що вартість суто бурових робіт (вони складають не менше 60% від вартості будівництва свердловини) дорожчає значно швидше порівняно з іншими видами робіт при будівництві свердловини (проектування, підготовка бурового майданчика, кріплення і облаштування свердловини).
Рис. 2.1. Динаміка вартості одного метра буріння свердловини (в цінах 2004 року з урахуванням інфляції), тис. грн.
На представлених графіках наведе