РАЗДЕЛ 2
ИССЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИКИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ В РАЗВИТЫХ И РАЗВИВАЮЩИХСЯ
СТРАНАХ В ХХ в.
2.1. Особенности развития национальной инновационной системы США
В начале ХХI в. США принято считать страной господства свободной рыночной
экономики, классическим примером действия чисто рыночных механизмов и законов.
Характерными особенностями этой модели является ориентация на активность
частного сектора и частную собственность. Регулирование экономических процессов
со стороны государства осуществляется по остаточному принципу в направлении
решения тех проблем, которые не под силу решить рыночным структурам [59, с.
15].
Однако изученные нами источники по этому вопросу [4, 9, 11, 16, 135] показали,
что в действительности государство не только активно контролирует исходные
предпосылки и конечные результаты функционирования национальной экономики, но и
является основной регулирующей, координирующей, направляющей силой в
определении стратегии инновационного развития. Государство активно способствует
развитию национальной инновационной системы, руководствуясь такими
приоритетами, как обеспечение экономического роста, создание новых рабочих
мест, повышение уровня образования, укрепление научно-технического потенциала,
национальной безопасности, а также сохранение лидерства в мировой экономике.
Основой, методологической базой подобных выводов послужил анализ
циклично-волнового развития национальной инновационной системы США на
протяжении ХХ века. Анализ циклично-волновой динамики инновационного развития
США проводился на основании двух комплексных макроэкономических показателей
инновационного развития – ВВП на душу населения и производительности труда.
Для выявления циклов изменения ВВП на душу населения и ПТ нами использовалась
методика расчетов, которая была разработана группой ученых под руководством
Н.Д. Кондратьева.
Поскольку, до недавнего времени научное наследие Н.Д. Кондратьева и его учителя
М.И. Туган-Барановского не привлекалось для анализа экономической реальности,
мы считаем, уместным привести методику расчетов этого ученого [1 Основная часть
научного наследия опубликована Международным Фондом Н.Д Кондратьева.]. Данная
методика имеет следующий алгоритм:
Строится динамический ряд фактических данных экономического развития экономики
в денежных или натуральных измерителях;
Исследуемые данные, где это возможно, делятся на численность населения страны с
целью отражения реального роста экономической системы;
Строятся фактические (эмпирические) и теоретические кривые вековых тенденций.
Теоретическая кривая строится с целью более точного отражения общего
направления основной тенденции эмпирического ряда. Теоретическая кривая
строится на основании функций второго и, в редких случаях, третьего порядка
методом наименьших квадратов;
Вычисляются отклонения значений фактического (эмпирического) динамического ряда
от значений теоретического динамического ряда. Кривая отклонений характеризует
циклы экономической конъюнктуры, в отличие от кривых фактических и
теоретических значений, которые, как правило, отражают только общее направление
подъема;
Найденные отклонения подвергаются сглаживанию при помощи 9-летней подвижной
средней. Этим действием исключаются циклические колебания краткой и средней
продолжительности для получения «больших» циклов в их чистом виде [97, с.
177-179, с. 224-225].
Все расчеты (исходные и итоговые значения) по выявлению «длинных» волн
экономической конъюнктуры в США приведены в таблицах 2.1 и 2.2.
Таблица 2.1
Фактическая динамика ВВП на душу населения (тыс.долл.) и расчетные данные к
построению «длинных» волн ВВП в США в 1900 – 2000 гг. *
Показатели
1900
1913
1929
1938
1950
1960
1970
1980
1990
2000
Фактические значения ВВП**
6,2
8,8
11,5
10,1
14,2
17,0
21,6
25,5
30,3
36,1
Теоретические значения ВВП***
7,17
8,09
9,58
11,63
14,26
17,45
21,21
25,55
30,45
35,92
Отклонения фактических значений***
-1,0
0,7
1,9
-1,5
-0,1
-0,5
0,4
0,0
-0,1
0,2
Уравнения сглаживания***
y = 0,6091x2 + 0,2188x + 18,827
Таблица 2.2
Фактическая динамика производительности труда (тыс.долл.) и расчетные данные к
построению «длинных» волн производительности труда в США в 1900 – 2000 гг.
Показатели
1900
1913
1929
1938
1950
1960
1970
1980
1990
2000
Фактические значения ПТ**
17,00
21,90
30,40
29,00
35,30
39,20
49,60
59,60
69,50
83,30
Теоретические значения ПТ***
19,46
21,31
24,37
28,66
34,16
40,89
48,83
57,98
68,36
79,96
Отклонения фактических значений***
-2,46
0,59
6,03
0,34
1,14
-1,69
0,77
1,62
1,14
3,34
Уравнения сглаживания***
y = 0,6091x2 + 0,2188x + 18,827
* Общее описание расчетов по выявлению «длинных» циклов инновационных систем
анализируемых стран приведены в приложении Б.
** Данные приведены в [27].
*** Рассчитано автором с помощью программы «ЕХCEL».
В данном подразделе приводятся графики фактической динамики показателей,
вековая линия тренда показателей, кривая абсолютных отклонений фактических
значений от теоретических (от состояния равновесия) и сглаженная кривая
длинноволновых циклов. Эти графики, отражающие циклично-волновую динамику
инновационной системы США, представлены на рис. 2.1 – 2.4.
Для выяснения причинно-следственных связей, нами сделана попытка выявить
структуру длинноволнового развития национальной инновационной системы и
характер циклической динамики инновационного развития в США. Прежде всего, на
основании отраженных в графике данных следует отметить, что за прошедшее
столетие экономическая система США прошла полтора длинноволновых цикла.
Длительность первого цикла составляла 5