ГЛАВА 2
ЛИНГВОКОГНИТИВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ДИСКУРСА РЕСПУБЛИКАНЦЕВ
Анализ дискурса тесно связан с изучением образующих его ключевых концептов, как
и когнитивно-дискурсивная парадигма в целом направлена, по мнению Е.С.
Кубряковой, на установление «концептуальной структуры, которая стоит за
рассматриваемой языковой формой» [128, с. 13]. Под обозначение концепта в этой
парадигме подводятся «разносубстратные единицы оперативного сознания, какими
являются представления, образы, понятия», в совокупности образующие
«концептуальную систему» или «концептуальную модель мира» [129, с. 143].
Концепты политической картины мира республиканцев образуют соответствующий
сектор их концептуальной и языковой картин мира. Они относятся к типу
«специализированных этнокультурных и социокультурных концептов» (термин В.И.
Карасика [106, с. 9]), которые в концентрированном виде выражают особенности
культуры и социума и предполагают применение лингвокультурного подхода к их
анализу, при котором вектор исследования направлен «от культуры к
индивидуальному сознанию» [108,
с. 117]. Будучи культурными концептами, концепты политической сферы выполняют
«функцию посредников» между человеком и действительностью [5, с. 11].
С одной стороны, такой подход исходит из признания концепта базовой единицей
культуры. По данным Ю.С. Степанова, «в структуру концепта входит все то, что и
делает его фактом культуры – исходная форма этимология; сжатая до основных
признаков содержания история; современные ассоциации, оценки и т.д.» [200, с.
41]. С другой стороны, в концепте акцентируется «многомерность и дискретная
целостность смысла, существующего тем не менее в непрерывном
культурно-историческом пространстве…» [141, с. 19]. Это служит свидетельством
«междисциплинарного интегративного подхода к пониманию и моделированию
сознания, познания, общения, деятельности» [141, с. 34], который отличает
когнитивную лингвистику. При этом в концепте объединены «по меньшей мере три
стороны: образ, понятие и ценность» [108, с. 118]. Как указывает В.З.
Демьянков, о понятиях люди договариваются, конструируя их для того, чтобы иметь
«общий язык» при обсуждении проблем; концепты же существуют сами по себе, их
реконструируют с той или иной степенью уверенности. Иными словами, понятия
конструируются, а концепты реконструируются на основе наблюдений над их
употреблением в разных дискурсах [71, с. 27].
Анализ культурного концепта включает: движение от традиционного анализа
языковой формы – имени концепта (в терминах словарных дефиниций) к когнитивному
анализу – раскрытию конкретных значений экстенсионалов; отнесение их к
определенному домену знания [128, с. 13–16] (вычленение понятийно-образного
слоя концепта), включение его оценочных характеристик (ср.: процедура анализа
культурного концепта по
В.И. Карасику – это анализ словарных дефиниций, сочетаемости и фразеологии
[108, с. 110–111].
Как свидетельствуют данные концептологии дискурса [232; 178], дискурс
«продуцируется вокруг определенного концепта», имя которого нередко
«присваивается названию порождаемого дискурса» [164, с. 163]. Концепты,
образующие «основу общественных институтов, обладают большой генеративной силой
в том плане, что вокруг них концентрируется обширная смысловая область, для
описания которой необходимо составлять достаточно объемный словарь» [105, с.
6]. Так, деловой дискурс формируется вокруг центрального концепта ГАРАНТИЯ
[210], политический – вокруг концептов ВЛАСТЬ и ПОЛИТИК [234, с. 70–96], причем
генеративную функцию такого концепта в дискурсе Е.И. Шейгал сопоставляет с
«ролью доминанты в развитии лексико-семантической парадигмы» [там же, с. 69].
По нашим данным, электоральный дискурс формируется рядом политических
концептов, сгруппированных вокруг центрального концепта ВЫБОРЫ. Анализ
дискурсообразующих лингвокультурных концептов предполагает рассмотрение не
только их прямых, но и переносных номинаций: политическая метафора «задает то
множество возможных выходов из кризиса, которое далее рассматривается политиком
в процессе принятия решений» [13, с. 190]. Это обусловливает обращение к
лексикографическим и дискурсивным данным для определения базовых концептов
электорального дискурса республиканцев.
2.1. Концепт ВЫБОРЫ как конститутивный фактор электорального дискурса
Будучи лингвокогнитивным явлением, концепт ВЫБОРЫ предстает как «оперативная,
содержательная единица памяти, ментального лексикона, концептуальной системы и
языка мозга (lingua mentalis), всей картины мира, отраженной в человеческой
психике» [123, с. 90]. Концепт ВЫБОРЫ вербализуется прямыми и переносными
(метафорическими) средствами языка. Имя концепта – лексема election (n.) имеет
только одно значение – «выборы путем голосования», хотя семантика глагола elect
включает две семы: (1) «избирать кого-либо на официальную должность путем
голосования» и (2) «принимать решение сделать нечто» [329; 338].
Процессуальная природа концепта ВЫБОРЫ заложена уже в его этимологическом слое:
election (n.) регистрируется в английском языке с 1270 года и восходит к
Anglo-Fr. eleccioun, от L. electionem, от основы eligere «pick out, select,
choose, read» [329]. Понятийный слой концепта – это институционализированная,
жестко регламентированная законом процедура избрания лидера государства,
которая соответствует двум семам лексемы election (n.): «процесс выборов» и
«факт избрания».
По своей семантике election – это отвлеченное имя, отличающееся и от конкретных
субстантивов, отражающих лингвистически релевантные свойства предметов, и от
абстрактных имен типа power,
- Київ+380960830922